Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[контрол_alt]

Да ви кажа ли каква е най-голямата опасност тук? Собственикът на форума е силно поляризирана личност и събитията в Сирия не се развиват според неговите очаквания. Ако в един момент се окаже в изолация или просто се разочарова, писне му, то той може да изрита еднолично всичко.

Според мен това е малко вероятно,но е възможно. Така че ако държите на форума не нападайте просташки и неоснователно Dinain. Човешките нерви си имат граници.

Тези които умишлено го обиждат, най-вероятно целят Dinain да си изпусне нервите и да затвори форума. Защо го правят? Ами защото за разлика от тоталната русомания на други места тук все пак има някакъв баланс. Това ги дразни, те искат никой да не оспорва мнението им за Путин, Русия и Асад.

[ValBo]

Затова и няколко пъти призовавам да се махне политиката от този форум и да пишем за история и военни действие.

Защо, нали вече имаше един такъв тясно специализиран форум Бойна слава, който беше закопан от псевдоаристократизма на собственика си?

[ValBo]

Да ви кажа ли каква е най-голямата опасност тук? Собственикът на форума е силно поляризирана личност и събитията в Сирия не се развиват според неговите очаквания. Ако в един момент се окаже в изолация или просто се разочарова, писне му, то той може да изрита еднолично всичко.

Според мен това е малко вероятно,но е възможно. Така че ако държите на форума не нападайте просташки и неоснователно Dinain. Човешките нерви си имат граници.

Тези които умишлено го обиждат, най-вероятно целят Dinain да си изпусне нервите и да затвори форума. Защо го правят? Ами защото за разлика от тоталната русомания на други места тук все пак има някакъв баланс. Това ги дразни, те искат никой да не оспорва мнението им за Путин, Русия и Асад.

Живеете в много минорен, откъм цветове, свят...

[контрол_alt]

Доколкото знам, всякакви политически и актуални теми са в раздела "Общи приказки".

Живеете в много минорен, откъм цветове, свят...

... т.е. в реален свят.

[контрол_alt]

Междувременно прочетох правилата и установих, че никъде в тях няма забрана или ограничение по отношение на темите за дискутиране на политика ако те спазват зададените условия в правилника. Който е пропуснал:

http://www.fenixforum.net/viewtopic.php?f=12&t=592

[ValBo]

Всъщност, в целият форум се пише за всичко друго, но не и за това което пише в името.
С малки проблясъци, бързо зарити в политическата помия

[centara]

До онези, които се оплакват от политическата помия във форума:
1. Както е посочил Амазон, не може да се изключи политиката от военната история, че даже и от техническата част. Пример - японската политика на експанзия преди ВСВ и определянето на САЩ за основен враг пряко определя техническите задания към кораби и самолети.
2. Едно аргументирано и задълбочено мнение по военно историческа тема изисква време и усилия. За да седне човек ей така да си отдели от времето и да положи усилия, той очаква да получи някакво морално удовлетворение от реакцията на останалите участници във форума. Когато обаче ответната реакция е мълчание или тролене (последното с активното съдействие на модераторския еикип), то всякакво желание за полагане за писане на сериозни мнения умира в зародиш предпочитат да отвръщат на троловете по тролски. Получава се един вид race to the bottom, за което вината е изцяло на ръководството на форума. Много форумци имат огромен потенциал да създават информативни мнения, но не искат да се борят с прасе в кал.

[Кухулин]

Всъщност, в целият форум се пише за всичко друго, но не и за това което пише в името.
С малки проблясъци, бързо зарити в политическата помия

Този форум беше създаден, за да се обсъжда войната в Сирия, която собствено няма нищо общо с военноисторическата тематика. Даже в началото, когато видях това лого горе, помислих, че се подигравате на БС, толкова абсурдно изглеждаше. А генералната концепция пък беше "всичко в едно", която се оказа още по-голям абсурд, щом дойдоха изборите в Америка и ги забранихте за обсъждане. А на практика се получи говорилня - поредния шум в интернетите

[Thorn]

До онези, които се оплакват от политическата помия във форума:
1. Както е посочил Амазон, не може да се изключи политиката от военната история, че даже и от техническата част. Пример - японската политика на експанзия преди ВСВ и определянето на САЩ за основен враг пряко определя техническите задания към кораби и самолети.
2. Едно аргументирано и задълбочено мнение по военно историческа тема изисква време и усилия. За да седне човек ей така да си отдели от времето и да положи усилия, той очаква да получи някакво морално удовлетворение от реакцията на останалите участници във форума. Когато обаче ответната реакция е мълчание или тролене (последното с активното съдействие на модераторския еикип), то всякакво желание за полагане за писане на сериозни мнения умира в зародиш предпочитат да отвръщат на троловете по тролски. Получава се един вид race to the bottom, за което вината е изцяло на ръководството на форума. Много форумци имат огромен потенциал да създават информативни мнения, но не искат да се борят с прасе в кал.

Вашата групичка създаде калта.

[centara]

До онези, които се оплакват от политическата помия във форума:
1. Както е посочил Амазон, не може да се изключи политиката от военната история, че даже и от техническата част. Пример - японската политика на експанзия преди ВСВ и определянето на САЩ за основен враг пряко определя техническите задания към кораби и самолети.
2. Едно аргументирано и задълбочено мнение по военно историческа тема изисква време и усилия. За да седне човек ей така да си отдели от времето и да положи усилия, той очаква да получи някакво морално удовлетворение от реакцията на останалите участници във форума. Когато обаче ответната реакция е мълчание или тролене (последното с активното съдействие на модераторския еикип), то всякакво желание за полагане за писане на сериозни мнения умира в зародиш предпочитат да отвръщат на троловете по тролски. Получава се един вид race to the bottom, за което вината е изцяло на ръководството на форума. Много форумци имат огромен потенциал да създават информативни мнения, но не искат да се борят с прасе в кал.

Вашата групичка създаде калта.

Кой точно е създал калта, едва ли вече може да се установи, а и няма и никакво значение. По-важното е, че тя се създаде под благосклонния модераторски поглед. Тук вече спор няма.

[Thorn]

Ами не. Аз исках да затворя още в началото кочината, но Динаин си поиска да остане и си закла сам форумчето.

[centara]

Ами не. Аз исках да затворя още в началото кочината, но Динаин си поиска да остане и си закла сам форумчето.

Искал си да изгориш юргана, за да утрепеш бълхата. Както посочих политиката и военната история и техника са неразривно свързани. Модераторите не могат да затварят теми, просто защото има политика в тях. Но могат да определят тона на дискусията, ето там стана големия фал.
Ще се повторя с цел да няма недоразумения. Инофрмативни мнения няма, не защото форумците нямат капацитет. Напротив, има хора с изключително задълбочени познания по теми, които ме инетресуват. Има и някои много оригинално поднесени теми. Просто средата, която им се представя за изразяване на мнение, насърчава тролене, а не стимулира инвнестирането на време и усилия за писане на информативни мнения.

[Thorn]

Трябваше много повече банове още в началото. Осбено за псувачи.

[T-72]

Трябваше много повече банове още в началото. Осбено за псувачи.

Аз като ви говорех , на вас майтап ви се струваше!Дойдохте накрая на същото!

[Thorn]

Кой ти пречеше да го правиш?

[centara]

Трябваше много повече банове още в началото. Осбено за псувачи.

Полека започваш да идваш на моето мнение.
Ако имаше достатъчно банове, изобщо нямаше да се стигне до псуване. Но това вече е минало, не може да се промени. Въпосът е какво да се прави в бъдеще.

[Thorn]

Ти щеше ли да баннеш Пистон още при първите простотии?

[T-72]

Кой ти пречеше да го правиш?

Никой, докато съм бил модератор, съм го правел.За след това говоря когато долу горе стана хаос.Разбира се че щях да го банна Пистън, но след като мине през съответния ред и ако покаже че не си взема бележка.

Проблема не е в Торн, ами по скоро в Амазон който искаше по свободно писане и т.н
Както и да е, учи се човек.
Тогава се толерираше това , но беше ми ясно докъде ще се стигне и още тогава съм го писал де.

[ValBo]

Аз още се чудя защо Пистъна стигна до тук
Беше нормален събеседник в БС

[T-72]

Аз още се чудя защо Пистъна стигна до тук
Беше нормален събеседник в БС

Както съм го и казвал - модерирането е виновно за това.
Можеше да не се стига до това, ако имаше последователност и принципност при модерирането.Пистън видя че каквото и да прави няма нищо насреща.И това се повтаряше постоянно.

[контрол_alt]

Предполагам, че се майтапиш. Как може модерирането да е виновно за това, че някой псува? И нали въпросния човек има бан за това, т.е. проблемът е решен. Модераторите са си свършили работата.

Има и друго нещо. Не става когато модераторите са разделени по политически убеждения. Не могат да формират екип.

Както съм го и казвал - модерирането е виновно за това.
Можеше да не се стига до това, ако имаше последователност и принципност при модерирането.Пистън видя че каквото и да прави няма нищо насреща.И това се повтаряше постоянно.

Това със забраната на теми в Общи приказки се е дължало на липсата на правила. Сега правила има. Не виждам как би могло да се забрани тема за избори.

[Stan]

Мисля, че в Правника има един пропуск, а именно:
4. Призиви към геноцид, расова дискриминация, етническа и религиозна нетърпимост, сексуална дискриминация или насилие.

а, именно да се допълни с "споделя идеология проповядваща омраза по социален (класов) признак".

[centara]

Модерирането не е екипна работа, може да се върши и от един човек.
Но от скромния ми опит знам, че хората реагират на стимули. При едни стимули се получава race to the top, при други race to the bottom. Пистън го доказва на 100%. Работа на форумното ръководство е да създаде и прилага правила, които насърчават race to the top.

[Thorn]

На теб кой ти пречи да пишеш за самолети?

[T-72]

Предполагам, че се майтапиш. Как може модерирането да е виновно за това, че някой псува? И нали въпросния човек има бан за това, т.е. проблемът е решен. Модераторите са си свършили работата.

Не не се майтапя.Когато един човек обижда друг постоянно и не получава за това наказание - то това става обща практика.
Пистън се скъса да обижда Торн. Ефект нямаше. Банваха го козметично,Ей така да имитират дейност.Това даваше представа за ненаказуемост и ставаше рецидив.
Аз за Пистън и за Луков имам високо мнение, и продължавам да смятам че именно безпринципното модериране е причината за това.