Общи приказки ⇒ Новини

[Super_Hornet]

Существуют заметные разночтения в оценке количества пусков ОТР, осуществленных иракскими войсками, и эффективности их перехвата коалиционными силами. Первоначально командование американских ВС заявляло, что эффективность применения ЗРК «Пэтриот» была 100-процентной, однако когда выяснилось, что это не соответствует действительности, оно признало, что в результате пуска 158 ЗУР «Пэтриот» в ходе операции удалось перехватить лишь 45 из 91 иракских ракет типа «Скад».

Аз съм гледал интервю с висш американски военен, че в първата война няма Скъд свален от Патриот. Не знам какви са тези 45 прихванати ракети. Човека каза, че всички разриви които се виждат по кадрите, са от системата за самоунищожение на ракетата, а не от попадение в Скъд.

Амазоне, нали правиш разлика между прихванати и поразени и унищожени?

[Dinain]

Упгрейд все пак значи качествено увеличаване. Тук няма нищо такова. Това е модификация. Модификация е и да сложиш свинска опашка вместо крепителен елемент. Но това не значи, че е упгрейд. Може и да е даунгрейд.
================

Там е работата, че не! Ъпгрейд значи заменяне на оригиналния продукт с по-нова версия. Не е задължително новата версия да е по-добра от старата, може да се окаже по-лоша (както често става), да има само козметична промяна, или може да подобрява едни параметри, но да влошава други (както е в случая).

"Upgrading is the process of replacing a product with a newer version of the same product. In computing and consumer electronics an upgrade is generally a replacement of hardware, software or firmware with a newer or better version, in order to bring the system up to date or to improve its characteristics."

Не са ли безброй примерите с военна техника, на която се добавя/маха въоръжение, променя се запаса гориво, бронята и т.н., оттам пробега, обсега и прочие основни характеристики. Естествено, че в масовия случай едно нещо се подобрява за сметка на друго, много рядко може да се постигне подобряване на всичко едновременно.

Променени са съвсем съзнателно основни параметри на ракетата:
- увеличен обсег
- увеличено КВО
- намалена БЧ
- увеличени са габаритите(!)
- промени са правени и в ПУ заради последното

И си има собствено име - ал-Хусейн (кръстена ясно на кого).

Значи ако това е кола, все едно да и сложиш огромен резервоар вместо фабричния, така че да се наложи да удължиш цялата задница и оттам габаритите на колата, да махнеш задните седалки и багажника, така че да влизат само 2 човека вместо оригиналните 4+1, в резултат да трябва да си преправиш и гаража, за да може да влиза колата - и после да твърдиш "нищо не е променяно по колата, бе, двигателят си е същия!"

[Super_Hornet]

Променени са съвсем съзнателно основни параметри на ракетата:
- увеличен обсег
- увеличено КВО
- намалена БЧ
- увеличени са габаритите(!)
- промени са правени и в ПУ заради последното

И си има собствено име - ал-Хусейн (кръстена ясно на кого).

И са кфо излезе, че ракетата е бая по-лоша версия на екпортната Р-17 (Скъд-Б), обаче и с нея не е могъл да се справи Патриота?

[Dinain]

Тролчо, отговори най-сетне - има или няма ъпгрейднати от Садам скъдове?
Номерата ти за отклоняване и флангови атаки са много слаби, трябва да се упражняваш.

[Super_Hornet]

Тролчо, отговори най-сетне - има или няма ъпгрейднати от Садам скъдове?

Хах, "тролчо"!

За трети път, умник - Саддам няма данни да е "ъпгрейдвал" нищо, други експерти са правили разни неща по ракетите. Ъпгрейд, обаче има само в твоите фантазии, вече ти го обясни подробно и Валбо.

Номерата ти за отклоняване и флангови атаки са много слаби, трябва да се упражняваш.

Напиши сега нещо и за лъжливите, или имаш проблем с превода?

[Dinain]

Разбрах ти вече почина - ще шикалкавиш до безкрай, но не и да си признаеш очевидна грешка.
Вярата в руските мурзили, но най-вече - раздутото его, са по-силни и от фактите.

След като стана ясно, че модифицирани от Садам скъдове очевидно има (за цялата му ракетна програма подробности в нета бол), да се върнем към Пейтриътите. Както беше посочено, има много разнопосочни данни за процента успевяемост - от 80-90% (чак някой да е твърдял 100% не съм срещал), през 50%, та до фрапантните 1-2%. Незнайно защо обаче (всъщност знайно), почитателите на руски мурзили автоматично отиват в едната крайност, игнорират останалите и заявяват, че успевяемостта била "мизерна" (т.е. в долния край на горепосочения диапазон), сякаш това е нещо безспорно доказано и всеизвестно. Същите почитатели не посочват наличието на разнопосочни данни въобще; ето защо ви наричам така.

А ако се върнем още по-назад, към новината за пристигането на батарея Пейтриът в Румъния, тролските реакции бяха автоматични - "и кво от това?", "те нищо не уцелиха преди 25 години, голяма работа". Ок, тук има две обяснения за подобна реакция, и двете еднакво срамни.

а) Ако тролът вярва, че нищо не са уцелили и въобще Пейтриът е пълен боклук - добре, значи няма никакъв проблем да ги разположат и до Москва. Безполезни са така или иначе.
б) Ако тролът вътрешно знае, че не е така, то значи реакцията му издава страх. Което пак е добре, значи усеща заплаха за интересите си и издава политическите си пристрастия.

Каквото и да я обяснението, подобна реакция не говори добре за изразилият я.

[Super_Hornet]

Разбрах ти вече почина - ще шикалкавиш до безкрай, но не и да си признаеш очевидна грешка.

В грешка тук си ти, но това е нормално за теб. Не разбирам само причината да продължаваш...

Вярата в руските мурзили, но най-вече - раздутото его, са по-силни и от фактите.

Това от позицията на уики и туитър спец? Мерси за оценката!

След като стана ясно, че модифицирани от Садам скъдове очевидно има (за цялата му ракетна програма подробности в нета бол)

Въпреки многократните опити, от които най-добрият на Валбо, да ти се обясни какво всъщност е правено, се вижда, че резултат няма. Продължаваш да тролиш.

, да се върнем към Пейтриътите.

Връщай се. Предвид на нулевите ти познания за него, това е добра идея.

Както беше посочено, има много разнопосочни данни за процента успевяемост - от 80-90% (чак някой да е твърдял 100% не съм срещал), през 50%, та до фрапантните 1-2%. Незнайно защо обаче (всъщност знайно), почитателите на руски мурзили автоматично отиват в едната крайност, игнорират останалите и заявяват, че успевяемостта била "мизерна" (т.е. в долния край на горепосочения диапазон), сякаш това е нещо безспорно доказано и всеизвестно. Същите почитатели не посочват наличието на разнопосочни данни въобще; ето защо ви наричам така.

Наричаш ни така поради няколко причини, една от които е липсата на елементарни познания по темата, но съчетана със сериозна арогантност.

А ако се върнем още по-назад, към новината за пристигането на батарея Пейтриът в Румъния, тролските реакции бяха автоматични - "и кво от това?", "те нищо не уцелиха преди 25 години, голяма работа".

Единствената тролска реакция тук е твоята, в което няма нищо лошо. Направил си форум, можеш да си тролиш, аз пък мога да не те чета и да не го ползвам, щото няма смисъл да храня трола.

Ок, тук има две обяснения за подобна реакция, и двете еднакво срамни.

а) Ако тролът вярва, че нищо не са уцелили и въобще Пейтриът е пълен боклук - добре, значи няма никакъв проблем да ги разположат и до Москва. Безполезни са така или иначе.
б) Ако тролът вътрешно знае, че не е така, то значи реакцията му издава страх. Което пак е добре, значи усеща заплаха за интересите си и издава политическите си пристрастия.

Тотално си се объркал, но явно си решил, че дискутираш нещо под заглавие в новинарски сайт. Лошо няма.

Каквото и да я обяснението, подобна реакция не говори добре за изразилият я.

Подобна реакция, адаш показва единствено, че си седнал за пореден път да пишеш по тена, от която си нямаш никаква представа. Както вече написах - лошо няма, това е твоят форум.

[Dinain]

Това ти е другия почин - да разбиеш пост на 20 изречения и да им отговаряш поотделно, целейки разсейване на разговора в 20 различни посоки, но не и тази, която ти е неудобна. Казах ти вече, тактиките ти са слаби, трябва да се упражняваш. Или в структуриране на смислен текст да се упражняваш:

Съчинение разсъждение

Отговор на въпрос – устен или писмен текст, с който защитаваме свое становище по поставен чрез въпрос.

Съчинение разсъждение се съставя по определени точки. Те са:

Увод – насочва към поставената тема. В него се съдържат данни за автора, които са свързани с поставената тема. Насочва към проблемите, които са поставени в заглавието. Трябва да съдържа името на автора и произведението.
Теза – пряк отговор на поставения въпрос. Отговаря се с няколко изречения-сбито и точно. Тезата изразява мнението на автора на съчинението по поставения проблем. Тя е сбор от няколко твърдения. Всяко от тях представлява отделна подтеза, която трябва да бъде доказана в изложението.
Изложение – чрез разсъждения се доказва, че тезата е вярна. Чрез размисли се отговаря подробно на поставения въпрос. Дават се примери от текста. Цитатите сами по себе си не могат да бъдат доказателство. Те могат само да подкрепят доказателствата. Те не трябва да се преразказват. При размислите е необходимо да се определи какво казва писателят по въпроса, който ни интересува:Защо го казва?; Как го казва?; С какви художествени средства?. Резултатите от разсъжденията се оформят в извод.
Заключение – представлява обобщение под формата на извод на казаното в изложението.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 0%B8%D0%B5
(това мисля, че се учеше в 5-ти или 6-ти клас)

Шикалкавенето няма да помогне.

[Super_Hornet]

Динайне, продължаваш да не четеш какво ти се пише.

При положение, че изписа достатъчно глупости, а след това мина на определенията, си решил отново да блеснеш с нещо от уики-то. Недей, няма да те храня повече.

[Amazon]

Хорнете, спориш за семантика, няма смисъл. И да, ракетите са модифицирани от иракчаните. Какво повече има да се обсъжда?

[Super_Hornet]

Хорнете, спориш за семантика, няма смисъл. И да, ракетите са модифицирани от иракчаните. Какво повече има да се обсъжда?

Мне, просто ми е забавно да чета глупостите на адаша.

Иначе си прав, че няма какво да се обсъжда.

[Amazon]

Според CNN изчезналият самолет от полет MH370 на Малайзия е влязъл в свредел:


http://www.cnn.com/videos/world/2016/11 ... t-lklv.cnn

[kramer]

Кво ги джвакате тия скъдове. Я глейте в Йемен точките и производните им колко правоверна войска на СА срещнаха със създателя

[T-72]

Саакашвили подаде оставка като губернатор на Одеса

Причината е огромната корупция сред управляващите в Украйна
http://www.segabg.com/article.php?id=829763

[piston]

Кво ги джвакате тия скъдове. Я глейте в Йемен точките и производните им колко правоверна войска на СА срещнаха със създателя

Колко?

[Dinain]

Is Putin about to QUIT? Russian president may step down due to ill health, hints Kremlin expert
Vladimir Putin to step down early, suggests Kremlin-friendly website
Story hinted at health problems and concerns about relations with West
Speculation came from renowned Russian historian and political analyst
Valery Solovey is a dean at the Moscow State Institute of Foreign Affairs
Dmitry Medvedev and Alexei Dyumin tipped as possible replacements
Headlined Thunderstorm 2017, report was deleted in three hours
50,000 people had already read the story before it was taken down
Solovey insisted on social media that truth would emerge by December
Kremlin refused to comment on the bombshell claims

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4PolzFgaz

[kramer]

Is Putin about to QUIT? Russian president may step down due to ill health, hints Kremlin expert
Vladimir Putin to step down early, suggests Kremlin-friendly website
Story hinted at health problems and concerns about relations with West
Speculation came from renowned Russian historian and political analyst
Valery Solovey is a dean at the Moscow State Institute of Foreign Affairs
Dmitry Medvedev and Alexei Dyumin tipped as possible replacements
Headlined Thunderstorm 2017, report was deleted in three hours
50,000 people had already read the story before it was taken down
Solovey insisted on social media that truth would emerge by December
Kremlin refused to comment on the bombshell claims

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4PolzFgaz

Спекулации трябва да са. Този, Дюмин не е ли прекалено млад-72-ри набор? Направил е кариера в службата за охрана на президента, от там замначалник на ГРУ /интересно, как ли са гледали вълкодавите от ГРУ на назначението му/ Има звезда "Герой на Русия", явно за Крим. От там - замкомандващ на Сухопътните войски, замминистър на отбраната, губернатор на Тулска област. Наистина бляскава кариера, ма много млад.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 297&mc=1.5

[Dinain]

На 44 много млад ли е?
Путин през 1999 г. е бил на 47.

[acoc]

Is Putin about to QUIT? Russian president may step down due to ill health, hints Kremlin expert
Vladimir Putin to step down early, suggests Kremlin-friendly website
Story hinted at health problems and concerns about relations with West
Speculation came from renowned Russian historian and political analyst
Valery Solovey is a dean at the Moscow State Institute of Foreign Affairs
Dmitry Medvedev and Alexei Dyumin tipped as possible replacements
Headlined Thunderstorm 2017, report was deleted in three hours
50,000 people had already read the story before it was taken down
Solovey insisted on social media that truth would emerge by December
Kremlin refused to comment on the bombshell claims

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4PolzFgaz

Спекулации трябва да са. Този, Дюмин не е ли прекалено млад-72-ри набор? Направил е кариера в службата за охрана на президента, от там замначалник на ГРУ /интересно, как ли са гледали вълкодавите от ГРУ на назначението му/ Има звезда "Герой на Русия", явно за Крим. От там - замкомандващ на Сухопътните войски, замминистър на отбраната, губернатор на Тулска област. Наистина бляскава кариера, ма много млад.

http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 297&mc=1.5

Може пък да е способен. Всеки си има някакви дарби и на 40г възраст да стигне до някакви високи позиции в живота.

[Super_Hornet]

Малко повече за тоС аФтор:

Биография[править | править вики-текст]
Окончил исторический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Затем работал в РАН, «Горбачёв-фонде». В 1995 году прошел стажировку в Лондонской школе экономики и политических наук. Тема докторской диссертации «„Русский вопрос“ и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику России».

С 2009 года — член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика»[1].

Был научным руководителем Владимира Тора, который в 2011 году защитил диссертацию, являющуюся, согласно данным Lenta.ru, плагиатом ряда других работ разных авторов[2].

В январе 2012 года возглавил рабочую группу по формированию политической партии «Новая сила».[3] 6 октября 2012 года на учредительном съезде партии «Новая сила» был избран председателем партии. Минюст отказал партии в регистрации. В марте 2016 года Соловей отметил в интервью, что партия «заморожена в связи с тем, что нам угрожали репрессиями».[4]

Накратко - мечтите са безплатни...

[Dinain]

Баси, какъв русофил се извъди Тъндърчийф! На амбразурата до последно.

...
https://www.theguardian.com/world/2016/ ... rt-statute

Епохални времена.
Международният криминален съд обяви Крим за окупиран. Звучна плесница на международната сцена.
Путин е издал указ по въпроса...

[Amazon]

Баси, какъв русофил се извъди Тъндърчийф! На амбразурата до последно.

Кой е Тъндърчийф?

Международният криминален съд

А и този съд какъв е? Сега чета, че почти никоя от големите държави не го признава. За 14 години бил издал 4 присъди.

[Dinain]

Баси, какъв русофил се извъди Тъндърчийф! На амбразурата до последно.

Кой е Тъндърчийф?

Международният криминален съд

А и този съд какъв е? Сега чета, че почти никоя от големите държави не го признава. За 14 години бил издал 4 присъди.

Тъндърчийф явно съм го объркал с друг.

А този съд е небезизвестния съд в Хага. Признава се от 124 държави.

The International Criminal Court (ICC or ICCt)[2] is an intergovernmental organization and international tribunal that sits in The Hague in the Netherlands. The ICC has the jurisdiction to prosecute individuals for the international crimes of genocide, crimes against humanity, and war crimes. The ICC is intended to complement existing national judicial systems and it may therefore only exercise its jurisdiction when certain conditions are met, such as when national courts are unwilling or unable to prosecute criminals or when the United Nations Security Council or individual states refer investigations to the Court. The ICC began functioning on 1 July 2002, the date that the Rome Statute entered into force. The Rome Statute is a multilateral treaty which serves as the ICC's foundational and governing document. States which become party to the Rome Statute, for example by ratifying it, become member states of the ICC. Currently, there are 124 states which are party to the Rome Statute and therefore members of the ICC. However, Burundi, South Africa, and Gambia have given formal notice that they will withdraw from the Rome Statute.

"Trying individuals for genocide, war crimes and crimes against humanity"
https://www.icc-cpi.int/
https://en.wikipedia.org/wiki/Internati ... inal_Court

Колко присъди искаш да е издал? Той е само за ВИП персони, които държавната съдебна система не може или не иска да съди, или случаи, които СС на ООН или държавен съд е доброволно предал към него. Един вид над-държавна съдебна система за международни престъпления. Или накратко - съд за свалени диктатори

Примерно ако Асад падне и опозицията вземе властта, да го предадат на съда в Хага да го съди за военни престъпления, геноцид и т.н. - защото ако го съдят в Сирия, разумните опасения са, че съдът няма да е честен, при положение, че съдебната система се контролира от довчерашните му врагове.

Садам го съдиха в Ирак обаче, и доколкото си спомням имаше много критики именно затова - съдията беше кюрд, и го обвиняваха, че не е обективен, защото отмъщава за геноцида над иракските кюрди от 1988 г.

...

To date, the Prosecutor opened investigations in ten situations: two in the Central African Republic; Côte d'Ivoire; Darfur, Sudan; the Democratic Republic of the Congo; Georgia, Kenya; Libya; Mali; and Uganda.[139] Additionally, the Office of the Prosecutor is conducting preliminary examinations in ten situations in Afghanistan; Burundi; Colombia; Gabon; Guinea; Iraq / the United Kingdom; Nigeria; Palestine; registered vessels of Comoros, Greece, and Cambodia; and Ukraine.[140][141]

The Court's Pre-Trial Chambers have publicly indicted 39 people. The ICC has issued arrest warrants for 31 individuals and summonses to eight others. Seven persons are in detention. Proceedings against 22 are ongoing: nine are at large as fugitives, four are under arrest but not in the Court's custody, one is in the pre-trial phase, seven are at trial, and one is appealing his conviction. Proceedings against 17 have been completed: three have been convicted, one has been acquitted, six have had the charges against them dismissed, two have had the charges against them withdrawn, one has had his case declared inadmissible, and four have died before trial.

Историята на присъдите до момента. ICC е основан едва в 2002 г., все пак, но идеята за такова съдилище е от 1919 г.

...
Kонкретната случка е следната.

Russia snubs International Criminal Court amid scrutiny of Crimea annexation
https://www.washingtonpost.com/world/ru ... story.html

Комисия за човешките права към ООН публикува доклад, порицаващ "временната окупация" на Крим от Русия и обвиняващ в нарушаване на гражданските права и дискриминация. Малко след това и международният съд в Хага обявява Крим за част от "продължаващ въоръжен конфликт между РФ и Украйна", оттам и полуостровът автоматично следва, че е окупирана със сила вражеска територия. Това, предполагам е фаза 2 на разследването по дело, заведено в съда от Украйна през 2014 г.

Русия явно усеща накъде духа вятърът и предполагаемо боейки се от последващи разследвания за военни престъпления в Сирия, обявява оттеглянето си от Rome Statute (римската декларация, или както там се превежда), което представлява отказ от признаване юрисдикцията на този съд. На който е била голям поддръжник в миналото. Песков обяснява, че така защитавал "националните интереси".

[T-72]

Нужно е да се отбележи че съдът има "юрисдикция" само за страните които го признават.Демек в/у страни като САЩ, Китай и вече Русия не се отнася.
Защо именно САЩ не го е.ават за нищо, сами си отговорете.

[Dinain]

Разбира се. Но биенето на негри е клише.
Най-големите сили не бързат да ратифицират или се оттеглят. Въпросът е, че Русия досега го признаваше, даже беше радетел - вероятно в очакване за повече "справедливост".

Тази динамика показва нагледно защо всичките подобни над-държавни организации са все още много неефективни. На теория страхотно, подкрепяме, но в момента в който започнат да разследват собствените ти л***на - ааа, оттегляме се, "националните интереси" са ни по-важни от някакви си там над-държавни такива.