Общи приказкиГлобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Място за разтуха

Модератори: Ksantip, Sharana

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 790
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от Христо Спириев » 25 Ное 2018, 16:38

plamenhk написа:
25 Ное 2018, 09:12
Христо Спириев написа:
22 Ное 2018, 21:18
Не разбирам каква "алтернативна реалност" имаш предвид.
Вашата другарю Спириев - на чужд гръб и милион имигранти е малко.

Дори Хилари Клинтон след Доналд Трамп
:o :lol: :D
Ha-ha. I kill me! Както казва телевизионния герой Алф.
Па руски ли мислиш и пишеш вече???
На български е КлинтЪн и ТрЪмп.
От четене на кремълска пропаганда в Лента.ру и "МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ" хептен си се шашардисал!!!
Пък много загрижени тези евразийски кремълски медии за Европа?

Ще видим ли все пак някакъв коментар на въпросите за Орбан или само другарски заклинания и бягане по тъча:
Христо Спириев написа:
19 Ное 2018, 18:57
Само не стана ясно защо Орбан и министрите му са вдигнали ръчички и са приели и гласували Дъблинския регламент и всички правила на ЕС. Защо не са гласували против? Като не са съгласни с нещо защо не гласуват против в Съвета на ЕС и Европейския съвет?
Защо не се изрепчи така в Европейския съвет, където се определят общите политически насоки и приоритети на Европейския съюз, предварително се съгласуват решенията, вземат се с консенсус и Орбан има глас? Ами вдига ръчичка и гласува!
Защо като ги принуждават и тъмните сили "коват Съединени Европейски Щати" не вземе да напусне ЕС? Като Великобритания, която сега има възможност да изгони всички мигранти и сега белите там ще си останат у дома, а не както по Комсомольская правда "Мигранты в Британии: Белые должны убраться!"
Христо Спириев написа:
23 Ное 2018, 15:29
Но много удобно пак нито дума по въпросите, които поставих за Орбан.
Нито дума защо Орбан осигури дипломатически канал за бягство от излежаване на заслужено наказание на престъпника Груевски, кремълско и сръбско мекере.
Ще дръпне ли Орбан "фантастична" реч за престъпника Груевски - кремълското и сръбско мекере?
Без и дума да обелиш по тези въпроси не виждам смисъл да продължавам разговора с теб.

Това, което правиш в тази тема е бълване на негативна руска пропаганда, без никаква, ама никаква конкретна и реална алтернатива.
На когото не му харесва ЕС и смята, че ЕС му носи беди и вреди - напуска. Или се опитва да го промени за по-добро.
А вдигането послушно на ръчичка и гласуването в европейските институции, а след това популистко репчене по медии и митинги е смешно и нефелно. Деструкции и рушене без - повтарям никаква реална, конкретна алтернатива за нещо друго - такова поведение е нищо друго, освен обслужване на последния, фанатичен и ва банк хибриден, чекистки поход на Кремъл срещу Европа.



П.П. Докладвах потребител plamenhk за умишлено и многократно, непредизвикани с нищо лично, провокативно обръщение и лични квалификации.
plamenhk, за твоя информация - всякакви хейтъри, сутрин мразещи всичко около себе си, а вечер и себе си са се опитвали да ме провокират, дразнят и предизвикат с обиди, подхвърляния и лъжи. Пробвано е многократно и тук във форума. Не става. Разбираш ли? Не става! Единствено такива хейтъри са олеквали и по този начин са демонстрирали безсилието си!
Последна промяна 2 на Христо Спириев, променена общо 25 пъти

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1615
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от Sharana » 25 Ное 2018, 17:28

Thorn написа:
23 Ное 2018, 20:37
Яяяя, трият ме. Евала Шаране, похвален ентусиазъм.
Нещо много си се объркал - в тази тема не бях и влизал преди един репорт днес, а гледам си се оплаквал преди 2 дена :roll: Но като гледам темата то...

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 809
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от pnp5q » 25 Ное 2018, 19:44

rki написа:
25 Ное 2018, 15:49
Интересно защо никъде в призивите не се споменават задължения на мигрантите към страната-домакин и нейните закони
В кои призиви по-точно трябва да се споменават тези задължения на имигрантите?
Взаимоотношенията на страните членки на ЕС с имигрантите от трети страни е общо взето индивидуално уредено по отделните страни. Няма обща рамка на техните задължения, нито правата с които се ползват са едни и същи по отделни държави над един определен минимум.
Хм, ами пакта на ООН? Дъблинския регламент? И врясъците на Меркел за него и за "обща политика" (кат разбра, че отърва коня), които се изразяват в съвсем конкретни заплахи на ниво ЕС към отделни държави? И хитрата идея за квоти, при надвишаване на които бежанците автоматично се пращат в други държави с незапълнени квоти? Това нима не са натрапени задължения на база колективна отговорност? Без да са гласувани от местните парламенти? И за капак - без вменяване на никаква отговорност на отсрещната страна - едва отскоро се чува, че допускат бежанци, нарушили местните закони, да бъдат върнати обратно. Досега пищяха за "човешки права" и "общи ценности".
Кто к нам с мечом придет, того проще застрелить.

rki
Редовен потребител
Мнения: 3848
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от rki » 25 Ное 2018, 20:02

Какви врясъци, кви регламенти?
Питахте защо няма призиви имигрантите да спазват законите на страните в които отсядат - отговорих ви - статута на имигрантите и бежанския статут всяка държава сама си ги урежда. Естествено че има едно базисно ниво уредено на международно ниво, но отвъд него си е въпрос на политика на съответната държава. И естествено, че и имигрантите и бежанците трябва да спазват законодателството на страната в която пребиват, отговорност за това носи страната гостоприемник и нейните органи на реда.
Воплите в тази тема напомнят воплите на брекзитджиите против ЕС относно пристигащите в страната имигранти, въпреки че по въпроса за имигрантите от трети страни ЮК можеше да предприеме каквото си иска, а по отношение на FoM европейското законодателство предвижда ограничения, които правителствата на ЮК нито един път не се напънаха да приложат. И за цялата некадърност и неграмотност на британското правителство и електорат, в съзнанието на екзитджиите, някак си странно се оказа виновен ЕС...
Та и в темата така - на цървули като Орбан са му виновни някакви наднационални елити, илюминати, рептилоиди и прочие сган от планетата Нибиру и само той е в бяло.
"Risk happens slowly at first, then all at once."

rki
Редовен потребител
Мнения: 3848
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от rki » 25 Ное 2018, 21:24

Ето го "глобалният проблем на съвременността" - некадърни популисти като този биват избирани да правят политика:
DiEM25
‏ @DiEM_25

BREAKING NEWS: @DiEM_25 co-founder @yanisvaroufakis elected to head our list of candidates in #Germany for the May 2019 European Parliament elections! #HopeIsBack #FutureofEurope

https://twitter.com/DiEM_25/status/1066663876656271360
Изображение

Този осра пейзажа в Гърция, сега за да влезе пак в политиката, ще се пробва в Германия....
"Risk happens slowly at first, then all at once."

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 809
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от pnp5q » 25 Ное 2018, 22:11

rki написа:
25 Ное 2018, 20:02
отвъд него си е въпрос на политика на съответната държава.
Според мен тъкмо за това спорим. На документи сигурно е така, на практика Меркел врещи да се спазват "ценностите" на ЕС - което ще рече всички да направят такава простотия като нея. Междувременно в Германия многократно нараства персонала на тяхното бюро за интеграция на бежанците... (от 2014-та) и сумите, с които оперира... и естествено докладва все по-големи проблеми... за които са нужни все по-големи суми... и повече персонал. А бежанците се интегрират все по-малко - първо, защото бюрото не се занимава с това, а с доказване на все по-голямата си значимост и второ - щото последните две-три вълни не са дошли да се интегрират - според техните заявления! Ето това е, което никой популист не го е измислил и трябва да се фокусира на него, докато се изясни на всички и възпрат бюрократите-щедри социалисти за сметка на гражданите, докато поддръжниците на изконните европейски ценности не са се оказали разредени с нови граждани, които пет пари не дават. Е такъв цирк сега набира скорост, имхо.

P.S. Иначе за законодателството безусловно сте прав - с едно но - воплите на разни активисти в защита на чужденци, без да представят на обществото подробностите - важното е, че страната-домакин се е опитала да приложи законите си към мигрант - и край - репресиран, помагайте. Най-фрапиращия случай е някакъв терорист, който лежи и в британски затвор - на британски помощи - и печели дела с обезщетения на правата си...

P.S.2 - Както обикновено, човек като се опитва да обясни, му се доизясня - значи, закони има, а това значи, че има и желаещи да пробват да злоупотребят с тях. От около 2014 в ЕС нахлува шквал от такива желаещи. Обаче - допълнителен ефект на злоупотребата е, че тези, които посочват проблема, звучат като популисти, ако не и по-зле. Да, сред тях има и същински популисти. Но има и проблем!
Кто к нам с мечом придет, того проще застрелить.

rki
Редовен потребител
Мнения: 3848
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от rki » 25 Ное 2018, 22:24

Меркел може много неща да говори, но не може насила да налага политики на другите страни членки на ЕС.
Останалото от поста ви са си германски проблеми - да си ги решават, но не за чужда сметка.
"Risk happens slowly at first, then all at once."

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 472
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от plamenhk » 29 Ное 2018, 23:47

Швейцария, Словакия и Италия няма да подпишат глобалният пакт.

Който иска да си преведе от шведски как настаняват в Малмьо криминално проявени мигранти(второ поколение) в луксозни жилища в центъра на града, за да ги "вкара в правия път". Въпросните престъпници продължават да използват и луксозните жилищни помещения като база за престъпната дейност. :lol:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... yxlagenhet

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... todboendet

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2194
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от Archer » 03 Дек 2018, 17:17

Катар за кво се махат от ОПЕК?

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 2925
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от Ivanov » 03 Дек 2018, 21:51

Archer написа:
03 Дек 2018, 17:17
Катар за кво се махат от ОПЕК?
Искат да наблегнат на газта .

Аватар
Мокрия
Редовен потребител
Мнения: 347
Регистриран на: 24 Юли 2016, 20:53
Местоположение: Пловдив
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от Мокрия » 08 Дек 2018, 17:26

Завръщането на градовете-държави
http://www.memoriabg.com/category/izbor-na-redaktora/

Ако бяхте родени преди 1600 години някъде в Южна Европа, щяхте да бъдете убедени, че Римската империя ще съществува вечно. Все пак по това време Рим вече има 1000-годишна история. Но въпреки това империята се разпада след период на икономически и военен упадък. През 476 г. вече я няма. За хората, живели в рамките на могъщата империя, тези събития вероятно са били немислими. Същото важи и за тези, надживели управлението на фараоните, римокатолическия папоцезаризъм и Стария режим.

И ние се заблуждаваме, че моделът ни на живеене в държави е неизбежен и вечен. Има диктатури, има демокрации, но светът неизменно е съставен от национални държави – състоящи се от нация (хора с общи характерни черти и белези) и държава (организирана политическа система със суверенитет над определена територия и граници, признати от други национални държави). Опитайте се да си представите свят без държави – не можете. Понятието ни за нас самите, за принадлежността ни, за правата и задълженията ни е вплетено в тях.

Това е донякъде странно, тъй като те не са чак толкова стари. До средата на 19 в. по-голямата част от света е миш-маш от империи, неутрални територии, градове-държави и княжества, които пътешествениците преминават без проверки и паспорти. С индустриализацията възникват големи централизирани бюрокрации, които да управляват все по-сложните общества. Административните области, които най-успешно обединяват териториите си, съхраняват архиви и съгласуват действията си (особено военните) стават по-силни от съседните им. Революциите – особено Американската (1776 г.) и Френската (1789 г.) – допринасят за създаването на идеята за споделен „национален интерес“, а междувременно напредъкът в комуникациите обединява език, култура и идентичност. Империалистичните завоевания разпространяват модела на националната държава в световен мащаб, а до средата на 20 в. той вече няма алтернатива. Към днешна дата има 193 национални държави, които управляват света
Националната държава, обаче – със своите граници, централизирана форма на управление, общ народ и суверенна власт – е все по-малко в крак със съвременния свят. Както отбелязва още Карл Маркс, когато се промени основният производствен метод, движещ едно общество, се променят и обществената, и политическата структура.

Критиките на националната държава не са новост. Преди двадесет години мнозина предричаха нейния предстоящ упадък. Глобализацията, твърдяха футуристите, постепенно отнема от националната държава способността й да налага промяна. Бизнесът, финансите, а и хората могат да си съберат парцалите и да напуснат. Вълнуващият нов интернет сякаш известяваше едно свободно бъдеще, лишено от граници и идентичност. Неща като изменението на климата, управлението на интернет и международната престъпност изглеждаха отвъд способностите на националната държава, а тя от своя страна изглеждаше твърде малка, за да се справи с международните проблеми и твърде претоварена, за да се занимава с проблемите на местно ниво. Избирателите бързо забелязаха това и допълнително влошиха нещата, като престанаха да гласуват. През 1995 г. две книги, носещи същото заглавие, Краят на националната държава – едната написана от бившия френски дипломат Жан-Мари Геено, а другата от японския теоретик Кеничи Омае – предрекоха, че властта ще се издигне на мултинационално ниво (например ООН и ЕС) или ще се фрагментира на регионално и градско ниво.

Докладите за края на националните държави бяха крайно преувеличени, а теорията зад тях отшумя на прага на новото хилядолетие. Днес обаче тя се завръща и този път може би има повече основания.

Когато националната държава бе обявена за изчерпан модел през 1995 г., интернет се използваше едва от няколко десетки милиона души. През 2015 г. този брой вече е приблизително три милиарда, а до 2020 г. ще достигне четири. Дигиталните технологии не вървят съвсем ръка за ръка с националните държави. Джон Пери Барлоу обобщава темата добре в своята „Декларация за независимост на киберпространството“ през 1996 г.: интернет е технология, изградена на либертариански принципи. Без цензура, децентрализирана и без граници. А сега и повсеместна.

Това създава цял куп затруднения за националната държава. Днес е възможно Националната здравна служба на Великобритания да стане обект на виртуална атака през сървъри в Северна Корея, а мерките, които могат да бъдат взети, за да се предотвратят подобни действия или да се накажат извършителите, далеч не са много. Приложения като Uber и Deliveroo допринасят за резкия възход в гиг икономиката, която според някои изчисления до 2020-21 г. ще коства на британското правителството по 3.5 милиарда лири годишно. Вече милиони хора ползват биткойн и блокчейн технологии, създадени именно, за да ограничат контрола на централните банки и правителствата над паричната маса – и този брой само ще нараства. Всичко това води и до развиването на нови ценности, които невинаги имат национален характер: днес все повече хора се възприемат като „глобални“ граждани.

Но това не е най-големият проблем. На 17-ти септември 2016 г. Доналд Тръмп, тогава все още кандидат-президент, написа в Туитър: „Една нация без граници не е никаква нация. Ще направим Америка отново едно безопасно място!“ Ожесточените коментари, които този пост предизвика, засенчиха факта, че Тръмп бе прав (или поне наполовина). Границите определят кой е вътре и кой е вън, кой е гражданин и кой не, кой дава за общото гърне и кой взима от него. Ако една нация е неспособна да защити границите си, тя престава да съществува по някакъв смислен начин.

Постът на Тръмп бе насочен към канцлера на Германия Ангела Меркел, която година по-рано предложи убежище на сирийските бежанци. Последвалото движение на хора през Европа – само през 2015 г. страните-членки на ЕС получават 1.2 милиона нови молби за бежански статут – предизвика политическа и хуманитарна криза, чиито последици все още се разясняват. Това със сигурност допринесе за решението на Великобритания да напусне ЕС. Но 1.2 милиона е нищо в сравнение с това, което предстои. Разбира се, точният брой не може да бъде предвиден, но според някои изчисления до средата на века до 200 милиона души могат да станат бежанци в резултат от изменението на климата. Ако ЕС не може да контролира границите си при движението на 1.2 милиона души, какво ще стане ако 200 милиона души решат да емигрират? Историята показва, че хората се придвижват и веднъж започнал, този процес трудно може да бъде спрян.
ова е съществото на проблема: националните държави разчитат на контрол. Ако не могат да контролират информацията, престъпността, бизнеса, границите или паричната маса, те престават да предоставят на гражданите това, което се изисква от тях. В крайна сметка националните държави са един общоприет мит: отказваме се от някои свободи, за да си осигурим други. Но ако това уравнение бъде нарушено и хората се отрекат от сегашния модел, той престава да има власт над тях.

Та каква е алтернативата?

Все повече изглежда, че основният претендент са градовете-държави. Това са градове със същата суверенна власт като държави – например Монако и Сингапур. Нещата, които създават проблеми за националните държави, помагат на градовете-държави. В един изключително свързан, като че ли безграничен свят, градовете са центрове на търговията, растежа, иновацията, технологията и финансите. Демографията също е на тяхна страна: през 2014 г. за пръв път в човешката история повече от половината хора в глобален мащаб живеят в градове.

В исторически план властта дълго се помещава в градовете; в продължение на хилядолетия градските селища със своите стени и самоуправление осигуряват защита и услуги срещу десятък и други данъци, както и набор от правила, спрямо които всички живеят и търгуват. Добър пример са градовете от Ханзейската лига (съюз на търговски гилдии от Северна Европа в периода между 12-ти и 17 век, бел. прев.): макар всеки от тях да има свои собствени армии и закони, те обединяват икономическата си тежест, за да подобрят своята конкурентоспособност и се превръщат във водещ търговски фактор в региона на Балтийско море. Тези градове – сред тях Хамбург и Бремен – осъзнават, че имат много общо помежду си и заедно могат да преследват по-успешно съвместните си интереси.

Градовете от Ханзейската лига не представляват изключение или прецедент. Венеция е най-известният от редица независими градове-държави (в това число Флоренция, Болоня и Торино), които се разпростират на територията на днешна Италия между 10 в. и 16 в. Дори и те са сравнително скорошни примери на фона на древната история на градовете-държави, която се простира назад през Йерусалим, Атина, Вавилон и чак до Ур.

Днес съществуват едва няколко официално признати градове-държави. Монако, Сингапур и Ватикана са напълно суверенни, а други (като Хонконг) функционират като такива, но нямат пълен суверенитет. Фактът, че понастоящем едва малцина от нас живеят в градове-държави, донякъде е историческа аномалия.
Разбира се, световният модел на национални държави няма да се промени лесно. Отделянето на една нова форма на суверенна власт от вече съществуващата е изключително трудно и като цяло ООН гледа неодобрително на подобни инициативи. За това има и по-прозаична причина. През 2014 г. бе проведен необвързващ референдум за независимост на Венето, на който 2.1 милиона души, или 89% от използвалите правото си на глас, гласуваха „за“. Жителите на административния регион – и в частност, тези на Венеция – бяха провокирани от факта, че плащат 20 милиарда долара повече под формата на данъци, отколкото получават обратно. Италия, обаче, със сигурност няма да се откаже от Венеция лесно.

Поради подобни причини, някои от по-амбициозните начинания целят създаването на съвсем нови градове. Това също не е лесна задача, тъй като необходима предпоставка е наемането на земя от някоя държава, а и в този случай градът дори не би имал пълна автономия. Съществуват и варианти, обаче, при които това не е необходимо.

Горня Сига се намира на блатистата хърватско-сръбска граница и заема площ от 7 км2. Макар и понастоящем под хърватски контрол, това малко парче земя на практика е неутрално, тъй като и Хърватия, и Сърбия твърдят, че принадлежи на другата държава. Поради необичайния статут на тази ничия земя, Вит Йедличка, 32-годишен либертарианец от Чехия, се опитва да създаде там Либерланд – място с размерите на град, където свободата, търговията и просперитетът са основни идеали.

Либерланд е необитаем, но има над 100,000 виртуални граждани, които твърдят, че биха се преместили там, ако Хърватия снеме блокадата си. Либерланд вече разполага с атрибути на град-държава – валута, конституция, президент и дори футболен отбор. Всичко е замислено да максимизира индивидуалните свободи.

Проблемът в този случай е, че хърватската полиция може да се намеси когато си пожелае – точно и това се случи, когато се опитах да отида на въпросното място. Поради тази причина, американският либертариански активист Патри Фридман наскоро ми сподели, че следващите новосъздадени градове изобщо няма да бъдат построени на земя. През 2008 г. Патри създаде института Сийстединг с помощта на половин милион долара, дарени му от Питър Тийл – милиардерът, съосновал PayPal – с идеята да построи островни градове като част от един нов социален експеримент. Ако гугълнете “Seastead”, ще видите фантастични проекти на огромни плаващи градове. За момента това е просто един блян. Дори скромната цел на института да достигне 150 „сийстедъри“ до 2015 г. не бе осъществена.
Въпреки това, през 2017 г. Патри и директорът по комуникации на института Джо Куирк подписаха меморандум с Френска Полинезия относно създаването на първата полуавтономна морска зона в плитки води, където да бъде построен първият прототип на град в морето. Патри ми каза, че изграждането ще започне скоро и в рамките на няколко години се очаква стотици хора да живеят в плаващ град недалеч от бреговете на Таити. На въпроса дали този сценарий е реалистичен, той отговори, че вече има списък с „хиляди“ чакащи, а и проектът има предостатъчно поддръжници – предимно технологични предприемачи – които го възприемат като инвестиционна възможност.

Малко вероятно е националните държави да рухнат скоро. Няма варвари пред портите. И Рим не е паднал за един ден. Но националните държави се развиват във време на индустриализация, централизиран и бюрократизиран тип управление и национална преданост. А съвременните технологии водят в обратната посока: те са разпръснати, децентрализирани и неконтролируеми. Ако политическото ни устройство е огледало на производствените методи и общоприетите вярвания на времето, то бъдещето изглежда тъмно за националните държави и значително по-светло за модерните, свързани и подвижни градове.

Превод със съкращения: Момчил Вачев / Memoria de futuro

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 472
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от plamenhk » 09 Дек 2018, 11:42

Латвия и Доминиканската република няма да подпишат Глобалния пакт за миграция.

Изображение

Politico: Под натиска на десните: Европа се оттегля от Глобалния пакт на ООН за миграцията
http://www.focus-news.net/news/2018/11/ ... iyata.html

На Макрончо му се клатят краката (бунтове в Париж), Меркел отстъпва постепенно позиции в Германия, Дания дава пример :
"Те са нежелани в Дания и те трябва да разберат това" , Inger Stojberg , министър на интеграцията в Дания

Дания иска да изолира "нежеланите криминални мигранти" на острова Линдхолм.

Дания праща осъдените мигранти на безлюден остров
► Show Spoiler
https://www.vesti.bg/sviat/daniia-prash ... ov-6089513

U.N. rights chief concerned by Danish plan to put foreign criminals on island
https://www.reuters.com/article/us-euro ... SKBN1O420J

Правителствата на страните-членки на Европейския съюз, които отказват да приемат имигранти, вероятно ще трябва да плащат, за да бъдат освободени от системата за подялба на имигрантите сред членките на блока. Такова предложение отправиха Франция и Германия, опитвайки се да решат ожесточените спорове около имиграцията. Според документа, който циркулира между министрите на вътрешните работи на страните от ЕС в Брюксел, публикуван от агенция Ройтерс, страните, в които имигрантите първоначално са влезли, биха били отговорни около 8 години, по-малко от 10-те години, които предложи Берлин. Правителствата ще запазят задълженията си да приемат търсещи убежище от други страни на ЕС, но ще има изключение, ако страните предприемат "алтернативни мерки на солидарност". Това означава, че тези страни би трябвало да се включат към бюджета на ЕС или да платят за проекти за развитие в Африка. В документа се посочва, че ЕС би трябвало да има подходящ механизъм, за да се избегнат ситуации, в които всички правителства на ЕС биха избрали да платят, за да се измъкнат от отговорност и че би трябвало да се създаде осемгодишен период за какъвто и да било ангажимент.
https://nova.bg/news/view/2018/12/07/23 ... %B0%D1%82/

Изображение
http://halbpfosten.blogspot.com/2016/02 ... schen.html
Тя искаше да е Gutmensch и отказваше да бъде критична. Тя приюти един напълно непознат ѝ мигрант в малкото си жилище. Даде му храна, купи му дрехи. За благодарност той я изнасили и уби! След това открадна мобилния ѝ телефон и лаптоп-а ѝ. Той беше и преди известен с такива деяния.
Последна промяна 1 на plamenhk, променена общо 9 пъти

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 2925
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Глобалните проблеми на съвременността и тяхното отражение

Мнение от Ivanov » 09 Дек 2018, 12:00

Кефи ме че България е при червените :D

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани