Военноморски разделНужни ли са на Русия АУГ?

Модератор: Amazon

Отговори
Flancer
Редовен потребител
Мнения: 933
Регистриран на: 10 Окт 2016, 23:08
Контакт:
Status: Offline

Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Flancer » 22 Мар 2018, 20:53

Подхванахме в едно друго форумче темата "Нужни ли са наистина на руснаците самолетоносачи в чист вид - с ударни самолети, ДРЛО, атомни енергийни установки" Опитвам се да се сетя за какво биха ги ползвали впредвид факта, че всъщност всичките им потенциални противници са им на границите или през една две страни. Все пак те не са САЩ, които на практика нямат противници в някакъв смислен радиус, нито пък имат особен излишък от пари и имат много други области в които изостават сериозно (вкл. и в надводният флот от по-нормален вид). Къде могат да са им жизненважни самолетоносачи освен да кажем по северните моркси пътища?

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1964
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Archer » 23 Мар 2018, 03:21

"Къде могат да са им жизненважни самолетоносачи освен да кажем по северните моркси пътища?"
Колкото и парадоксално да звучи в черно море само че нещо по малко от Кузнецов. Другото направление е далечния изток.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4124
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Amazon » 23 Мар 2018, 04:19

Биха били добро допълнение към силното им ПВО, нещо като изнесен рубеж срещу крилати ракети. Обаче това могат да го свършат и с нов прехващач развитие на успешната летяща ПВО батарея МиГ-31. Това за релните им нужди.

Иначе за развяване на флага и плашене на араби, на Русия и трябва нещо като английските самолетоносачи. Обаче в момента, нямат технологичните възможности да построят такъв кораб, сензорите му и авиокрилото. Виждаме, че дори създаване на бойна групировка за такъв кораб в момента им е извън възможностите. Най тежкият им нов основен кораб, фрегатата Горшков не върви добре.

Така че в крайна сметка такъв кораб не им трябва, освен за да се правят на велика сила и освен това не могат да го имат, дори да прежалят парите.

Добър пример е Мексико. Имат същият БВП като Русия и дори малко по-голям бюджет, обаче дори се отказват от изтребителна авиация, за да се съсредоточат върху огромните си вътрешни проблеми. Разбира се Русия не кочина като Мексико, но примерът е показателен.

Аватар
Желязин
Редовен потребител
Мнения: 1622
Регистриран на: 05 Сеп 2017, 20:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Желязин » 23 Мар 2018, 04:31

OT - Meксико няма военна авиация, така ли?
"Покажете ми един нормален човек и аз ще го излекувам!" Карл Густав Юнг

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1188
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Sharana » 23 Мар 2018, 04:35

Желязин написа:
23 Мар 2018, 04:31
OT - Meксико няма военна авиация, така ли?
The Mexican Air Force No Longer Has Any Fighter Aircraft In Its Inventory
The Mexican Air Force has quietly retired its tiny fleet of just eight Northrop F-5E and two F-5F Tiger IIs. These aircraft represented Mexico’s entire fighter force and there seems to be no replacement in the works for them at this point in time.

Mexico purchased 12 Tiger IIs from Northrop in 1982 via a US Foreign Military Sales (FMS) program dubbed Peace Aztec. Before the deal was inked, Mexico experienced a turbulent decade trying to purchase a new light fighter. After the US rejected an initial sale of F-5E/Fs to to the country in the early 1970s, the US then went on to spoil Mexico’s acquisition of Israeli Kfir C2s powered by US-built General Electric J79 turbojets. Finally, nearly a decade later, a much smaller sale of just a dozen F-5s finally went through.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/52 ... -inventory

kramer
Редовен потребител
Мнения: 1289
Регистриран на: 20 Юли 2016, 19:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от kramer » 24 Мар 2018, 19:03

Мексико върви с широки крачки към определението "Failed state".

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1188
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Sharana » 05 Май 2018, 17:57

Не ми попадна темата с "клиническите" щуротии по медиите, но не мога просто да я подмина данната статия.
Първия самолетоносач, който ще носи самолети 5то поколение ако някой още не знае :D

https://rg.ru/2018/05/05/avianosec-shto ... -mira.html
Российский перспективный авианосец проекта "Шторм" станет первым в мире морским носителем самолетов пятого поколения, что даст ВМФ РФ стратегическое преимущество над любым другим флотом. К тому же присутствие российского корабля такого класса способно серьезно поменять баланс сил в трех регионах планеты, к которым сейчас приковано внимание ведущих мировых держав: Арктике, Средиземноморье и Юго-Восточной Азии.
Като бонус има и опити за разсъждение за какво им е.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4124
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от Amazon » 06 Май 2018, 01:00

Да се абстрахираме от това, че няма руски самолет ново поколение, няма и самолетоносач. Обаче, след като се отказаха от проекта ”Лидер”, от какво ще е съставена групата на този имагинернен самолетоносач? Нахимов и Петя ако станат? Горшков, ако на магия мине ходовите си изпитания и построят още един? Григорович, ако въпросния самолетоносач го мъкне на буксир? Или някоя от ударните ядрени подводници, които скоро ще са хомеопатия? СССР се върти в гроба, като гледа какво прави днешна Русия.

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 231
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: Нужни ли са на Русия АУГ?

Мнение от plamenhk » 01 Юни 2018, 13:57

Flancer написа:
22 Мар 2018, 20:53
... Нужни ли са наистина на руснаците самолетоносачи в чист вид - с ударни самолети, ДРЛО, атомни енергийни установки" Опитвам се да се сетя за какво биха ги ползвали ...
Теоретично са нужни, но едно е желание а друго са възможности.
От чисто военна гледна точка прикриват районите на бойно патрулиране на своите стратегически подводни лодки с атомно оръжие.

" Авианосцы нужны России, утверждают бывший заместитель главкома ВМФ адмирал Игорь Касатонов и бывший командующий авиацией ВМФ генерал-полковник авиации Владимир Дейнека, другие военачальники ...для защиты национальных интересов страны в Мировом океане и в прибрежных экономических зонах. В том числе и на шельфах, богатых биоресурсами и углеводородами.

– Нам надо свой континентальный шельф защитить, – говорит доцент кафедры тактики надводных кораблей Военно-морской академии имени Н.Г.Кузнецова контр-адмирал запаса Виктор Лякин. – Это 200 морских миль от берега или 370 километров. А глубина поля обнаружения средств воздушного нападения на больших и средних высотах максимум 250 километров. То есть наши корабли, подводные лодки и ракетоносная авиация остались в море без авиационного прикрытия. А это на 30–50 процентов снижает эффективность их действий.

Авианосцы со своими самолетами – дальнего радиолокационного дозора, штурмовиками и истребителями, с кораблями сопровождения – ракетными крейсерами, фрегатами и корветами – прикрывают районы боевого патрулирования атомных подводных лодок со стратегическими ракетами на борту. Они представляют собой вытянутую в океан «длинную руку» государства."
https://flot.com/nowadays/concept/ref25.htm

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани