Сухопътно въоръжениеЛюбопитно (Сухопътно въоръжение)

Модератори: Sharana, Amazon

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1716
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Online

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Кухулин » 10 Ное 2018, 17:21

Amazon написа:
10 Ное 2018, 17:09
Ще се губи по едно на всеки две-три мисии, а няма как да е толкова евтино.
Това изцяло зависи от тактиката. Ако го сложиш на гюме, може и да не се губят толкова. А ако атакуваш и губиш по едно на всеки три мисии, трябва да прецениш колко хора би губил в аналогична ситуация. Дали примерно три бангии струват колкото жив боец.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1716
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Online

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Кухулин » 10 Ное 2018, 19:33

Super_Hornet написа:
09 Ное 2018, 21:05
Впрочем, какви китайски разработки има, или са купили някой съветски недодел от УкраИна?
Няма данни към снимката, но нещо на КАЗ ми бие:

Изображение

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4895
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Amazon » 10 Ное 2018, 21:53

Кухулин написа:
10 Ное 2018, 17:21
Amazon написа:
10 Ное 2018, 17:09
Ще се губи по едно на всеки две-три мисии, а няма как да е толкова евтино.
Това изцяло зависи от тактиката. Ако го сложиш на гюме, може и да не се губят толкова. А ако атакуваш и губиш по едно на всеки три мисии, трябва да прецениш колко хора би губил в аналогична ситуация. Дали примерно три бангии струват колкото жив боец.
Разбира се че не, за това написах, че го харесвам. Така на око, ще ти даде около 2 км чист радиус на разузнаване, дори в бетонна джунгла. Обаче нещото е на един откос от 5.56 и ще е попиляно до неузнаваемост. Почти неподвижна цел, сравнително шумна, с ограничени зрителни и слухови възприятия и с лесно предвидим маршрут. За това е за богати армии. Щото много ще се харчи. Неизбежно е.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1716
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Online

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Кухулин » 11 Ное 2018, 07:15

Amazon написа:
10 Ное 2018, 21:53
Разбира се че не, за това написах, че го харесвам. Така на око, ще ти даде около 2 км чист радиус на разузнаване, дори в бетонна джунгла. Обаче нещото е на един откос от 5.56 и ще е попиляно до неузнаваемост. Почти неподвижна цел, сравнително шумна, с ограничени зрителни и слухови възприятия и с лесно предвидим маршрут. За това е за богати армии. Щото много ще се харчи. Неизбежно е.
Обсега на ракетата е 2 км, би следвало радиуса на разузнаването да е по-голям.

Не знам дащо трябва да се бута под 5.56 откоси при този обсег. Поне типичните му задачи (снайпер/контраснайпер?) не би следвало да са такива. За тях си има други играчки, но не са ми много интересни и не съм пускал снимки.

Не знам колко е шумна, може да има вариант на батерии.

Не знам колко струва.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1716
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Online

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Кухулин » 11 Ное 2018, 07:25

Изображение

Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1554
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Sharana » 12 Ное 2018, 17:00

Изображение

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1716
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Online

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Кухулин » 12 Ное 2018, 17:03

Класика :D

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от gabocvet » 12 Ное 2018, 17:49

Реинкарнация на АСУ 57?

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 2392
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от piston » 12 Ное 2018, 22:57

Amazon написа:
05 Ное 2018, 02:03
Доста брутална критика към Шърман от съвременници.

https://www.youtube.com/watch?v=Ns6l7sCoWX4
Доста...хм, крайно изказване..... Няма как да чуеш друго от човек, който се е занимавал с евакуация на повредени и ударени танкове.....
Изказването, че М4 е инженерен кошмар също е невярно - Т-34 например според мен е много по-неудачно проектиран...

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 2848
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Ivanov » 13 Ное 2018, 00:01

piston написа:
12 Ное 2018, 22:57
Amazon написа:
05 Ное 2018, 02:03
Доста брутална критика към Шърман от съвременници.

https://www.youtube.com/watch?v=Ns6l7sCoWX4
Изказването, че М4 е инженерен кошмар също е невярно - Т-34 например според мен е много по-неудачно проектиран...
Единия дори Гудериан го хвали , другия го кръщават "Ронсън" ;)

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4895
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Amazon » 13 Ное 2018, 01:42

Ivanov написа:
13 Ное 2018, 00:01
piston написа:
12 Ное 2018, 22:57
Amazon написа:
05 Ное 2018, 02:03
Доста брутална критика към Шърман от съвременници.

https://www.youtube.com/watch?v=Ns6l7sCoWX4
Изказването, че М4 е инженерен кошмар също е невярно - Т-34 например според мен е много по-неудачно проектиран...
Единия дори Гудериан го хвали , другия го кръщават "Ронсън" ;)
Ронсън го кръщават англичаните. От злоба. Американците биха го кръстили Зипо. Руските танкисти обожават танка. Както и Т-34-85. Опитните руски танкисти много умело използват силните страни на двата танка. По-високата оцеляемост и ситуационна увереност при Шърманите и високата мобилност и добра прилична броня при късните четворки.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4895
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от Amazon » 13 Ное 2018, 01:49

piston написа:
12 Ное 2018, 22:57
Amazon написа:
05 Ное 2018, 02:03
Доста брутална критика към Шърман от съвременници.

https://www.youtube.com/watch?v=Ns6l7sCoWX4
Доста...хм, крайно изказване..... Няма как да чуеш друго от човек, който се е занимавал с евакуация на повредени и ударени танкове.....
Изказването, че М4 е инженерен кошмар също е невярно - Т-34 например според мен е много по-неудачно проектиран...
Според доста хора, четворката е проектирана добре. Американските изпитания на късни корейски образци, покават че същото важи и за материалите. Качеството на стоманите е по-добро от това на Шърманите.

Проблемите са при производството и следването на спецификациите. Както и в организацията на подизпълнителите.

Според това което пуснах, лошо проектирана е Пантерата. Това извън първоначалните трагедии с трансмисията.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 2392
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от piston » 13 Ное 2018, 07:37

Amazon написа:
13 Ное 2018, 01:49

Според доста хора, четворката е проектирана добре.
И кое му е добрето? Люк в челната броня? Резервоари в бойното отделение? Смехотворната вентилация? 40 кг усилие при завой? Липсата на люк за радиооператора? Окачването? Изнесената напред купола ограничаваща дължината на оръдието?

34 е изчерпан като дизайн с 85 мм оръдие и триместната купола, която едвам се събира на корпуса, докато М4 (като М-51 получава дори 105 мм оръдие, например)....

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Сухопътно въоръжение)

Мнение от gabocvet » 14 Ное 2018, 06:29

Sharana написа:
12 Ное 2018, 17:00
Изображение
https://bmpd.livejournal.com/3412308.html

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани