Общи приказкиРусофилия и русофобия

Място за разтуха

Модератор: Ksantip

Отговори
pehotinec
Редовен потребител
Мнения: 276
Регистриран на: 22 Юли 2016, 19:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Русофилия и русофобия

Мнение от pehotinec » 13 Окт 2018, 22:14

Човек не може да не се удиви, как писанията и действията на някои от т.н. "русофили", допринасят всекидневно за увеличаването на русофобията в България. Отделно антибългарските статии, коментари, обиди и пр. изцепки по разните руски СМИ и изявления на официални лица наливат масло в огъня. Също е странно, колко лесно някои индивиди приемат безкритично тази пропаганда и започват да отразяват действителността по някакъв странен начин. . Което пък увеличава и без това заложената патология в човешката природа. Разделението е факт , то се задълбочава и в един момент може да има гибелни последици и за двете страни.


Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 2241
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Русофилия и русофобия

Мнение от piston » 14 Окт 2018, 01:02

Amazon написа:
14 Окт 2018, 00:23
https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5C5C008E

22309120_1526024224117908_4469843825707521608_n.png

а ЗА 9 МАЙ - НЕМСКИ ТАНКОВЕ И АМЕРИКАНСКИ САМОЛЕТИ

pehotinec
Редовен потребител
Мнения: 276
Регистриран на: 22 Юли 2016, 19:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Русофилия и русофобия

Мнение от pehotinec » 14 Окт 2018, 08:38

ДВА ТИПА РУСКА ИСТОРИОГРАФИЯ......."най-великият от Гръцките герои [Ахил] бил по произход Скит-Славянин, роден на бреговете на Азовско море, родината и на нашето доблестно Донско казачество". Славянският произход на Ахил пък го прави потомък на "на нашите древни предци Ариите", които "изпъквали сред всички останали обитатели на Земята от това време както със силата и ръста си, със стройността и красотата си, така и особено с благородството на душевните си свойства".
-----Тези сведения, напълно в стила на соцвица "Я Иван Иваныч, первый человек!", получаваме от "Сказания за Руската земя" - книга, излязла през 1909 г. Това е време довоенно и дореволюционно, когато по мнението на мнозина Русия (и Европа) са на върха на културното си развитие; по-специално в Русия вече има високопрофесионална историческа школа (да споменем само Соловьов и ученика му Ключевски) и още няма никакви комунистически привиквания към историческа неистина, подготвили посткомунистическите. От същата книга можем да научим и че руснаците произхождат от библейския Яфет; че гърците, като ги видели колко хубаво яздят, измислили мита за кентаврите; че варягите са славяни, а амазонките – славянки... И тези "Сказания" са получили личната благословия на императора, и са били препоръчани от Светия синод на Руската православна църква (РПЦ), от военните и военноморските власти, от Министерството на просвещението и пр., и пр. инстанции на всички възможни библиотеки за назидание на юношеството и целокупния народ. Така че тук не говорим за самозван историк маргинал, а за държавна политика. Политика, в която измислиците негласно се приемат за оправдани, ако обслужват величието на руската Държава -
-----По същата схема се фабрикуваха фалшификациите на историята по време на руския комунизъм (например, че не е имало Гладомор; не е имало ГУЛАГ; че Финландия е нападнала СССР през 1939 г., а не обратното; че не руснаци, а немци са разстреляли десетки хиляди поляци в Катин). По същата схема и днес се фабрикуват истории на великата Руска Федерация и всекидневни fake news. С тези фалшификации няма да се занимаваме: целите им са очевидни и след като веднъж са разкрити като лъжа, анализът не е интересен.-----
---- Но след разпадането на СССР започват да се появяват открито хора, които не гледат на руската история като на държавовъзвеличителен материал. Дмитрий Лихачов, чиято иновация е общокултурният поглед към руската история, стига до ето какво виждане: „Една от главните хуманитарни науки, обаче – историческата – се е отдалечила от изучаването на човека. (…) Опасявайки се от преувелечаване ролята на личността в историята, ние направихме нашите исторически трудове не само безличностни, но и безлични, а в резултат недостатъчно интересни. (…) В резултат има огромна нужда от появата на ново направление в историческата наука – история на човешката личност”
-----Отговор на този призив дава Андрей Зубов, историк и религиовед, с фундаменталния труд История на Русия. ХХ век, излязъл под негова редакция през 2009 г. Той пише: "Когато принуждават човека – а не доброволно – заради колективизацията, заради геополитическото разширение да си дава живота, силите, благополучието, свободата и т.н. – това винаги е историческа несполука." -http://kultura.bg/web/%d0%b4%d0%b2%d0%b ... %b8%d1%8f/

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани