Общи приказки ⇒ Brexit

[Amazon]

Страните от ЕС могат ли да сключат споразумения с Великобритания без участието на ЕС? Защото тези които го направят първи, могат да спечелят много. Примерно България да им продаде фючерси за милиони тонове жито, независимо какво се случи между ЕС и британците.

[Amazon]

...и да питам как изглежда бъдещия статут на Гибралтар в светлината на Брекзита? Щото освен сухопътната граница в Ирландия, великобританците имат и друга сухопътна граница с ЕС.
...

Ами на мен поне ми изглежда като статута на обратното на Крим. Тоест даже без учтиви зелени човечета, и без нужда да се строи мост. И бързо признаване на резултатите от референдума

Вече два пъти чрез референдум, гибралтарци показват среден пръст на Испания. Колкото до зелени човечета

[Thorn]

Т.е., ще ходят до Ла Линеа с визи и ще имат митническа проверка на границата?

[rki]

Страните от ЕС могат ли да сключат споразумения с Великобритания без участието на ЕС? Защото тези които го направят първи, могат да спечелят много. Примерно България да им продаде фючерси за милиони тонове жито, независимо какво се случи между ЕС и британците.

Не знам какво разбирате под споразумения - ако става въпрос за конкретна сделка - БиБи да подпише договор с неговата приятелка Мей да и продаде "фючърси за милиони тонове жито", то няма проблем.
Ако си говорим за неща от сорта на Free Trade Agreement или нещо под тази категория касаещо мита, нетарифни политики, защита на инвестициите - то не, не могат, защото това нарушава интегритета на Единният пазар и просто го обезсмисля. Подобни преговори се водят от ЕС за сметка на всички страни членки.
Нали в цялата тема това се повтаря - за Брекзита, Барние води преговорите за сметка EU27, но всичките му действия, както и позицията на ЕС подлежи на съгласуване и одобрение от Съветът на ЕС и Европейският Съвет, където решенията ги взимат министрите и министър-председателите на страните членки.
Отделно тези комплексни споразумения подлежат на ратификация в отделните страни членки и ако някъде процедурата пропадне, защото считат, че нарушава интересите им - съответното споразумение заминава в небитието - подобен бе случая със СЕТА (споразумението с Канада), което споразумение бе на път да пропадне, защото местния парламент във Валония отказа да го ратифицира. Едва след като получиха писмени гаранции от Еврокомисията, че това от което се опасяват няма да се случи, те гласуваха "за". А пък гърците три години бавиха преговорите докато изработят позицията си по фетата. България пък намаза договори с Канада покрай преговорите облекчаване на визовия режим.
Подобен е случая и с преговорите по FTA с Индия, където UK (която според пропагандата е васална вържава в ЕС) блокира преговорите, вкл. заради това, че Индия отказва да отвори пазара си за шотландското уиски. Или пък когато преди три-четири години UK блокира налагането на антидъмпингови мита за вноса на стомана от Китай, защото "китайците щели да вдигнат цената на обувките и от това щял да пострада британския потребител".

Та преговорите ги води ЕС за сметка на страните членки, но всеки има глас и ако дадена страна не си защитава интересите, то няма как да се сърди на другите, че "от никого неизбрани" бюрократи и налагат решения, които не иска.

Та за UK - fбщо взето от това задно колело в ЕС вече на всички им писна и най-добре е да се чупят.

[Archer]

Hard brexit за тия

[vassiln]

Предупрежденията на Айрбъс най-сетне палят сигналната лампичка - на британците почва да им светва какво си нагласуваха (по Дойче Веле)

Нещо като василн и аз почнах се кефя

Най-сетне и аз да завоювам едно сърце и един ум, казано на пропаганден език.
Надявам се скоро повече англофоби да има тук, пък и на континента изобщо. От времената на Континенталната блокада насам Европа не е имала толкова много нужда от единство в отношението си към британците. Време е да отговорим подобаващо на тяхното "разделяй и владей". Особено по въпроса колко унизителни да са опашките за визи.

[Almasy]

А, аз не съм англофоб......
Ма в случая съм с теби
То и американофоб не съм.....Ма оня с перчема не моа го дишам

[Amazon]

Тищочно това питах. Благодаря rki.

[rki]

Хубава снимка - 1975 референдума за Европейската Икономическа Общност:

[Almasy]

Сутринта по Нова - Тръмп надул шушоните на Мей (май отново туитърски) - била много "мека" по отношение на Брекзита, не за това били гласували ората.
Борис пък бил идеалният за нейното място.

[rki]

Сутринта по Нова - Тръмп надул шушоните на Мей (май отново туитърски) - била много "мека" по отношение на Брекзита, не за това били гласували ората.
Борис пък бил идеалният за нейното място.

В интервю за The Sun (Мърдок): https://www.thesun.co.uk/news/6766531/t ... -deal-off/
В момента в който ултрасите искат главата на Мей, Тръмп директно ги подкрепи. С такъв приятел не ти трябват врагове.
За Брекзита общо взето казва, че всякакъв друг вариант освен "no deal" е неприемлив за САЩ и ако UK иска по-близки отношения с Америка, то трябва да скъса всички връзки с ЕС, които са негов противник и с които той се приготвя да води търговска война.

Неповторим стил - преди срещата с най-близките ти до момента съюзници да ги обиждаш и унижаваш публично, та да може след това срещите да протекат "гладко".

[Amazon]

За Брекзита общо взето казва, че всякакъв друг вариант освен "no deal" е неприемлив за САЩ и ако UK иска по-близки отношения с Америка, то трябва да скъса всички връзки с ЕС, които са негов противник и с които той се приготвя да води търговска война

Има ли някакъв цитат за горното? Питам, защо Сън не се славят като пример за подражание в журналистиката. А такова изказване е грубо дори за Тръмп.

[Almasy]

За Брекзита общо взето казва, че всякакъв друг вариант освен "no deal" е неприемлив за САЩ и ако UK иска по-близки отношения с Америка, то трябва да скъса всички връзки с ЕС, които са негов противник и с които той се приготвя да води търговска война

Има ли някакъв цитат за горното? Питам, защо Сън не се славят като пример за подражание в журналистиката. А такова изказване е грубо дори за Тръмп.

По Нова сабахлента казаха същото без термина "търговска война" (или поне не съм го чул).
Което не е критерии за 100% истинност де.

[rki]

Точните му думи има и видео на линка:
- за новия план на Мей и за ЕС:

“If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal."
"If they do that, then their trade deal with the US will probably not be made.”
But the President said Mrs May’s plan “will definitely affect trade with the United States, unfortunately in a negative way”.

He explained: “We have enough difficulty with the European Union.

“We are cracking down right now on the European Union because they have not treated the United States fairly on trading.

“No, if they do that I would say that that would probably end a major trade relationship with the United States.”

За Брекзита каза, че неговата стратегия е ако не му приемат условията е да стане и да си тръгне - т.е. няма сделка. И той бил давал съвети на Мей как точно да води преговорите, но тя не го послушала.


The Sun пускат само извадки от интервюто, така че преди малко Тръмп го нарече фейк-нюз, щото бил казал и хубави неща за Тереза Мей, пък те не ги били публикували.

[rki]

Сега на пресконференцията с Мей повтаря същите неща в малко по-мека форма. Например:

Q: Do you regret not taking Trump’s advice on Brexit?

May says many people give her advice. She says the two proposals from the EU on Brexit were unacceptable.

Q: How do you rate the special relationship?

Trump says he would give it “the highest grade of special”.

On Brexit, he gave May a suggestion, he says. He says he thinks May “found it too brutal”. He would describe it as a suggestion, not advice. He can see why May found it too tough. But maybe one day she will follow it. Look at how the EU has taken advantage of the US on trade.

[Amazon]

Ясно, мерси rki.

[Amazon]

За Брекзита общо взето казва, че всякакъв друг вариант освен "no deal" е неприемлив за САЩ и ако UK иска по-близки отношения с Америка, то трябва да скъса всички връзки с ЕС, които са негов противник и с които той се приготвя да води търговска война

Има ли някакъв цитат за горното? Питам, защо Сън не се славят като пример за подражание в журналистиката. А такова изказване е грубо дори за Тръмп.

По Нова сабахлента казаха същото без термина "търговска война" (или поне не съм го чул).
Което не е критерии за 100% истинност де.

Да, мен точно термина "търговска война" с ЕС ме стресна. Хубаво, че е журналистическа интерпретация. За другото няма изненади. Още преди месеци писах, че ако UK очакват САЩ да ги дундуркат след брекзита, ги чака неприятна изненада.

[rki]

Ъъъъ - без резюме:

European Commission

‏Потвърден профил @EU_Commission
3 чПреди 3 часа

Today, we published a Communication on preparing for the UK's withdrawal from the EU. As #Brexit will have repercussions for citizens, businesses and administrations, we call on EU countries and private parties to step up preparations for all scenarios → http://europa.eu/!Fp66RP


https://twitter.com/EU_Commission/statu ... 8295506949

Васил ще е доволен

[rki]

Barnier поздравява Raab:

Michel Barnier
‏Потвърден профил @MichelBarnier
2 минПреди 2 минути

Very happy to meet @DominicRaab this afternoon. I’m looking forward to our work over the coming weeks to 1) finalise the WA (incl. the backstop on IE/NI) & 2) prepare a political declaration on our future relationship http://europa.eu/%21yC33PF
https://twitter.com/MichelBarnier/statu ... 7686321159

Съществената част е подчертана.

[Ivanov]

[vassiln]

Ъъъъ - без резюме:

European Commission

‏Потвърден профил @EU_Commission
3 чПреди 3 часа

Today, we published a Communication on preparing for the UK's withdrawal from the EU. As #Brexit will have repercussions for citizens, businesses and administrations, we call on EU countries and private parties to step up preparations for all scenarios → http://europa.eu/!Fp66RP


https://twitter.com/EU_Commission/statu ... 8295506949

Васил ще е доволен

Благодаря, макар че ми малее

Все още се говори за сделка....

И много бързо го изкопаха тоя раб божи Raab.

Пак добре, че EU-ците продължават да си държат за ирландското споразумение.

[pnp5q]

Бре, нагла работа - Рааб иска тия 39 милиарда, дет ги дължат, да ги обвърже със сключване на ново търговско споразумение, инак нямало да ги дадат - "Не може, - вика, - едната страна да си изпълнява задълженията, другата - не."

[rki]

Рааб говори страшни глупости за вътрешнопартийна употреба.

Плащанията на ЮК ще бъдат определени в Споразумението за прекратяване на членството на ЮК в ЕС. Единствения начин да не ги плащат е да не подписват споразумението - т.е. no deal.
Бъдещите взаимоотношения ЕС-ЮК ще се определят евентуално от отделен договор, който юридически и фактически не е част от Споразумението и който е възможно да се договори и подпише след датата на прекратяване на членството на ЮК в ЕС.

[rki]

Рааб след Телеграф е продължил в ББС със следното великолепно изказване: ЕС с публикуването на комюникето от 19 юли https://ec.europa.eu/info/sites/info/fi ... edness.pdf за подготовката за no-deal Брекзит се е показал като безотговорен и това е опит да се окаже натиск върху ЮК.
https://www.theguardian.com/politics/20 ... minic-raab

Най-добрия коментар за това негово изказване:

alan brayne • 3 hours ago

Don't you just love the Ultras?
To the UK: "We want no deal and anyone who argues against no deal is a quisling and an enemy of the people!"
To the EU "You're threatening us with no deal! You're punishing us!"

Междувремено ЕС дава все повече сигнали, че им е писнало:

Article 50 extension would need major shift in UK politics, say EU officials

Only second referendum or election would boost case for extension, EU sources say

https://www.theguardian.com/politics/20 ... -officials

За съжаление преговорите ще продължат минимум до края на октомври, ако не и декември-януари, преди да има сигурност за крайния резултат. Просто ЕС няма избор - длъжен е да преговаря с good faith, колкото и отсрещната страна да саботира процеса.

[Ksantip]

Rki, имам въпрос - за ЕС няма ли да е по-добре варианта no deal дори и само заради удоволствието да им стане гадно на англичаните? Колко големи биха били щетите за Европа от грубо скъсване на отношенията с Великобритания и не би ли било по-добре да се случи нещо такова, за да се изпрати ясен сигнал към всеки кретен популист на власт в някоя от 27-те да не се опитва да прави подобни глупости?