Съвременно въоръжениеПротиворакетна отбрана

Модератори: Sharana, Amazon

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5207
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от Amazon » 11 Яну 2019, 07:44

pnp5q написа:
09 Яну 2019, 05:07
Може ли да питам? То едно, че нищо не разбирам, но напоследък срещам две очевидно противоречиви мнения
- едното е, че никое ПРО не може да удържи достатъчно масиран ракетен удар от другата страна - могат да се вардят от самолети и малобройни ракетни атаки - например от Северна Корея, Иран или, пази боже, отвлечена единична подводница) и паритета всъщност се държи не на ПРО - и кой къде има бази - ами на гарантирания ответен ядрен удар (и тука идва много на място пуснатото от SuperHornet интервю на първа страница на темата - за близка защита на шахти);
- другото мнение е, че целта на новите руски разработки била да преодоляват американското ПРО - ами те ако и старите (в достатъчни количества) го преодоляват, може ли да има по-рационална цел?
Истинско ПРО има едно, американското. То никога не е било проектирано да спре масиран ядрен удар от Русия. Още си спазват уговорките от краят на 70-те. Руснаците използват приказките за вътрешна пропаганда.

Обаче би могло теоретично да отрази удар от Китай. Точно за това китайците протестират срещу GBI. Особено след успешните тестове.

Колкото до защитата на шахтите, това вече е извън уравнението. Преди две години официално САЩ модернизираха съществуващите бойна глави а нов взривател. Който да ги взриви точно над шахтите на противника. Един вид осигуровка, че ако ударят превантивно, удара ще е успешен.

Разбира се това е на теория. На практика руснаците имат техните мобилни комплекси, а китайците освен това и копаят шахти дълбоко под земята и никой реално не знае какво притежават.

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 890
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от pnp5q » 11 Яну 2019, 09:04

Благодаря!
Кто к нам с мечом придет, того проще застрелить.

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 3662
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от vassiln » 15 Яну 2019, 21:57

Кухулин, хайде, молим, не издържаме. Разкрий ни мистерията с кривия клюн. Освен, че ако има рули за въртене около надлъжната ос, и те ползват по-малко енергия от страничните двигатели, за да причиняват, в съчетание с муцуната, по-лесни маневри в атмосферата, друго не мога да си представя.
Демек, необходимостта от маневрени двигатели се преодолява със завъртане и кривина. Не го вярвам - защото когато ракетата излезе на точно насрещна на целта траектория, такава неуравновесеност ще и пречи да поддържа посоката си.
Обяснявам си го по друг начин: наложило се е да направят не съвсем конусна муцуна заради системите за насочване, но го компенсират с известна кривина на тялото и управляващите повърхности, която не е толкова видима.
Cause what does it means to live in a tower of gold, if it is built on an island of shit?

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2015
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от Кухулин » 15 Яну 2019, 22:10

vassiln написа:
15 Яну 2019, 21:57
Освен, че ако има рули за въртене около надлъжната ос, и те ползват по-малко енергия от страничните двигатели, за да причиняват, в съчетание с муцуната, по-лесни маневри в атмосферата, друго не мога да си представя.
Не става ясно каква точно енергия имаш предвид, но в случая водещия фактор е цената. По-евтини маневри при близка динамика.
vassiln написа:
15 Яну 2019, 21:57
Обяснявам си го по друг начин: наложило се е да направят не съвсем конусна муцуна заради системите за насочване, но го компенсират с известна кривина на тялото и управляващите повърхности, която не е толкова видима.
Това обяснение е достатъчно добро, приеми го за вярно.

velimirov
Редовен потребител
Мнения: 145
Регистриран на: 18 Фев 2018, 15:21
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от velimirov » 15 Яну 2019, 23:06

Американски експерти за руската система С 500 https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... ayer-30637
"новата система не само притежава "безпрецедентни способности" в поразяването на високи цели, включително балистични ракети и спътници, на извънредно големи разстояния"

Според руските експерти при С 500 ако в комплексите от предишни поколения за откриване, проследяване и съпровождане на всички типове цели отговаря един универсален радар, то в С-500 се залага на няколко специализирани РЛС, чиито характеристики са адаптирани за конкретни видове летателни апарати. https://rg.ru/2018/04/08/reg-pfo/ozvuch ... metej.html

Тази система уж минава за ПВО, ПРО, би трябвало да влезе на въоръжение през 2020, в момента вече се обучавали курсанти в руските военни академии.

Относно "ограничеността" на американската ПРО, това че "бебето" е било малко не означава, че винаги ще бъде такова. Нищо не им пречи в бъдеще да го превърнат в средство за отразяване на масиран ядрен удар. Всъщност точно това правят в момента САЩ.

rki
Редовен потребител
Мнения: 4001
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от rki » 16 Яну 2019, 00:24

...
Последна промяна 1 на rki, променена общо 16 пъти
"Risk happens slowly at first, then all at once."

velimirov
Редовен потребител
Мнения: 145
Регистриран на: 18 Фев 2018, 15:21
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от velimirov » 16 Яну 2019, 01:07

Всъщност руснаците се опитват да обединят ПВО и ПРО чрез тази система С 500 Прометей.
Не мога да разбера обаче как американската ПРО ще се справи с руските стратегически мобилни ракети - Топол М и ЯРС, които се намират дълбоко в руска територия, много далече от Полша и Румъния.
Изобщо идеята да ги прихванат на началния етап от полета е отлична само дето лесно се заобикаля, а пък за противодействие на стратегическите подводниците Борей е пълен абсурд. Както се забие някъде в Охотско море как ще ще спрат ракетите Булави ? Освен да промъкнат някоя американска подводница в тази територия, която превантивно да унищожи опасните подводници. Друг начин не виждам.
От друга страна да ги прихващат в крайния участък на полета си е чиста лотария.
Някой чел ли е статия за сравнение на американските SM 3 и руски "аналози" ?

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5207
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Противоракетна отбрана

Мнение от Amazon » 16 Яну 2019, 01:24

velimirov написа:
16 Яну 2019, 01:07
Всъщност руснаците се опитват да обединят ПВО и ПРО чрез тази система С 500 Прометей.
Не мога да разбера обаче как американската ПРО ще се справи с руските стратегически мобилни ракети - Топол М и ЯРС, които се намират дълбоко в руска територия, много далече от Полша и Румъния.
Изобщо идеята да ги прихванат на началния етап от полета е отлична само дето лесно се заобикаля, а пък за противодействие на стратегическите подводниците Борей е пълен абсурд. Както се забие някъде в Охотско море как ще ще спрат ракетите Булави ? Освен да промъкнат някоя американска подводница в тази територия, която превантивно да унищожи опасните подводници. Друг начин не виждам.
От друга страна да ги прихващат в крайния участък на полета си е чиста лотария.
Някой чел ли е статия за сравнение на американските SM 3 и руски "аналози" ?
Имаш ли идея с каква цел е създадено американското ПРО? Защо навсякъде трябва да влачиш тази скучна Русия? SM-3 и въобще четирите основни елемента от американското ПРО нямат руски аналози. При текущото развитие на Русия, няма и да имат в обозримо бъдеще. Освен това ПРО далеч не е само ракети. Ама не ми се разказва, защото ми писна всичко да се пречупва през призмата на Русия.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани