Нова ИсторияБНА

1878-днес

Модератори: Thorn, Ksantip

Отговори
Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 3168
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: БНА

Мнение от Amazon » 06 Ное 2017, 23:01

За разлика от при нас, по това време СССР има в ГДР седем военни бази, поне една от които огромна. Вероятно те са били във владение на тази явно критична система?

Малко ОТ: Някой знае ли защо СССР са нямали военни бази, в единственият си истински съюзник? При това на такова стратегическо място. Заобиколени от Турция и Гърция, две от най-силните държави в НАТО, Югославия, която вероятно е най-ненадежният елемент във ВД и Румъния, която е "доброзорен" член на ВД и въобще блока.

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1070
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от ValBo » 06 Ное 2017, 23:01

По нашите устави, във всяко РЛ поделение, имаше командирован щурман. В кабината на АСУ-то, имаше ИКО (индикатор круговой обзор) и за него и той можеше да насочва самолетите директно от там.
Но повече може да ви каже Спириев. В Игралище имаше две Асу-та, ако не ме лъже паметта

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1070
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от ValBo » 06 Ное 2017, 23:07

Amazon написа:
06 Ное 2017, 23:01
За разлика от при нас, по това време СССР има в ГДР седем военни бази, поне една от които огромна. Вероятно те са били във владение на тази явно критична система?

Малко ОТ: Някой знае ли защо СССР са нямали военни бази, в единственият си истински съюзник? При това на такова стратегическо място. Заобиколени от Турция и Гърция, две от най-силните държави в НАТО, Югославия, която вероятно е най-ненадежният елемент във ВД и Румъния, която е "доброзорен" член на ВД и въобще блока.
Няколко причини.
Първо, не се съмняваха в нашата вярност. Докато за чехите, поляците, унгарците и германците, не може да се каже същото.
Второ, армията ни наистина беше добре окомплектована и способна да се се справи с първоначалните бойни действия.
И трето - бази имаше. Но те бяха складове и двете хранилища за ядрени оръжия, в които за щастие никога не дойдоха ядрени глави. В тях имаше предимно малко офицерски състав, само в хранилището имаше ОХР от срочно служещи руснаци.

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 415
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Христо Спириев » 06 Ное 2017, 23:47

ValBo написа:
06 Ное 2017, 19:38
Дай да не бъркаме мирно време и военно временно положение. При първото РЛС се събират на едно място в поделенията за по-лесно обслужване.
Но полето от към Гърци и Турция си беше добре осигурено и преосигурено. В поделенията имаше зу-та и стрели. Зутата бяха на склад най-често. Окопи имаше, най-често лошо подържани. Караула беше тотална скатавка. Това обаче докато нещата са спокойни.

При повишаване на напрежението и близост до война, РЛС се разсредоточават на запасни позиции, далеч една от друга. Това включва и консервираните станции, каквито имаше във всяко поделение. Най-често Звезди и Пеперуди. Ще забиеш всички и във всички диапазони, ама на кукуво лято.
Отбраната на поделенията също се засилваше, макар че като се изнесат станциите, какво точно да вардят. Към летищата би следвало да се предават допълнителни ОХР подразделения.

Нататък
Имахме АСУ. Почти във всички поделения по натовските граници. За вторият ешалон не съм сигурен. Нямахме команден пункт за асутата, но се чакаше да дойде от СССР при повишаване на напрежението. Тук таме имаше вече електронни планшети и не се налагаше да се предава информацията чрез планшетист и диктор.
ЗРВ-то си имаха собствени обзорни станции и запасни позиции.
Никак не беше слабо РЛ-то поле. Ама никак
Боце ( нали така ти викаха в казармата ) , не става само с една казарма да се правиш на специалист.

Не само РЛС , а всички войскови части и подразделения имат постоянна дислокация поради изградена инфраструктора - казарми , подземни командни пунктове , свързочни линии /проводни/ и центрове , защитени укрития , хангари за обслужване , АВ-служби и още куп други неща.
Не полето , Боце , а височинния диапазон категорично не беше подсигурен. Мирновременния по бойна заповед в най-югозападната и близо до границата /в района на Сандански/ РЛрота беше над 3000м. Ъглите на възвишение от Пирин /лично съм ги мерил/ са от 3 до 7,5 градуса и то от постоянната дислокация на РЛротата на височина 1000м /висока позиция/. Зад Пирин на пределномалки , малки , някъде и средни височини нищо не виждаме. Вярно в Годе Делчев има също пост. Но тяхната ситуация с ъглите на възвишение към Пирин и Родопите е същото , дори повече. При унищожение на едната рота , едното от дефилетата остава непокрито.Критични сектори по Родопите изобщо не бяха покрити. По дефилето на Струма има ъгли на закритие и нямахме пълно покритие на пределно малки височини. Затова се изнасяха 1, 2 метрови РЛС на запасни позиции.
Обаче.
Края на 80-те кризата е видима - липса на резервни части и консумативи. Дори за планирани изнасяния едвам предварително успявахме да заредим и осигурим акумулатори и да формираме колона.
Имаш ли представа ? Нямаш , но продължавай да четеш.
В колоната освен РЛС задължително е нужна и радио или релейна станция за предаване на информацията и/или подвижен КП. Ама и те са бракми и за малки разтояния/радиото/. А , а пък и за тях трябва акумулатори. Освен с основния КП , с другите КП-та връзка не можем да направим. На запасните позиции проводни линии няма. Полевото имущество - старо , изтърбушено пълна имитация.
Продължавай да четеш.
Кадрираните и консервирани РЛС - ако изобщо имат акумулатори и запалят , не се знае до къде ще стигнат. След Н-тия ремонт , зимно време на минусови температури , двигателите загряваха и прегряваха и трябва да спреш. С една "Звезда" ЗИЛ-157 Сандански -София 7 часа и половина насред зима. С вдигнати капаци и 15 броя 2-литрови бутилки вода. На баирите пълзим , двигателя изхвърля вода и в движение излизам върху двигателя и допълвам. Баси . Хората ни гледаха и се смеееха. И кадрираните станции не се изнасят. Нямат разчет.
ЕЙ , не ме ядосвайте като пишете глупости.Продължай да четеш.
Прави се мобилизация. Има срокове за мобилизационно , строево и боино сглобяване. Минимум по 3 дни . Когато сглобиш разчет за бойна работа на РЛС ела и ми кажи.
Нататък.
Поради липса на състав в РЛротите няма караул , а патрулна служба. Демек не се охранява оградата и периферията , а патрул обикаля вътрешния район. При информация и заплаха от земно нападение се заемаше секторна отбрана в окопи с пряка видимост един с друг.
По отношение РЕБ. Какво толкова има да се забива ? 4 фиксирани военновременни честоти на метрови станции разработка 60-те години и разузнати 1125 пъти. Ако избягаш от фиксираните ръчно не работи автоматиката на СПЦ и приемник , трябма постоянно и тях ръчно и няма гаранция за стабилна работа на предавателя. За 37цата 3 от фиксирани честоти и е сляпа.
АСУ-тата , никога , ама никога не са работели пълноценно. Войната в Косово я изнесохме по ръчен способ. Проводните връзки на пощите некачествени , сигнала се разбива и е негоден за горния КП. Радио и релейни връзки нестабилни. Плюс това и трябва първична стабилна информация от РЛС . Норматив 6-12 единични цели. Първичната информация пак се обработва ръчно от оператор. Дори да ги групира масиран налет знаеш ли кога ще обработи? Никога. С техника разработка 60-те години.
Ти изобщо влизал ли си в нашите АСУ , виждал ли си как се работи ??? На разчетите на АСУ им викаха коремаджиите , защото нищо не правеха. 95-6 година , не помня точно им наредиха по 1 график нощно време на слаб трафик с 3-4 цели на час , при това дублирани с оператор на РЛС. Никой не разчиташе на тях.
Цифров планшет до 2002г аз не съм виждал.
Щатния ЗРВ разчет на стрелите не помня да са имали бойни стрелби. Скъпо е.

Ей , не се правете на специалисти и не пишете глупости да заблуждавате хората.

Амазон , това което си цитирал е вярно. Категорично.
Последна промяна 1 на Христо Спириев, променена общо 6 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1737
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Archer » 06 Ное 2017, 23:50

Югославия, която вероятно е най-ненадежният елемент във ВД
:lol: тея във ВД никога не са били, в интерес на истината доктрината им е била чисто отбранителна недей гледай че са имали съветско въоръжение.

Добре де
Ей , не се правете на специалисти и не пишете глупости да заблуждавате хората.
А според теб тогава, иракчаните с техника която е по зле от нашата при многократно превъзхождащ ги в технологично и количествено отношение противник успяха да свалят немалко самолети и има останаха доста ЗРК непокътнати, и това в пустинята която не предлага толкова възможности за маскировка колкото България .

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1070
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от ValBo » 07 Ное 2017, 00:26

Христо Спириев написа:
06 Ное 2017, 23:47
ValBo написа:
06 Ное 2017, 19:38
Дай да не бъркаме мирно време и военно временно положение. При първото РЛС се събират на едно място в поделенията за по-лесно обслужване.
Но полето от към Гърци и Турция си беше добре осигурено и преосигурено. В поделенията имаше зу-та и стрели. Зутата бяха на склад най-често. Окопи имаше, най-често лошо подържани. Караула беше тотална скатавка. Това обаче докато нещата са спокойни.

При повишаване на напрежението и близост до война, РЛС се разсредоточават на запасни позиции, далеч една от друга. Това включва и консервираните станции, каквито имаше във всяко поделение. Най-често Звезди и Пеперуди. Ще забиеш всички и във всички диапазони, ама на кукуво лято.
Отбраната на поделенията също се засилваше, макар че като се изнесат станциите, какво точно да вардят. Към летищата би следвало да се предават допълнителни ОХР подразделения.

Нататък
Имахме АСУ. Почти във всички поделения по натовските граници. За вторият ешалон не съм сигурен. Нямахме команден пункт за асутата, но се чакаше да дойде от СССР при повишаване на напрежението. Тук таме имаше вече електронни планшети и не се налагаше да се предава информацията чрез планшетист и диктор.
ЗРВ-то си имаха собствени обзорни станции и запасни позиции.
Никак не беше слабо РЛ-то поле. Ама никак
Боце ( нали така ти викаха в казармата ) , не става само с една казарма да се правиш на специалист.

Не само РЛС , а всички войскови части и подразделения имат постоянна дислокация поради изградена инфраструктора - казарми , подземни командни пунктове , свързочни линии /проводни/ и центрове , защитени укрития , хангари за обслужване , АВ-служби и още куп други неща.
Не полето , Боце , а височинния диапазон категорично не беше подсигурен. Мирновременния по бойна заповед в най-югозападната и близо до границата /в района на Сандански/ РЛрота беше над 3000м. Ъглите на възвишение от Пирин /лично съм ги мерил/ са от 3 до 7,5 градуса и то от постоянната дислокация на РЛротата на височина 1000м /висока позиция/. Зад Пирин на пределномалки , малки , някъде и средни височини нищо не виждаме. Вярно в Годе Делчев има също пост. Но тяхната ситуация с ъглите на възвишение към Пирин и Родопите е същото , дори повече. При унищожение на едната рота , едното от дефилетата остава непокрито.Критични сектори по Родопите изобщо не бяха покрити. По дефилето на Струма има ъгли на закритие и нямахме пълно покритие на пределно малки височини. Затова се изнасяха 1, 2 метрови РЛС на запасни позиции.
Обаче.
Края на 80-те кризата е видима - липса на резервни части и консумативи. Дори за планирани изнасяния едвам предварително успявахме да заредим и осигурим акумулатори и да формираме колона.
Имаш ли представа ? Нямаш , но продължавай да четеш.
В колоната освен РЛС задължително е нужна и радио или релейна станция за предаване на информацията и/или подвижен КП. Ама и те са бракми и за малки разтояния/радиото/. А , а пък и за тях трябва акумулатори. Освен с основния КП , с другите КП-та връзка не можем да направим. На запасните позиции проводни линии няма. Полевото имущество - старо , изтърбушено пълна имитация.
Продължавай да четеш.
Кадрираните и консервирани РЛС - ако изобщо имат акумулатори и запалят , не се знае до къде ще стигнат. След Н-тия ремонт , зимно време на минусови температури , двигателите загряваха и прегряваха и трябва да спреш. С една "Звезда" ЗИЛ-157 Сандански -София 7 часа и половина насред зима. С вдигнати капаци и 15 броя 2-литрови бутилки вода. На баирите пълзим , двигателя изхвърля вода и в движение излизам върху двигателя и допълвам. Баси . Хората ни гледаха и се смеееха. И кадрираните станции не се изнасят. Нямат разчет.
ЕЙ , не ме ядосвайте като пишете глупости.Продължай да четеш.
Прави се мобилизация. Има срокове за мобилизационно , строево и боино сглобяване. Минимум по 3 дни . Когато сглобиш разчет за бойна работа на РЛС ела и ми кажи.
Нататък.
Поради липса на състав в РЛротите няма караул , а патрулна служба. Демек не се охранява оградата и периферията , а патрул обикаля вътрешния район. При информация и заплаха от земно нападение се заемаше секторна отбрана в окопи с пряка видимост един с друг.
По отношение РЕБ. Какво толкова има да се забива ? 4 фиксирани военновременни честоти на метрови станции разработка 60-те години и разузнати 1125 пъти. Ако избягаш от фиксираните ръчно не работи автоматиката на СПЦ и приемник , трябма постоянно и тях ръчно и няма гаранция за стабилна работа на предавателя. За 37цата 3 от фиксирани честоти и е сляпа.
АСУ-тата , никога , ама никога не са работели пълноценно. Войната в Косово я изнесохме по ръчен способ. Проводните връзки на пощите некачествени , сигнала се разбива и е негоден за горния КП. Радио и релейни връзки нестабилни. Плюс това и трябва първична стабилна информация от РЛС . Норматив 6-12 единични цели. Първичната информация пак се обработва ръчно от оператор. Дори да ги групира масиран налет знаеш ли кога ще обработи? Никога. С техника разработка 60-те години.
Ти изобщо влизал ли си в нашите АСУ , виждал ли си как се работи ???
Цифров планшет до 2002г аз не съм виждал.
Щатния ЗРВ разчет на стрелите не помня да са имали бойни стрелби. Скъпо е.

Ей , не се правете на специалисти и не пишете глупости да заблуждавате хората.

Амазон , това което си цитирал е вярно. Категорично.
Много писане..
Казвали са ми Боги... някога в училище. Идва от фамилията ми. Бяхме двама с еднакви имена в класа. Но от почти 30 години ми викат ВалБо. Идва от подписа който ползвах тогава.
В Асу съм влизал няколко пъти в различни поделения. Виждал съм да роботи веднъж. Беше преди 27 години. Ако спомените ме лъжат - възможно е. А и аз написах, че системата не е пълна и работи само по учения. Та даже те посочих като по сигурен източник. Защо се нервираш?

Колкото до състоянието на армията след 90-та година съм съгласен с теб

П.П. За каква казарма говориш?

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 415
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Христо Спириев » 07 Ное 2017, 00:29

Archer написа:
06 Ное 2017, 23:50
Ей , не се правете на специалисти и не пишете глупости да заблуждавате хората.
А според теб тогава, иракчаните с техника която е по зле от нашата при многократно превъзхождащ ги в технологично и количествено отношение противник успяха да свалят немалко самолети и има останаха доста ЗРК непокътнати, и това в пустинята която не предлага толкова възможности за маскировка колкото България .
Положението е такова каквото съм го написал - в бойно поделение от РТВ на първа линия. С 12г кадрова служба като началник на РЛС П18 , П-12 дежурил и обслужвал П-37 , ПРВ-13 , ротен КП. С първата парична награда / току що въведени/ в РТВ бригадата за отлично изпълнение на нормативи при бойна заповед при внезапна , повтарям внезапна /най-реалните като оценка на бойната готавност/ проверка за изнасяне на поверената ми РЛС на запасна позиция. Наградата неколкократно я изпихме с колегите , но така и не я получих.

Дали ще вярваш е твой проблем и изобщо не ме вълнува.

И хора , казах ВИ - не пишете глупости. Радиомаскировка / а това е маскировката в РТВ/ не се прави с клонки , храсти и дървета.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1549
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Super_Hornet » 07 Ное 2017, 00:37

Като си бил в РТВ, можеш ли да дадеш мнение за СТ-68У?

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1737
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Archer » 07 Ное 2017, 00:42

Дали ще вярваш е твой проблем и изобщо не ме вълнува.

И хора , казах ВИ - не пишете глупости. Радиомаскировка / а това е маскировката в РТВ/ не се прави с клонки , храсти и дървета.
не "вярвам" сравнявам данните от реални сблъсъци които са се случили и гледам резултатите от използваната техника.
Та кажи според теб ако началото на 90те трябва да се отбраняваме срещу Турция бихме ли могли да им нанесем неприемливи загуби в чисто авиационно отношение :?: :ugeek:

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 415
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Христо Спириев » 07 Ное 2017, 00:49

Super_Hornet написа:
07 Ное 2017, 00:37
Като си бил в РТВ, можеш ли да дадеш мнение за СТ-68У?
Непознато ми е. Като прегледам и на лични ще ти отговоря. Отдавна съм се откъснал от армията.
Ама не сега . Днес се спуках от писане . :D

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 3168
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: БНА

Мнение от Amazon » 07 Ное 2017, 00:52

Мого подробно описание от Христо Спириев. Вдигна нивото на темата. Благодаря.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 3168
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Online

Re: БНА

Мнение от Amazon » 07 Ное 2017, 01:02

Archer написа:
06 Ное 2017, 23:50
Добре де
Ей , не се правете на специалисти и не пишете глупости да заблуждавате хората.
А според теб тогава, иракчаните с техника която е по зле от нашата при многократно превъзхождащ ги в технологично и количествено отношение противник успяха да свалят немалко самолети и има останаха доста ЗРК непокътнати, и това в пустинята която не предлага толкова възможности за маскировка колкото България .
Защо твърдиш че са чак токлкова по-зле иракчаните? Не знам за ПВО, но в техните ВВС има 500 самолета 3-то и 4-то поколение. В нашите има точно 34 броя. Ако и в ПВО са толкова по-зле... Спомянм си че имаха много сериозни обзорни радари, и една от първите големи мисии във войната беше слорм Апачита да се промъкнат през ноща на пределно ниска и да ги попилеят.

Другото е че е имало оромен брой мисии с цел унищожение на големите наземни сили. Няма как някой самолети да не паднат. Само за сравнение, дори старичкият още тогава F-111 има записани на сметката 1500 иракски машини (БМП, БТР, Танкове). Това можеш ли да си представиш колко бойни полета са? И това само за тази машина. Общо за коалцията са над 100 000 бойни полета. Има и самолети загубени при презареждане. Освен това една трета от бойните загуби са хеликоптери, които и ЗУ-23 може да ги свали.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1549
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Super_Hornet » 07 Ное 2017, 01:11

Amazon написа:
07 Ное 2017, 01:02
Защо твърдиш че са чак токкова зле иракчаните.
Щото са! Бая ниско ниво на подготовка, а за останалото си помисли доколко са имали намерение да се бият, щом фанаха пътя за Иран.
Amazon написа:
07 Ное 2017, 01:02
В нашите има точно 34 броя. Ако и в ПВО са толкова по-зле...
Нещо пак си се объркал много съществено. Противовъздушната отбрана в кря на 80-те е организирана в корпус ПВО - 2 дивизии, в които влизат 5 ИАП и 3 зенитни бригади. Отделно 1 РТВ бригада и отделен радиотехнически полк. В СВ има още тенекии.
Amazon написа:
07 Ное 2017, 01:02
Спомянм си че имаха много сериозни обзорни радари, и една от първите големи мисии във войната беше слорм Апачита да се промъкнат през ноща на пределно ниска и да им ги попилеят.
Със същия успех можеха да пробват и с КР.
Amazon написа:
07 Ное 2017, 01:02
Другото е че е имало оромен брой мисии с цел попиляване на големите наземни сили. Няма ка някой самолети да не паднат. Само за сравнение дори старичкият още тогава F-111 има записани на сметката 1500 иракски машини (БМП, БТР, Танкове, камиони). Това можеш ли да си представиш колко бойни полета са? И това само за тази машина. Общо за коалцията са над 100 000 бойни полета. Има и самолети загубени при презареждане. Освен това една трета от бойните загуби са хеликоптери, които и ЗУ-23 може да ги свали.
И това какво общо има с темата?

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 415
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Христо Спириев » 07 Ное 2017, 01:19

Archer написа:
07 Ное 2017, 00:42

неприемливи загуби
Формулирай го и ще отговоря.
Това е много относително. Зависи от степента на готовност , мобилизация и мотивация за водене на война.
Аз не съм стратег и нямам нужната информация за цялостни ресурси , готовност , изправност и боеготовност за да направя оценка.
От наличното и личен опит и видяно в БНА , Турция ни превъзхожда и 1 на 1 нямаме шансове , според мен.
Системата на подготовка , проверка и оценка бе сбъркана. Бойната подготовка и боеготовноста бе на общо взето на ниво имитация пред началството. Армията и армейското ежедневие бе ангажирано с несвойствени , нехарактерни и нямащи отношение към бойната подготовка дейност. Битово осигуряване , армейска инфраструктора , комуникационно и друго техническо осигуряване вече бе остаряло и се задъхваше. Резервни части и консумативи също. Бойни стрелби до минимум и с куп предварителни сухи тренировки. Това не е бойна подготовка.

Абе дълга тема. Сега повече не ми се пише.

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 415
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Христо Спириев » 07 Ное 2017, 01:25

ValBo написа:
07 Ное 2017, 00:26


П.П. За каква казарма говориш?
Имаше набор войници от Шумен. С тях и Вальо Богданов. Войник , оператор на РЛС. Войниците му викаха Боцето.
Освен ако не изкараш някой двойник.

Както и да е . Толкова .

Лека вечер.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1737
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Archer » 07 Ное 2017, 01:36

Формулирай го и ще отговоря.
20% свалени/повредени противникови машини при отразяване на един сериозен масиран въздушен удар с над сто машини разпределени в няколко ударни групи.
Примерно от ударна група съставена от 16-18 самолета да успееш да свалиш два три.
Защо твърдиш че са чак токлкова по-зле иракчаните? Не знам за ПВО, но в техните ВВС има 500 самолета 3-то и 4-то поколение. В нашите има точно 34 броя
Ми зле са с толкова модерна техника да се представят толква зле чак планировчиците не са го очаквали
В чисто авиационно отношение най модерните им изтребители които са били способни да ползват ракети на средни дистанции са били МиГ-23МЛ, МиГ-25ПД, МиГ-29 и половината им модификации от типа на Mirage F-1.
Малко над стотина боеготови машини от изброените типове готови да отразят първия въздушен удар. А, да имат и два самолета за ДРЛО.
Резултата е ясен.

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1070
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от ValBo » 07 Ное 2017, 02:32

Христо Спириев написа:
07 Ное 2017, 01:25
ValBo написа:
07 Ное 2017, 00:26


П.П. За каква казарма говориш?
Имаше набор войници от Шумен. С тях и Вальо Богданов. Войник , оператор на РЛС. Войниците му викаха Боцето.
Освен ако не изкараш някой двойник.

Както и да е . Толкова .

Лека вечер.
Тук името ми го знаят двама човека. Торн и Д9. От Торн не си го получил...
Васко, така ли ще си играем?

Другото ще го коментирам на лични

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1070
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от ValBo » 07 Ное 2017, 02:59

Всъщност, какво ли имам да крия.
Какво съм правил в Игралище ти писах преди време. Колкото теб съм на години (вероятно с една година по малък), така че нямам как да служил когато си бил офицер.
Иначе, похвално е, че помниш войниците минали от там след 18 години служба.
Аз не мога да се похваля с такава памет.

Христо Спириев
Редовен потребител
Мнения: 415
Регистриран на: 05 Фев 2017, 13:46
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Христо Спириев » 07 Ное 2017, 08:34

ValBo написа:
07 Ное 2017, 02:59
Всъщност, какво ли имам да крия.
Какво съм правил в Игралище ти писах преди време. Колкото теб съм на години (вероятно с една година по малък), така че нямам как да служил когато си бил офицер.
Иначе, похвално е, че помниш войниците минали от там след 18 години служба.
Аз не мога да се похваля с такава памет.
ValBo написа:
07 Ное 2017, 02:32
Христо Спириев написа:
07 Ное 2017, 01:25
ValBo написа:
07 Ное 2017, 00:26


П.П. За каква казарма говориш?
Имаше набор войници от Шумен. С тях и Вальо Богданов. Войник , оператор на РЛС. Войниците му викаха Боцето.
Освен ако не изкараш някой двойник.

Както и да е . Толкова .

Лека вечер.
Тук името ми го знаят двама човека. Торн и Д9. От Торн не си го получил...
Васко, така ли ще си играем?

Другото ще го коментирам на лични
Айде , стига си се опитвал да ме пързаляш ! А ?
Обвиняваш неоснователно някого. Трябва да му се извиниш.
Егати. Знаеш ли колко е лесно ? Само няколко клика. Пишеш ValBo и търсиш. Сам си поствал информация за себе си по форуми и сайтове. И снимки си качил. Не те помних. През мен са минали стотици. Бил съм по школи за новобранци. Имена пък още по-малко. Но като ти видях снимка се сетих. Освен ако не изкараш двойник.
За мен въпроса е приключен. Спирам да го коментирам . Толкова

Жив и здрав.

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1070
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от ValBo » 07 Ное 2017, 09:17

Ок, твоето магаре е мъжко :-)

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 5424
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Thorn » 07 Ное 2017, 10:56

Amazon написа:
06 Ное 2017, 23:01
За разлика от при нас, по това време СССР има в ГДР седем военни бази, поне една от които огромна. Вероятно те са били във владение на тази явно критична система?

Малко ОТ: Някой знае ли защо СССР са нямали военни бази, в единственият си истински съюзник? При това на такова стратегическо място. Заобиколени от Турция и Гърция, две от най-силните държави в НАТО, Югославия, която вероятно е най-ненадежният елемент във ВД и Румъния, която е "доброзорен" член на ВД и въобще блока.
Турция и особено Гърция, по това време не са от най-силните държави в НАТО.

Югославия никога не е била във "ВД" (обикновено пишат ОВД).

Обяснението е, че южният фланг е второстепенен. Предполагало се е, че евентуалната война ще се реши в Централна и Западна Европа и там са съсредоточавали силите.

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 5424
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Thorn » 07 Ное 2017, 10:59

ValBo написа:
06 Ное 2017, 23:07
Amazon написа:
06 Ное 2017, 23:01
За разлика от при нас, по това време СССР има в ГДР седем военни бази, поне една от които огромна. Вероятно те са били във владение на тази явно критична система?

Малко ОТ: Някой знае ли защо СССР са нямали военни бази, в единственият си истински съюзник? При това на такова стратегическо място. Заобиколени от Турция и Гърция, две от най-силните държави в НАТО, Югославия, която вероятно е най-ненадежният елемент във ВД и Румъния, която е "доброзорен" член на ВД и въобще блока.
Няколко причини.
Първо, не се съмняваха в нашата вярност. Докато за чехите, поляците, унгарците и германците, не може да се каже същото.
Второ, армията ни наистина беше добре окомплектована и способна да се се справи с първоначалните бойни действия.
И трето - бази имаше. Но те бяха складове и двете хранилища за ядрени оръжия, в които за щастие никога не дойдоха ядрени глави. В тях имаше предимно малко офицерски състав, само в хранилището имаше ОХР от срочно служещи руснаци.
От многобройни спомени на разни офицери по руските форуми, оставам с впечатление, че не са се съмнявали именно в гедерейците, колкото и да е парадоксално. Никакви илюзии за поляците, румънците почти не участват, за чехите и унгарците нямам специално впечатление. За българската вярност не е имало съмнение, но съмнения за боеспособността на БНА - да. Смятали я за лошо въоръжена.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 810
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Sharana » 07 Ное 2017, 11:02

Thorn написа:
07 Ное 2017, 10:59
За българската вярност не е имало съмнение, но съмнения за боеспособността на БНА - да. Смятали я за лошо въоръжена.
Недей така. Тук битува мнението, че сме имали много по-добро ПВО от Ирак, разчети и пилоти поне на нивото на елитни СССРровски такива и боеготовност на авиацията над 90% (за сравнение нормативите в СССР са 80% и на всички ни е ясно, че като изключим образцово-показателните части на места, където наистина трябва висока боеготовност, вероятно е била по-ниска от уставните).

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 5424
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Thorn » 07 Ное 2017, 11:05

Христо Спириев написа:
07 Ное 2017, 01:19
Archer написа:
07 Ное 2017, 00:42

неприемливи загуби
Формулирай го и ще отговоря.
Това е много относително. Зависи от степента на готовност , мобилизация и мотивация за водене на война.
Аз не съм стратег и нямам нужната информация за цялостни ресурси , готовност , изправност и боеготовност за да направя оценка.
От наличното и личен опит и видяно в БНА , Турция ни превъзхожда и 1 на 1 нямаме шансове , според мен.
Системата на подготовка , проверка и оценка бе сбъркана. Бойната подготовка и боеготовноста бе на общо взето на ниво имитация пред началството. Армията и армейското ежедневие бе ангажирано с несвойствени , нехарактерни и нямащи отношение към бойната подготовка дейност. Битово осигуряване , армейска инфраструктора , комуникационно и друго техническо осигуряване вече бе остаряло и се задъхваше. Резервни части и консумативи също. Бойни стрелби до минимум и с куп предварителни сухи тренировки. Това не е бойна подготовка.

Абе дълга тема. Сега повече не ми се пише.
Това към кои години? Края на 90-те, когато аз служих беше жалка картинка, такава армия трябваше да се закрие, но имало ли е разлика преди?

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1549
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: БНА

Мнение от Super_Hornet » 07 Ное 2017, 11:16

Sharana написа:
07 Ное 2017, 11:02
Тук битува мнението, че сме имали много по-добро ПВО от Ирак,
Не е ли така?
Sharana написа:
07 Ное 2017, 11:02
разчети и пилоти поне на нивото на елитни СССРровски такива
Доказано на учения, а и от нивото на водената подготовка.
Sharana написа:
07 Ное 2017, 11:02
и боеготовност на авиацията над 90% (за сравнение нормативите в СССР са 80% и на всички ни е ясно, че като изключим образцово-показателните части на места, където наистина трябва висока боеготовност, вероятно е била по-ниска от уставните).
Това вече няма как да се твърди - нито, че всичко е било на 100% летящо, нито пък, че сме имали по 3 от 40 летящи. Косвено може да се съди по нивото на подготовка и по часовете, които даден полк прави.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани