Оръжия на бъдещето и концептуални въоръженияЗа оръжията, презентирани от Путин

Модератори: Sharana, Amazon

Отговори
Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Кухулин » 19 Юли 2018, 20:59

Не виждам причини да е най-големия виц, но всеки си има мнение.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6811
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Amazon » 20 Юли 2018, 05:41

На мен пък ми е интересен Кинжал. Особено точността. Китайците там им издиша балистичната ПКР. Интересно ми е как руснаците са решили проблема с целеуказването и насочването в крайния участък. И това по труднооткриваема, нищожна на фона на океана и подвижна цел, каквато е кораб. Намат вече групировката с радарни спътници. Обаче и за разлика от китайците нямат излишни пари за трошене, та може да са измислили нещо хитро.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Кухулин » 20 Юли 2018, 07:12

На мен пък ми е интересно как реши, че на китайците им издиша точността :D Особено при наличието на прилична спътникова групировка.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 17771
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Dinain » 20 Юли 2018, 07:38

Amazon написа:
19 Юли 2018, 20:12
Било готово и ядреното торпедо. Годзила и Кайджу, нервно пушат в ъгъла.
:D
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."


...
Days since last IAF airstrike in Syria
...
Аз съм прав, защото обикновено съм прав.
Thorn, 02.06.19

Аватар
rki
Редовен потребител
Мнения: 5419
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от rki » 20 Юли 2018, 14:00

Май вчерашните филмчета на твзвьозда са свързани с това дело:
В главном институте "Роскосмоса" проходят обыски

В Центральном научно-исследовательском институте машиностроения - головной научной организации "Роскосмоса" - в пятницу утром начались обыски, сообщили в пресс-службе госкорпорации. По сведениям "Коммерсанта", они проводятся в рамках дела о госизмене и возможной передаче сведений о гиперзвуковых проектах иностранным спецслужбам.

"Генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин дал указание нашей службе безопасности оказывать максимальную поддержку следственным органам", - заявили в пресс-службе "Роскосмоса".

Как пишет "Коммерсант" со ссылкой на свои источники, обыски также проводятся в кабинете директора исследовательско-аналитического центра Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Дмитрия Пайсона.



Как сообщает издание, ФСБ проверяет около десятка людей из космической отрасли на предмет из возможного сотрудничества с западными спецслужбами в рамках недавно возбужденного уголовного дела.

Узкий круг лиц

Предполагается, что сведения о российских гиперзвуковых проектах были намеренно переданы иностранным спецслужбам.

"Речь об узком круге лиц, обладающих высокой категорией секретности и присутствовавших на профильных совещаниях по военной составляющий космической программы", - сказал источник агентства Интерфакс.

Следствие считает, что утечка произошла от сотрудников ЦНИИМаша, "с которыми Дмитрий Пайсон поддерживал тесный контакт", пишет "Коммерсант".

Сам Пайсон в разговоре с Интерфаксом от комментариев отказался. Агентство со ссылкой на источник сообщило, что "Пайсон лично не имел допуска к совсекретным сведениям по гиперсзвуковым разработкам, лично не участвовал в соответствующих совещаниях".

Собеседник "Коммерсанта" предположил, что "разбор полетов" в связи с утечкой будет беспрецедентным: "Полетят многие головы и одними увольнениями дело точно не завершится".

В тоже время источник Интерфакса предположил, что научные сотрудники могли передавать информацию по запросу от вышестоящего начальства из ОРКК, не задумываясь о целях ее дальнейшего использования.

"Предстоит выяснить, осознавали ли эти сотрудники научного института всю меру ответственности за передачу информации третьим лицам, даже при условии более высокого начальствующего положения этих лиц. Понимали ли они, каким образом этой информацией могут распорядиться?" - сказал источник.

О гиперзвуковом оружии в марте говорил президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию.
https://www.bbc.com/russian/news-44897864

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
"Risk happens slowly at first, then all at once."

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6811
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Amazon » 20 Юли 2018, 14:13

Кухулин написа:
20 Юли 2018, 07:12
На мен пък ми е интересно как реши, че на китайците им издиша точността :D Особено при наличието на прилична спътникова групировка.
Някаква статия по материали от Пентагона беше. В началото се ошашкали, щото това била трудна цел дори за SM-3. После получили информация, че китайците имали проблеми с целеуказванеро и се успокоили.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2603
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Archer » 20 Юли 2018, 14:21

Двигателя на ракетата изглежда по следния начин: едно или повече парчета ядрено гориво са капсулирани в някаква керамика или друг топлоустойчив материал. На някакво ниво в капсулите е включен специален материал за отразяване на неутроните и поддържане на реакцията. Около ттия капсули минава въздух и ги обдухва, с което ги охлажда, а пък той самия се нагрява, излиза с висока скорост и генерира тяга. Всичко това е с чудовищна радиоактивност, когато се включи, но не пречи на никого, освен на електрониката
чакай малко, а ако става въпрос за някакъв тип ядрена батерия която захранва турбо реактивен двигател то тогава няма да има изхвърляне на радиоактивност.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Кухулин » 20 Юли 2018, 14:25

Amazon написа:
20 Юли 2018, 14:13
Кухулин написа:
20 Юли 2018, 07:12
На мен пък ми е интересно как реши, че на китайците им издиша точността :D Особено при наличието на прилична спътникова групировка.
Някаква статия по материали от Пентагона беше. В началото се ошашкали, щото това била трудна цел дори за SM-3. После получили информация, че китайците имали проблеми с целеуказванеро и се успокоили.
Би било хубаво да я изровиш тая статия или поне да си спомниш коя година е публикувана.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Кухулин » 20 Юли 2018, 14:29

Archer написа:
20 Юли 2018, 14:21
чакай малко, а ако става въпрос за някакъв тип ядрена батерия която захранва турбо реактивен двигател то тогава няма да има изхвърляне на радиоактивност.
Не мога да си представя каква ще е тази схема. Тук става дума за мощности от порядъка на мегавати.

Аватар
rki
Редовен потребител
Мнения: 5419
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от rki » 20 Юли 2018, 14:30

Archer написа:
20 Юли 2018, 14:21
Двигателя на ракетата изглежда по следния начин: едно или повече парчета ядрено гориво са капсулирани в някаква керамика или друг топлоустойчив материал. На някакво ниво в капсулите е включен специален материал за отразяване на неутроните и поддържане на реакцията. Около ттия капсули минава въздух и ги обдухва, с което ги охлажда, а пък той самия се нагрява, излиза с висока скорост и генерира тяга. Всичко това е с чудовищна радиоактивност, когато се включи, но не пречи на никого, освен на електрониката
чакай малко, а ако става въпрос за някакъв тип ядрена батерия която захранва турбо реактивен двигател то тогава няма да има изхвърляне на радиоактивност.
Батерията няма как да даде тази мощност.
"Risk happens slowly at first, then all at once."

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6811
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Amazon » 20 Юли 2018, 14:37

Кухулин написа:
20 Юли 2018, 14:25
Amazon написа:
20 Юли 2018, 14:13
Кухулин написа:
20 Юли 2018, 07:12
На мен пък ми е интересно как реши, че на китайците им издиша точността :D Особено при наличието на прилична спътникова групировка.
Някаква статия по материали от Пентагона беше. В началото се ошашкали, щото това била трудна цел дори за SM-3. После получили информация, че китайците имали проблеми с целеуказванеро и се успокоили.
Би било хубаво да я изровиш тая статия или поне да си спомниш коя година е публикувана.
Миналата година със сигурност.

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 2279
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Bruchpilot » 24 Юли 2018, 18:55

Уха, балистични ракети с въздушно базиране, гиперзвук и... американци 1958 година...
https://www.youtube.com/watch?v=L6T2m5HDdY8
Блять! :lol:
Строши-пилот :mrgreen:

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6811
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Amazon » 25 Юли 2018, 03:37

Американците през ВСВ са откраднали от тайна германска лаборатория, прототип на машина на времето и са я използвали, за да изкопират Кинжал и МиГ-31К. Не е прецедент. Същата работа с Ф-111 и Су-34. Списъка не свършва тук. True story.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3345
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от piston » 14 Сеп 2018, 18:58

Дали руснаците си извадиха безаналоговата ракета от морето? Нещо мълчание цари...
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Аватар
rki
Редовен потребител
Мнения: 5419
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от rki » 14 Сеп 2018, 19:46

Как се вади нещо, което реално го няма? :roll:
"Risk happens slowly at first, then all at once."

Skoda
Редовен потребител
Мнения: 257
Регистриран на: 28 Апр 2018, 11:59
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Skoda » 26 Дек 2018, 19:18

Предполагам това е за тази тема, тест на Авангард.

https://www.investor.bg/evropa/334/a/ru ... rd-274266/

В коментарите от горната статия видях и линк към ядреното торпедо, което май е кръстено Посейдон. Има и видео, 19 метра дължина, скорост от 70 възела и дълбочина на действие до 1 км.

https://rg.ru/2018/12/25/rossiia-nachal ... ejdon.html

Аватар
rki
Редовен потребител
Мнения: 5419
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от rki » 29 Дек 2018, 21:43

Как да потопим САЩ, прокарвайки проток на името на Сталин и да обърнем Гълфстрийм с помощта на "Посейдон" :lol:


Изображение
Цунами с прицелом на Вашингтон
Почему Северную Америку ждет участь Атлантиды

Тукембаев Чоро
25 декабря 2018
► Show Spoiler
https://vpk-news.ru/articles/47228
:P
"Risk happens slowly at first, then all at once."

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2603
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Archer » 29 Дек 2018, 22:07

Уха, балистични ракети с въздушно базиране, гиперзвук и... американци 1958 година
Тва ся го видях, значи работата е в насочването и управлението на ракетата по времето на полета и ако може да има терминално насочване, а не да се направи само една бърза ракета, виж ракетата Спринт. Така, че Кинжала технически явно е най напреднал.

Иначе Посейдон ми се вижда технически най осъществим на момента от останалите презентирани.
Най труден за осъществяване ще е Авангард и оня лазер там дето го показаха.
Последна промяна 1 на Archer, променена общо 30 пъти

Аватар
rki
Редовен потребител
Мнения: 5419
Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от rki » 29 Дек 2018, 22:16

Archer написа:
29 Дек 2018, 22:07
.

Иначе Посейдон ми се вижда технически най осъществим на момента от останалите презентирани.
Най труден за осъществяване ще е Авангард и оня лазед там дето го показаха.
Осъществим, както го описа Путин - безпилотен апарат, който плава на свръхдълбоко със скорост по-голяма от всеки един съществуващ кораб, в продължение на хиляди километри? Или някакъв вариант като безпилотника ползван за прототип в анимационното филмче - до 50 км. обсег с 2-3 възела скорост и кабел влачещ се след него? :mrgreen:
То това се отнася и за другите фантазии от март месец.
"Risk happens slowly at first, then all at once."

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3345
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от piston » 29 Дек 2018, 22:25

Някакви потвърждения от сериозен източник за новия мултик на Великият Северен Импе... Лилипут?
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Кухулин » 29 Дек 2018, 22:29

Archer написа:
29 Дек 2018, 22:07
Иначе Посейдон ми се вижда технически най осъществим на момента от останалите презентирани.
Най-осъществим безспорно е Кинжал. В краен случай руснаците просто трябва да се спазарят с китайците за комплекса от технологии. Нали са дружки :)

Посейдон е съвсем безсмислен като концепция на тоя етап. Нито могат да го направят с достатъчна автономност, нито могат да го направят достатъчно тих. Нито пък ще има кой знае какъв ефект като бойна част - ще ги изпръска и толкова. Типично ПР-средство за не особено подготвена публика.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2603
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Archer » 30 Дек 2018, 00:32

Осъществим, както го описа Путин - безпилотен апарат, който плава на свръхдълбоко със скорост по-голяма от всеки един съществуващ кораб, в продължение на хиляди километри?
Абе на всеки по технически грамотен му е ясно, че тия дето ги дрънка Путин за тия неща са вътрешна пропаганда за народонаселението.

Посейдон по концепция ми се вижда като оръжие за втори ядрен удар по пристанища и крайбрежни градове, я се огледай в САЩ и Китай колко такива имат.
Посейдон е съвсем безсмислен като концепция на тоя етап
Просто си представи едно далекобойно ядрено торпедо със препрограмиран маршрут, тва е.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Кухулин » 30 Дек 2018, 09:48

Archer написа:
30 Дек 2018, 00:32
Просто си представи едно далекобойно ядрено торпедо със препрограмиран маршрут, тва е.
За да е ефективно това далекобойно торпедо, трябва да е тихо. За да е тихо, трябва да е електрическо. Затова германците правят торпеда на сребърни батерии с обсег 150 км. Руснаците едно нормално торпедо не могат да пуснат за техните подводници, какво да говорим за някакви хайтеци. Затова пишат навсякъде "атомно", "ядрено" и т.н., щото народа кълве на тия лафове.

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 615
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от plamenhk » 30 Дек 2018, 10:41

piston написа:
29 Дек 2018, 22:25
Някакви потвърждения от сериозен източник за новия мултик...
Веднага: ;)
Российский эксперт Лукашевич об испытаниях "гиперзвуковой" ракеты в РФ: ;)
► Show Spoiler

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2603
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: За оръжията, презентирани от Путин

Мнение от Archer » 30 Дек 2018, 11:11

Руснаците едно нормално торпедо не могат да пуснат за техните подводници, какво да говорим за някакви хайтеци.
Чакай ся тоя Посейдон нали се задвижва от някаква ядрена енергийна установка? Та и от там огромния обсег.

Иначе за ефективността на руските торпеда нищо не се знае, просто щото не са ползвани в бой :lol: модерните имам предвид. Иначе не ги подценявай така, една подводница може да надумка с няколко Шквала всеки един по-голям надводен кораб, без практическо противодействие на ракето-торпедото.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани