Военноморски разделВМС на САЩ

Модератори: Sharana, Amazon

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 583
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

ВМС на САЩ

Мнение от plamenhk » 30 Май 2018, 11:54

Изображение
Изображение

Перспективите на развитие на бойните надводни кораби на САЩ

ВМС на США считат че за оптимализиране на флота са им необходими общо 306 кораба, в това число 88 големи надводни бойни кораба. 30 годишният корабостроителен план (2013-2042) от 2012г предполага строителството на на 70 големи кораба.
Подробно:
► Show Spoiler
The United States Navy submarines in 2018

Изображение
14 ПЛАРБ клас Ohio
4 ПЛАРК клас Ohio
3 ударни АПЛ клас Seawolf (USS Jimmy Carter SSN-23 испълнява секретни мисии)
15 ударни АПЛ клас Virginia (USS Indiana SSN-789 скоро ще бъде приета в състава на флота)
23 подобрени АПЛ клас Improved Los Angeles classSSN
12 АПЛ клас Los Angeles (три USS Buffalo (SSN-715), USS Olympia (SSN-717) and USS Jacksonville(SSN-699)ще бъдат изведени от състава на флота .

Тази година ще бъдат приети две АПЛ клас Virginia (USS South Dakota (SSN-790) и USS Delaware (SSN-791) – Block III). В строителство се намират 10 лодки версия Block IV.
► Show Spoiler
Статията е ОБЗОРНА (с много конкретика) и не знам кое точно човек да даде в резюмето. Ако беше конкретна за даден кораб няма проблем, което си е и правилно.
Последна промяна 1 на plamenhk, променена общо 30 пъти

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5785
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Amazon » 01 Юни 2018, 02:06

Сериозно се мисли в посока на намиране заместник на Тикондерога. Флота не вижда в Арли Бърк флай III заместник за крайцера-ветеран. Аз съм малко учуден, но както и да е.

Флота иска крайцера да се основава на съществуваща платформа. Това не е изненада, гони се съкръщаване на разходите, а все пак и Тикондерога е базиран на предхождащ го есминец.

Избора не е голям. В смисъл той е голям, има дори варианти за уголемени LCS, или Арлита, но не ми се виждат реалистични. За мен реалните са два.

Единият е конверсия на десантен кораб - LPD-17 (това дето мъкне Оспрей и барджи):

Изображение

Като водоизместване е супер. Като мореходност е супер. Като енергетика става. Като скорост - греда! Не може да следва АУГ и вероятно ще отпадне автоматично.

Изображение

Другото севсем логично е Зимвалт. Като големина - супер. Като енергетика - мечта. Като зала за управление на операции - мечта. Като мореходност - греда. Не може да следва АУГ при бурно море:

Изображение

Според мен ще изберат DDG-1000. Според статията няма да е трудно да му поставят конвенционален нос и да махнат шантавите оръдия за които няма снаряди.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/20 ... roga-class

Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1998
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Sharana » 01 Юни 2018, 02:41

Уголемен Арли или просто преработен Арли няма ли да е много по-лесно?

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5785
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Amazon » 01 Юни 2018, 03:20

Sharana написа:
01 Юни 2018, 02:41
Уголемен Арли или просто преработен Арли няма ли да е много по-лесно?
В статията пише, че при последния флай се максимизирали уголемяване и енергетика на този проект. Предполагам, че допълнително уголемяване ще си е нов кораб. Все пак някой неща не можеш просто да ги увеличиш пропорционално. То така в един момент капитана ще стане 4 метра висок. :) Съвсем очевиден пример. При още увеличаване на анергетиката, ще трябва да препроектират и истестват всички разпределителни тъбла. Само от тук хиляда подизпънители ще трявба да се развъртят.

Зимвалт с конвенционален нос и включване в Ейджис на мен ми звучи като добър вариант. Не че разбирам много.

Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1998
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Sharana » 01 Юни 2018, 03:58

На мен ми звучи скъпо (пък и колко пъти се чупеха вече), пък не че не е добът вариант :D
От друга страна може би са правели разчети колко ще струват новопроизведени Арлита и не им е харесало заключението (нещо ала Ф-22). Отделно, че не е толкова нова платформа. Чудно ми е само как мореходността ще е греда, тези които са давали ТЗ на конструктурите за какво са си мислили...

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5785
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Amazon » 01 Юни 2018, 06:38

Sharana написа:
01 Юни 2018, 03:58
Чудно ми е само как мореходността ще е греда, тези които са давали ТЗ на конструктурите за какво са си мислили...
За пари в джобовете вероятно. То и за това отрязаха проекта. Имаше огромен модел по спомени дълъг 20 метра, с който тестваха точно мореходност. Явно това което са тествали е до къде се простират нервите на Флота. Същата работа с LCS дето сега магически ще стават фрегати. Флота има повече пари отколкото му е здравословно.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 582
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от gabocvet » 01 Юни 2018, 07:09

ПКР NSM е избрана за въоръжение на корабите тип LCS. Ще бъде проведене разработка за мобилен брегови комплекс със същата ракета.

Изображение

Изпитателен пуск от кораба LCS 4 Coronado

Изображение

https://bmpd.livejournal.com/3223314.html

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 583
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от plamenhk » 01 Юни 2018, 07:59

Съгласно Navy Force Structure and Shipbuilding Plans на US Navy му трябват 355 кораба и подводници.
Navy Force Structure and Shipbuilding Plans
https://fas.org/sgp/crs/weapons/RL32665.pdf

Проблемът на Arleigh Burke е цената и времето за построяване - цената на версия Flight IIA е около 1.8 млрд а времето на строителство е 3г. Годишно могат да се произвеждат 2 кораба и за достигането на необходимото количество ще са необходими много години. Затова американския флот разработва програмата FFG(X)
Планира се производството на 20 фрегати (по 2 годишно) със средна цена до 950 млн (при 20 кораба), което е 2 пъти по малко в сравнение с Arleigh Burke, но по скъпо от LCS (588 млн)

Подробно:
NAVSEA: New Navy Frigate Could Cost $950M Per Hull
https://news.usni.org/2018/01/09/navsea ... e-lcs-cost

За проблемите с Littoral Combat Ship :
It’s Time to Sink the Littoral Combat Ship
https://www.defenseone.com/ideas/2014/0 ... lcs/92378/

Think Tank: Cancel the Littoral Combat Ship
https://www.military.com/dodbuzz/2014/0 ... ombat-ship


Изображение
5 фирми предлагат своите фрегати - General Dynamics Bath Iron Works, Fincantieri Marine, Huntington Ingalls, Austal USA i Lockheed Martin. Всяка от тях ще получи 15 млн за изработване на предложение (цена между 800 и 950 млн) пред американския флот, който през 2020г ще избере победителя.
Подробно:
Navy Picks Five Contenders for Next Generation Frigate FFG(X) Program
https://news.usni.org/2018/02/16/navy-p ... fgxprogram

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 01 Юни 2018, 09:51

Amazon написа:
01 Юни 2018, 03:20
В статията пише, че при последния флай се максимизирали уголемяване и енергетика на този проект. Предполагам, че допълнително уголемяване ще си е нов кораб. Все пак някой неща не можеш просто да ги увеличиш пропорционално. То така в един момент капитана ще стане 4 метра висок. :) Съвсем очевиден пример. При още увеличаване на анергетиката, ще трябва да препроектират и истестват всички разпределителни тъбла. Само от тук хиляда подизпънители ще трявба да се развъртят.
Да питат корейците как става номера. Явно проекта има запас.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_th ... _destroyer

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1998
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Sharana » 01 Юни 2018, 13:19

Фрегат? Явно бюджета си казва думата - по-рано мнението им беше, че нормален фрегат е 2/3 от цената на разрушителя с 1/3 от възможностите му и за това искаха да се щамповат Арли Бъркове, което се и случваше.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 02 Юли 2018, 22:11


Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 05 Юли 2018, 17:46

Изображение

И тия се оляха :mrgreen:

Hawkeye
Редовен потребител
Мнения: 130
Регистриран на: 01 Окт 2016, 10:57
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Hawkeye » 11 Авг 2018, 22:24

От PR отдела на USN са се постарали

Изображение

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5785
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Amazon » 12 Авг 2018, 06:08

Hawkeye написа:
11 Авг 2018, 22:24
От PR отдела на USN са се постарали

Изображение


Хубава снимка, но никога не трябва да се подценява, колко са хахави тези от флота :mrgreen:

Изображение


Подробности за пиратската атомна подводнца :D

http://www.foxnews.com/us/2017/09/14/us ... ation.html

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 01 Сеп 2018, 11:42

Изображение

Изображение

Изображение

Американо-японска ескадра: CVN 76, JS Kaga и ескорти.

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 583
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от plamenhk » 19 Окт 2018, 16:31

Благодарение на F-35B могат десантните кораби Wasp и America да нанасят удари от голямо разтояние (1500 km). USMC ще има 353 F-35B главно на корабите клас Wasp и America и 67 F-35C на самолетоносачите клас Nimitz и Gerald R. Ford.
Harrier II ще останат до 2030г на служба.

Стратегическите възможности на F-35B са че може да носи във вътрешните осеци ядерни бомби B61 с регулируема сила от 0.3 до 400 kт. В момента US Navy има 11 самолетоносача - 1 клас Gerald R. Ford и 10 клас Nimitz. USS John F. Kennedy (CVN-79) клас Gerald R. Ford ще постъпи през 2024 а Enterprise (CVN-80) през 2027.

Освен това US Navy заедно с USMC разполага с осем кораба клас Wasp (40 000 т) и 1 кораб клас America (45 000 т). Вторият кораб USS Tripoli клас America се строи.

Десантните кораби клас America и Wasp могат да имат на борда 6 F-35B Lightning II, 4 хеликоптера AH-1Z Viper, 12 MV-22B Osprey, 4 тежки хеликоптера CH-53E Super Stallion или CH-53K King Stallion и 4 хеликоптера UH-1Y Venom. Ако е нужно може да се увеличи числото на самолетите за сметка на хеликоптерите и обратно.

Изображение

F-35 makes American combat debut, strikes Taliban target in Afghanistan
https://www.stripes.com/f-35-makes-amer ... n-1.549382

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 19 Окт 2018, 16:44

plamenhk написа:
19 Окт 2018, 16:31
Благодарение на F-35B могат десантните кораби Wasp и America да нанасят удари от голямо разтояние (1500 km).
Някой ден, като му интегрират JASSM-ER :D

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 583
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от plamenhk » 20 Окт 2018, 09:05

Кухулин написа:
19 Окт 2018, 16:44
Някой ден, като му интегрират JASSM-ER :D
Това да, но имах предвид предимствата на F-35B пред Harrier II. Домързя ме да допиша разликите в основните технически характеристики без електрониката:

F-35B - 27 200 kg - 6800 kg/2721 kg* - 935 км (845 km?) - 1,6 M
Harrier II - 14 100 kg - 4200 kg - 556 km - 0,9 M

* вътрешно

Афганистан - F-35 first strike - GBU-32 JDAM (Joint Direct Attack Munition)
https://youtu.be/SE1ecog-q80
Последна промяна 2 на plamenhk, променена общо 20 пъти

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 20 Окт 2018, 13:34

plamenhk написа:
20 Окт 2018, 09:05
935 km
Това какво е?

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 583
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от plamenhk » 20 Окт 2018, 14:23

Кухулин написа:
20 Окт 2018, 13:34
plamenhk написа:
20 Окт 2018, 09:05
935 km
Това какво е?
F-35B STOVL Combat radius on internal fuel 505 nmi (935 km)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II

За всеки случай дадох и друга срещана възможност.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 2831
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Кухулин » 20 Окт 2018, 15:19

plamenhk написа:
20 Окт 2018, 14:23
Кухулин написа:
20 Окт 2018, 13:34
plamenhk написа:
20 Окт 2018, 09:05
935 km
Това какво е?
F-35B STOVL Combat radius on internal fuel 505 nmi (935 km)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II

За всеки случай дадох и друга срещана възможност.
Това е максималния радиус, демонстриран на изпитанията. На практика (и по задание) радиуса е 450 морски мили ~ 833 км със съответните резерви гориво.

Тоест, в стандартна конфигурация с JDAM може да нанася удари примерно на 850 км от кораба.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2488
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Archer » 21 Дек 2018, 12:36

И за USN

Изображение

plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 583
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от plamenhk » 30 Дек 2018, 10:14

US Navy тренират защита от нападение на многобройни групи от малки катери с цел оптимизиране на въоръжението на отбраната. Съществена роля играе ракетният модул Surface-to-Surface Missile Module.Този модул се състои от 24 ракети AGM-114L Longbow Hellfire, корабни оръдия 30 и 57мм, хеликоптери, дрони с вертикален старт и др. Дроновете в реално време взаимодействат с корабните оръдия и хеликоптерите изпращаики им снимки и координати за по точна стрелба и по бърза ответна реакция.

New Littoral Combat Ship Weapons to Fight Off Attacking Small Boat Swarms
► Show Spoiler
https://defensemaven.io/warriormaven/se ... fO3fLk8vQ/

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 3786
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от EddieBG » 11 Яну 2019, 21:42

Navy Quietly Fires 20 Hyper Velocity Projectiles Through Destroyer’s Deckgun

Изображение
Guided-missile destroyer USS Dewey (DDG-105) transits the Pacific Ocean while underway in the U.S. 3rd Fleet area of operations. US Navy Photo

Last summer USS Dewey (DDG-105) fired 20 hyper velocity projectiles (HVP) from a standard Mk 45 5-inch deck gun in a quiet experiment that’s set to add new utility to the weapon found on almost every U.S. warship, officials familiar with the test have told USNI News.

The test, conducted by the Navy and the Pentagon’s Strategic Capabilities Office as part of the Rim of the Pacific (RIMPAC) 2018 international exercise, was part of a series of studies to prove the Navy could turn the more than 40-year-old deck gun design into an effective and low-cost weapon against cruise missiles and larger unmanned aerial vehicles.

While the HVP was originally designed to be the projectile for the electromagnetic railgun, the Navy and the Pentagon see the potential for a new missile defense weapon that can launch a guided round at near-hypersonic speeds.

Currently, the fleet uses a combination of missiles – like the Evolved Seasparrow Missile, the Rolling Airframe Missile and the Standard Missile 2 – to ward off cruise missile threats. The missiles are effective but also expensive, Bryan Clark with the Center for Strategic and Budgetary Assessments told USNI News on Monday.

In 2016, guided-missile destroyer USS Mason (DDG-87) fired three missiles to ward off two suspected Iranian cruise missiles fired from Houthi rebels in the Red Sea, in what amounted to a multi-million dollar engagement.

Изображение
An artist’s conception of BAE Systems’ Hyper Velocity Projectile. BAE Systems Image

“So if you think about the kinds of threats you might face in the Middle East, the lower-end cruise missiles or a larger UAV, now you have a way to shoot them down that doesn’t require you use a $2 million ESSM or $1 million RAM because a hyper velocity projectile – even in the highest-end estimates have it in the $75,000 to $100,000 range, and that’s for the fanciest version of it with an onboard seeker,” he said.

An added benefit of using HVP in powder guns is the gun’s high rate of fire and a large magazine capacity.

“You can get 15 rounds a minute for an air defense mission as well as a surface-to-surface mission,” Clark said. “That adds significant missile defense capacity when you think that each of those might be replacing a ESSM or a RAM missile. They’re a lot less expensive.”

Изображение
A range of hyper velocity projectiles from different weapon systems. BAE Systems Image

The HVP is also being investigated to use with ground-based 155mm artillery pieces for the Army and the Marines to provide limited air defense options for forward-deployed troops in austere environments. HVPs could also find a home aboard the Navy’s Zumwalt-class destroyers as a replacement round for the classes 155mm Advanced Gun System.

While officials confirmed to USNI News that the RIMPAC test was unclassified, both the Office of the Secretary of Defense and the Office of Naval Research would not acknowledge the test when asked by USNI News. A spokeswoman for OSD referred USNI News to the Navy.

“I don’t have anything for you,” an ONR spokesman told USNI News on Monday. HVP manufacturer BAE Systems referred USNI News to the Navy when contacted.

In 2016, William Roper, who then headed the SCO, said the promise of ONR’s HVP work had been recognized by the Navy and the Army and changed the way the Pentagon office thought about the evolution of the railgun.

“We now think that we can do pretty revolutionary things with existing powder guns – think howitzers, Paladins, the Navy’s five-inch guns. We’ve shifted emphasis to that,” Roper said during a 2016 talk at the Center for Strategic and International Studies.
“We have [more than] a 1,000 powder guns, we have very few railguns.”

USS Dewey е изстрелял това лято 20 свръхскоростни снаряда от стандартно 5-инчово оръдие Mk45
∙ Агрессивная израильская военщина грубо проигнорировала несокрушимую мощь русского оружия.∙

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 5785
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ВМС на САЩ

Мнение от Amazon » 12 Яну 2019, 01:13

Много интересно, особено за морско оръдие. Съмнявам се обаче, че ще си заслужава интегрирането му на 155 мм гаубици. Там системата за управление на стрелбата е друга, насочването на оръдието не е подходящо, времето за реакция не е достатъчно, също и началната скорост на снаряда е лимитиращ фактор.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани