Сухопътно въоръжениеПВО и ПРО

Модератори: Sharana, Amazon

Отговори
Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3161
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 21 Яну 2019, 18:16

Sharana написа:
21 Яну 2019, 17:15


Още съм на мобилен - в това видео ли стреля с пушката? Аз помня нещо от Звезда с квадрокоптер.
И тук стреля (в края)...
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 2064
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 22 Яну 2019, 09:13

Ето го видеото с безпилотника дето групово не могат да го свалят с пушките.

https://youtu.be/lv57h6fZqvA?t=1511

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 2064
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 22 Яну 2019, 12:47

Същия момент с коментарите зад кадър :mrgreen:
https://youtu.be/-39ocWr88ns

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 3598
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Ivanov » 22 Яну 2019, 13:12

Sharana написа:
22 Яну 2019, 09:13
Ето го видеото с безпилотника дето групово не могат да го свалят с пушките.
Те затова ли на арктическия вариант оръдия няма да слагат ?

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 22 Яну 2019, 13:23

Ivanov написа:
22 Яну 2019, 13:12
Те затова ли на арктическия вариант оръдия няма да слагат ?
И защото в арктическият студ има проблеми със смазки и със замръзнали бързодвижещи се части. Ще трябва постоянно темпериране на оръдията, което си е проблематично.
Изображение
Finita la commedia

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 2064
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 22 Яну 2019, 13:55

Ivanov написа:
22 Яну 2019, 13:12
Те затова ли на арктическия вариант оръдия няма да слагат ?
Техническа е причината, ValBo я е обяснил. А на наземните за сметка на още някоя друга ЗУР си стои, но не за безпилотници или ракети, а за хеликоптери, ниско летящи самолети и наземни цели (примерно за самозащита) - за тях става.

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 3598
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Ivanov » 22 Яну 2019, 14:09

Благодаря и на двамата ! Тук сега чета , че и честите мъгли в Арктика били една от причините .

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6204
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 22 Яну 2019, 14:38

Те оръдията се насочват от същата СУО, както и ракетите, които са с радиокомандно насочване. Радар и оптика. Ако мъглата е проблем за оптичния канал, то ще е проблем и за ракетите.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3161
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 22 Яну 2019, 20:40

Стара критика за "Панцир"-я.... Лично аз не виждам обаче обяснение за пропуските по "Далила"-та...
https://bmpd.livejournal.com/197121.html
► Show Spoiler
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 2064
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 22 Яну 2019, 21:07

Лош късмет, дефектни ЗУР (примерно не се е взривила, когато трябвало), РЕБ, сляпата зона е по-голяма от заявеното и тн.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 22 Яну 2019, 21:28

Твърде много неща не се знаят, за да се правят оценки на конкретната ситуация.

До момента има със сигурност два унищожени, като и двата са били небоеспособни.

Разбира се, нищо не пречи да има и други, или пък повредени, но няма как да го знаем.

Сравнението с Тор, както и силните и слабите страни на черепашката сме ги обсъждали.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3161
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 22 Яну 2019, 22:01

Super_Hornet написа:
22 Яну 2019, 21:28

До момента има със сигурност два унищожени, като и двата са били небоеспособни.
По-скоо три...
Сравнението с Тор, както и силните и слабите страни на черепашката сме ги обсъждали.
Къде?
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 23 Яну 2019, 00:23

Някъде назад в темите.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 23 Яну 2019, 01:00

Sharana написа:
22 Яну 2019, 09:13
Ето го видеото с безпилотника дето групово не могат да го свалят с пушките.

https://youtu.be/lv57h6fZqvA?t=1511
Преди време се обсъждаше, че вината е в разчетите или командването - по такава цел не се стреля на серии, а в непрекъснат режим, докато я свалят.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6204
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 23 Яну 2019, 05:05

piston написа:
22 Яну 2019, 20:40
Стара критика за "Панцир"-я.... Лично аз не виждам обаче обяснение за пропуските по "Далила"-та...
https://bmpd.livejournal.com/197121.html
► Show Spoiler
Много добро описание. Дава идея и защо е пълният провал на Панцир, при домашните съвместни изпитания с Тор. Май наистина ще се окаже вярно, това дето се беше изпуснал един от бюрото, че Панцир е оръжие срещу хеликоптери.

Между другото, радара на Тор е в сантиметров обхват, а този на Панцир в дециметров. Възможно ли е от там са идва тази неефективност при костенурката?

Другото е ракетата на Панцир. По-лека е от тази на Тор, няма кинетичен старт и все пак я мъчат на по-големи дистанции. Гледах главният конструктор на ракетата, един сто годишен дядо, но не показаха екип. Не мога да си обясня, как за толкова години не изчистиха нещата, ако проблема е бил в алгоритмите, или дребни доработки.

Някак цялата работа изглежда, като маркетингов напън да св вземат паричките на СА. Аз лично нямам против, ама не искам да съм ня мястото на тия, които дежурят в този ковчег.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6204
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 23 Яну 2019, 05:28

Преди време се обсъждаше, че вината е в разчетите или командването - по такава цел не се стреля на серии, а в непрекъснат режим, докато я свалят.
Тоя непрекъснат режим не го разбирам. Тия оръдия стрелят с над 2000-2500 изстрела в минута всяко. То и по клиповете се чува режещия звук, все едно късаш плат. Максималният откос е от 250 снаряда общо. Иначе ще унищожиш оръдията. Демек най-дългият откос би бил 2-2.5 секунди.

То дори бруталното GAU-8 е лимитирано до максимум две секунден залп. Щото иначе идва краят на играта. Нищо, че въпросното има цели седем цеви.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3161
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 27 Яну 2019, 02:17

Кадър, заснет от БПЛА на Вейншнория, след два пуска на ЗРК "Панцирь" по него.... :mrgreen:

Изображение
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 318
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sea Dog » 27 Яну 2019, 10:31

Amazon написа:
23 Яну 2019, 05:28
Преди време се обсъждаше, че вината е в разчетите или командването - по такава цел не се стреля на серии, а в непрекъснат режим, докато я свалят.
Тоя непрекъснат режим не го разбирам. Тия оръдия стрелят с над 2000-2500 изстрела в минута всяко. То и по клиповете се чува режещия звук, все едно късаш плат. Максималният откос е от 250 снаряда общо. Иначе ще унищожиш оръдията. Демек най-дългият откос би бил 2-2.5 секунди.

То дори бруталното GAU-8 е лимитирано до максимум две секунден залп. Щото иначе идва краят на играта. Нищо, че въпросното има цели седем цеви.
Панцер-а има охлаждане на цевите и ресурс от 8000 изстрела. По-дългия залп няма да ги унищожи но ще прегреят.
GAU-8 - ресурса на цевите го дават 20 000 и изобщо не съм убеден, че това е причината за лимитирането на откосите от по 2 сек. Goalkeeper CIWS е същата оръдейна система ;)

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 27 Яну 2019, 12:11

Да, с водно охлаждане са.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3161
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 27 Яну 2019, 12:57

Последна промяна 1 на piston, променена общо 27 пъти
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 2064
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 27 Яну 2019, 13:33

Интересно видео. Пропада версията, че е бил зергнат с много ракети. Към Панцира са били нацелени 4 КР - колкото носи един Ф-16. Сваля първата, а следващите 3 го изпаряват. Презастраховали са се евреите.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 27 Яну 2019, 14:01

Интересно дали накрая не е останал и без боекомплект - там паузата между пусковете е 3 с. на ЗУР, както и не ползва оръдията - още по-интересно защо.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 6204
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 27 Яну 2019, 18:13

Sharana написа:
27 Яну 2019, 13:33
Интересно видео. Пропада версията, че е бил зергнат с много ракети. Към Панцира са били нацелени 4 КР - колкото носи един Ф-16. Сваля първата, а следващите 3 го изпаряват. Презастраховали са се евреите.
Сигурни ли сме, че сваля нещо изобщо?

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 2064
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 27 Яну 2019, 18:19

Amazon написа:
27 Яну 2019, 18:13
Sharana написа:
27 Яну 2019, 13:33
Интересно видео. Пропада версията, че е бил зергнат с много ракети. Към Панцира са били нацелени 4 КР - колкото носи един Ф-16. Сваля първата, а следващите 3 го изпаряват. Презастраховали са се евреите.
Сигурни ли сме, че сваля нещо изобщо?
Едната май да. Не съм го гледам много внимателно - един в Отвагата уж видял как сваля 2 или 3 ракети от 5 или 6 общо нацелени по него (3 със сигурност го удрят и се вижда).

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 3161
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 27 Яну 2019, 18:30

Тук туитър видео май не може да се вгради, а?
Русия е страна, която винаги се е гордяла с бъдещите си научно-технически постижения. :lol:

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани