Сухопътно въоръжениеПВО и ПРО

Модератор: Amazon

Отговори
Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1699
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Кухулин » 26 Май 2018, 17:05

райнхард написа:
26 Май 2018, 16:33
ХА-ХА-ХА

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test
CIM-10B кротко седи в ъгъла и се хили на дебилите :|

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 26 Май 2018, 17:48

райнхард написа:
26 Май 2018, 16:33
ХА-ХА-ХА

Russia quietly conducted the world's longest surface-to-air missile test
https://www.cnbc.com/2018/05/24/russia- ... ter%7Cmain
Буржоазията трепери. Системата С-500 е поставила рекорд и е ударена цел на 480км.
С-500 се рекламира като система за ПРО. А ситеми за ПРО буржоазията отдавна си има, изпитани, на въоръжение и в разумни количества. PAC-3 за обектовов ПРО, THAAD за терминалната фаза, горе-долу аналог на това, което се очаква да е С-500, SM-3 Block II за разстояния до 1500 км част от интегрираната система Ейджис и разбира се GBI за отстрелване на главите в средният участък на хиляди колометри от дома. Отделно SM-3 боржуазията могат да си я закарат където искат, защото могат да си я качат на около 70-тина крайцера, пък и океаните засега са техни. С известни уговорки за Южнокитайско Море. :)
По корабите пък отдавна си имат SM-6, ако искат да свалят нещо летящо на 400+ километра.

Така че викам буржоазията за сега да отлага треперенето и да си се занимава с кариера, мацки, поркане, наука, партита, книги и въобще с каквото там се занимава буржоазията, когато не трепери пред премрежения поглед на компактният лидер от снимката. :)

С-500 е отбранително оръжие, а доколкото знам никой не се готви да завладява РФ. Дори Том Кланси не си е развихрял фантазията до там (освен май имаше там някакъв тупаник между РФ и Жълтия Инкасатор. :D )

райнхард
Редовен потребител
Мнения: 1538
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:25
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от райнхард » 26 Май 2018, 17:52

Е, значи руснаците не са направили кой знае какъв технологичен скок с този рекорд. Да, буржоазията може да си отдъхне :)

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 26 Май 2018, 18:01

райнхард написа:
26 Май 2018, 17:52
Е, значи руснаците не са направили кой знае какъв технологичен скок с този рекорд. Да, буржоазията може да си отдъхне :)
За тях си е скок. Заради разпада през 90-те всичката им инерция замина по дяволите. Иначе баш по отношение на ПРО, до 89-та не са били изоставащи от буржоазията а водещи.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от gabocvet » 27 Май 2018, 18:10


plamenhk
Редовен потребител
Мнения: 436
Регистриран на: 16 Окт 2017, 07:48
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от plamenhk » 29 Май 2018, 20:12

Изображение

Тестове на новият британски комплекс Land Ceptor.
Последна промяна 1 на plamenhk, променена общо 30 пъти

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 30 Май 2018, 06:17

Кратко резюме на български. Толкова ли е трудно?!?

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от gabocvet » 30 Май 2018, 07:39


gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от gabocvet » 03 Юни 2018, 21:25

"Панцирь-СМ"

Изображение

Според мен е по-добрия вариант от предишния вариант на шасито.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 04 Юни 2018, 05:50

С този обсег, вече може да има и други приложения освен обектово ПВО. Нали в този вариант премахват безмислените оръдия?

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от gabocvet » 04 Юни 2018, 05:57

Не са, още стоят в този вариант.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 04 Юни 2018, 08:07

Amazon написа:
04 Юни 2018, 05:50
С този обсег, вече може да има и други приложения освен обектово ПВО. Нали в този вариант премахват безмислените оръдия?
Само арктическия засега е без оръдия, за останалите дори СМ версията е с пушките...
Иначе с 18 ракети наистина би бил доста интересен.
Изображение

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 04 Юни 2018, 13:07

Ами батареята е от четири, значи ще имат 72 готови ракети без презареждане. За сравнение, батарея Тор има 32 ракети.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 507
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от gabocvet » 04 Юни 2018, 17:18

За сега и морския вариант остава с оръдията.

Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 06 Юни 2018, 15:41

Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 12 Юни 2018, 03:01

Интересен радар и за "Бук-М2Э. Някъде има ли повече инфо за него?
Изображение

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1699
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Кухулин » 12 Юни 2018, 09:37


Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1699
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Кухулин » 12 Юни 2018, 17:28

Изображение

Пука се яко с HQ-9.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 13 Юни 2018, 08:05

Знае ли се каква е морската версия на комплекса? Китайците разработват ли някакво ПРО? А снимката е красива!

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1699
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Кухулин » 13 Юни 2018, 09:25

Морската версия в момента е HHQ-9B:

https://gfycat.com/BigSardonicDaddylonglegs

На море засега не са изпробвали ПРО, но новите УВП са изпълнени вкл под нея. Позволяват по-големи ракети от американските MK 57.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4886
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 13 Юни 2018, 16:16

Сериозна работа. Руснаците отавна ги задминаха, но вече имам чуството, че флота им вече е по сериозен и от Английския. Май плановете са поне количествено да изравнят САЩ. Нещо което дори СССР не са и мечтаели.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 13 Юни 2018, 16:27

Малко им куца въоръжението все още (няма Томагавки/Калибрки/MdCN), няма ги и по-интересните ПВО ракети (руските също още фейлват). Но това е въпрос на време, примерно десетина години. А до тогава ще са нащамповани достатъчно носители.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1699
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Кухулин » 13 Юни 2018, 19:14

Sharana написа:
13 Юни 2018, 16:27
Малко им куца въоръжението все още (няма Томагавки/Калибрки/MdCN), няма ги и по-интересните ПВО ракети (руските също още фейлват). Но това е въпрос на време, примерно десетина години. А до тогава ще са нащамповани достатъчно носители.
Имат всичо, за което можеш да се сетиш, особено от руската гама. Утре може да пусна нещо, че сега съм интоксикиран, но за томахавките виж CJ-10.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Sharana » 13 Юни 2018, 20:36

Кухулин написа:
13 Юни 2018, 19:14
CJ-10.
Говорим за морски носители (кораби и подводници). Там CJ-10 (въздушната) или DF-10(наземната) няма (wikipedia не се брои). Има YJ-18, но там обсега е 3 пъти по-малък и на ниво експортния Калибър. Двама китайци, с които имам приказка покрай симулацийките не са срещали информация за други ракети, поне засега. А с такъв обсег малко трудно ще накажеш някое летище на противника по островите или пък дори нещо на негова територия.

За ПВОто има в общи линии HQ-9. Хубава ракета под формата на HHQ-9A, HHQ-9B (същата, но с допълнителна ИЧ ГСН) и в момента тестваната HHQ-9C (с АРГСН). Това си е ракета близка до габаритите на С-300 все пак, но китайските УВП са по-големи и няма проблеми. Алтернативно HHQ-18 (морски Бук), на по-малките кораби (като Type 054) също се побират само тези. Ако предположим, че бъдещата HHQ-9C ще е нещо като SM-6 като задачи, то по-малките кораби нямат нещо като 9М96, защото морския Бук си е старичък и с ограничени възможности.
Предвид факта, че УВП не се презареждат в морето, а ракетните зергове са популярни, то колкото повече толкова повече. Във всички симулацийки ракетите свършат много по-бързо отколкото му се иска на човек. Аналог на ESSM е много нужен, в най-лошия случай нещо като 9М100. В общи линии по-малка ракета за средна/малка дистанция, която можеш да набуташ в 4х изпълнение в единична клетка от УВПто.

Без споменатите неща за мен още нямат всичко необходимо :D

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 1699
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Кухулин » 13 Юни 2018, 21:39

Sharana написа:
13 Юни 2018, 20:36
Говорим за морски носители (кораби и подводници).
Аз може и да съм пил, но криво-ляво фокусирам предния ти пост, където няма ни една дума за носители. Говорим за въоръжение.
Sharana написа:
13 Юни 2018, 20:36
Там CJ-10 (въздушната) или DF-10(наземната) няма (wikipedia не се брои). Има YJ-18, но там обсега е 3 пъти по-малък и на ниво експортния Калибър. Двама китайци, с които имам приказка покрай симулацийките не са срещали информация за други ракети, поне засега.
Мен, да ти кажа, слабо ме боли шмайзера какво са срещали двамата китайци. А и теб би трябвало слабо да те боли, Господ затова ти е дал глава на раменете. Хващаш новата УВП, съпоставяш размерите с тези на CJ-10 и гледаш какво къде се монтира.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани