Сухопътно въоръжениеПВО и ПРО

Модератори: Sharana, Amazon

Отговори
Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 22 Юли 2016, 01:08

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 23 Юли 2016, 14:27

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 26 Юли 2016, 22:57

Това е някакво връщане назад.
Сменят ракетата - това хубаво, но вече не сме 80-те и само по термо и по фото контраст не става.
Вместо да се занивамат с глупости - да си по качат панцера на верижно шаси или да си модернизират тунгуската.
Тази машина е опит за съживяване на нещо умряло.
Изображение
Finita la commedia

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 27 Юли 2016, 09:07

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 27 Юли 2016, 09:39

Цялото го гледах.
Стрела 10 си има своите кусури още при създаването. А то е малкото време за реакция.
Затова в началото не искат да я приемат на въоръжение, а по късно, за да отстранят проблемите на симбиозата Шилка/Стрела, създават Тунгуска.
Без собствена РЛС, става само да стои в засада и да дебне. За това пасивната и прицелна система (тази на ракетите) е идеална, но за реално съпровождане на войската не става. Открива късно целите, а както знаеш техники и технологии за борба с ПЗРК съществуват отдавна и ефективноста на последните не е висока.
Остаряла концепция е това!

П.П. В по-нови времена, за да направят нещо от Стрелата, правят модификации с дейта линкове, със собствена РЛС, слагат автомати за следене на целата и тн. Но и те си знаят че е остаряла работа
Изображение
Finita la commedia

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 27 Юли 2016, 13:11

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 27 Юли 2016, 13:54

Каква задача ще изпълнява?
Непосредствена поддръжка на войската?
Как ще изглежда това - върви колоната, Лучника върви нейде из нея. Командира и стрелеца се оглеждат постоянно, защото радар нямат, а оптиката сканира в сектор. Макар, че ме съмнява, по дейта линка му подават данни за приближаващи хеликоптери. Но понеже и GPS и ГЛОНАСА лагват, та нулата не е много сигурна. И дали целите идват на 30 градуса или на 45 е трудно да се хване. И това в мирно време.
Във военно, нито дейта линка ти е сигурен, но Глонаса. И понеже са се борили с това, слагат радар на ЗРК-то, за да може като стреля, само да си е нула.
А ако ще ги ползват спрели в засада, с получаване на данните от РЛС - то това е само пускова установка с леки възможности за самостоятелност.
Имат Тунгуски, имат Пацир и един куп комплекси, които могат да пазят колоните. Това просто е излишно.
Изображение
Finita la commedia

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 27 Юли 2016, 16:58

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 27 Юли 2016, 18:43

Никога не ти си е налагало да нагласяш нулата спрямо друга станция. Пък да видиш как има разлика от няколко километра.
И това при статични станции. А в движение...
И като сметнеш закъснението на предаването, грешката на планшетиста, айде сега са на електронни планшети, но по времето на Стрелата беше плашетиста и 6 минутно закъснение на предаване. АСУ-то също има процент на отклонение, което за ЗРВ със собствено насочване не проблем, но като няма радар е кошмар. Та според данните хеликоптерите са на 30 градуса, но докато дойде сигнала до теб и като се отчете мултиплицирането на грешката, те взели че се озовали на азимут 90. Пък с тези 6 километра радиус, кога ще се целиш, кога ще стреляш

Виж, на теория и по рекламни проспекти нещата звучат по един начин, на практика често е много различно.


П.П. Панцира с неговите 20 километра ПВО на страната ли го направихме?
Изображение
Finita la commedia

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2534
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 27 Юли 2016, 23:08

Един интересен и позабравен ЗРК ADATS предназначен срещу въздушни и.. земни цели.
Изображение

Аватар
Сун Дзъ
Редовен потребител
Мнения: 517
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Сун Дзъ » 27 Юли 2016, 23:33

ValBo написа:...на теория и по рекламни проспекти нещата звучат по един начин, на практика често е много различно.
Подкрепям. Релефът и особенностите на бойните или учебните действия, комуникацията от всякакъв тип е много различна от тази на заводският полигон. Както и заводските изпитатели и редовите служещи.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 28 Юли 2016, 00:13

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 28 Юли 2016, 00:28

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2534
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 28 Юли 2016, 01:52

А по движещи се танкове през ноща могат ли да стрелят..

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 28 Юли 2016, 07:12

Спорим за глупости.
Още в самото начало казах, че този вид ЗРК са остаряла концепция. И затова е далеч по-добре да си модернизират Тунгуската или да качат Панцира на верижно шаси.

Комплекс, който разчита на външно разузнаване е обречен.
Изображение
Finita la commedia

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 28 Юли 2016, 08:58

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 28 Юли 2016, 09:13

И двата комплекса си имат собствени радари за обзор и за насочване.
Стрелата и нейните модификации нямат.
И докато на първите, при разгръщане Поляната може да даде примерни координати, пък те после да се "доогледат, коригират грешката, захванат целта и я обстрелят, Стрелата не може. Тя трябва да разчита на това което и подаде КП-то. Но предварително трябва да знае, къде точно се намира в координатната система на КП-то. А това е най-големият проблем и затова ти говоря от самото начало. Пустата му нула, която се струва толкова маловажа, пък толкова много означава.
А да се разчита само на оптика и термо в условията на задименост, запрашеност и прекалено много горещи цели над едно бойно поле е леко казано недомислено. Както за Н-ти път ще кажа, не сме 80-те.
Между другото - това какво НРЗ използва?
Изображение
Finita la commedia

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 28 Юли 2016, 09:28

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2534
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 28 Юли 2016, 15:10

Кво спорите толкова много, решили да заменят остарелите ракети на Срела-10М с по модерни , голям праз , каквили не модернизации се правят по света на различните ЗРК.

Щом вълко иска радар ето едно сингапурско творение

Изображение

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1988
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от ValBo » 28 Юли 2016, 17:35

Кой е вълко?
Изображение
Finita la commedia

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2534
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 28 Юли 2016, 18:34

Тебе имах предвид писъл съм бързо :)))

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2534
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 29 Юли 2016, 01:31

Поляците взимат две батареи Пейтриът, след време още.

http://www.defensenews.com/story/defens ... /87542244/

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 03 Авг 2016, 09:07

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 13 Авг 2016, 22:39

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1977
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 20 Авг 2016, 14:55

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани