Военна авиацияБЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Модератор: Amazon

Отговори
Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 30 Яну 2017, 22:29

Изображение

Често става въпрос за модерните напоследък "дрони" та нека си имат собствена тема.
Bruchpilot написа:
30 Яну 2017, 11:13
Честно казано, като ги гледам тези огромни ударни машини, накичени като коледни елхи с джепане, започват да ми идват мисли от рода на "излишно изхвърляне" и подобни :)
Стават идеално за гонитба на разни брадати и невчесани пустинни субекти, но при един сериозен конфликт веднага им лъсват сума ти недостатъци - малобройни, скъпи, уязвими, трудни за обслужване, трудно заменими и прочее.
P.S. Май много се отплеснахме от темата, има ли начин последните мнения да се обособят в отделна тема?
За изхвърлянето е спорен въпрос. Все пак те могат дълго кръжат и дебнат. Хеликоптера идва, свършва си работата ако намери цели в района и се прибира. Ако ще кръжи цял ден над даден район е по-добре да носи много джепане вместо да гръмне първата брадата джапанка попаднала в кадър и да трябва да се прибира.

При сериозен конфликт да, недостатъци доста има, но чак пък само недостатъци? Все вършат работа за разузнаване, дълговременно наблюдение и от време на време гърмене. Да уязвими са, но кое не е? Хеликоптерите страдат от ПЗРК - нещо няма много навити да ги ползват масово напоследък. Рийпъра е скъп, но все пак е малко над два пъти по-евтин от един Апач. Едва ли сериозния противник ще има проблеми със свалянето на Апачи.

Освен това твърде лесно се подмята фразата "сериозен конфликт" - а какъв точно може да очакват военните в скоро време? Не че не трябва да са готови и за голяма война, но коя е по-вероятната задача, която ще получат в американския или руския генщаб в обозримо бъдеще - да пребият терористи, сепаратисти, малък регионален противник (войни тип Грузия, Либия, Украйна, Сирия, Ирак, Йемен) или да подготвят блитцкриг към Москва/спирането на НАТОвски орди? А инструменти за всякакви задачи са нужни, едва ли е разумно да кажеш ами ние се готвехме за ТСВ и не можем да противодействаме много на ей тия дето ни пращате да гоним - дайте им кораби, танкове, самолети и ще сме по-полезни :)

Това за обсъжданите "обикновени" дрони разбира се и за споменатите сценарии. Последната мода са големи стелт дрони, които вече се създават целенасочено за война със сериознен противник. Тук вече вероятно може да се обсъжда колко полезни могат да бъдат такива и дали са оправдани парите. Но пък от друга страна противниците на RQ-180 примерно не се изчерпват с Русия и Китай, които имат много добро ПВО и РЕБ. Срещу противник тип Иран биха били интересна играчка, дали твърде скъпа май още никой не може да каже.
Последна промяна 3 на Sharana, променена общо 30 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2139
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Archer » 30 Яну 2017, 22:47

Друг знае е разработването в Европа на Две паралелни програми Таранис и Неурон, и двете с еднаква цел, да неутрализират основно съвременни ПВО системи ( разузнаване също) .
Ама в европа няма как да ги крият, едно заради бюджета друго, че физически е трудно в европа е трудно да се крият такива апарати. В щатите какво лети и е прието на въоръжение, ей това е интересно.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 31 Яну 2017, 00:04

Archer написа:
30 Яну 2017, 22:47
Друг знае е разработването в Европа на Две паралелни програми Таранис и Неурон, и двете с еднаква цел, да неутрализират основно съвременни ПВО системи ( разузнаване също) .
Ама в европа няма как да ги крият, едно заради бюджета друго, че физически е трудно в европа е трудно да се крият такива апарати. В щатите какво лети и е прието на въоръжение, ей това е интересно.
Неурона и Тараниса са демонстратори, желание да наработят някакви технологии. На базата на Неурона французите ще искат да правят нещо реално след 2020та ако има пари. На базата на Тараниса едва след 2030та.
Изобщо европейските са доста неориентирани както точно искат в момента. Примерно така им умря проекта EADS Talarion, което щеше да е нещо като Глобал Хоука - направиха проект, но казаха това няма да е демонстратор не технологии да си губим годините - дайте пари и кажете какви точно изисквания имате при машината, за да завършим проектирането. Като чуха очакваната цена от 200 милиона бройката (3 милиарда им поискаха за програмата) и никое правителство пари за продължаване на проекта не даде, проекта си умря.
Същото и за по-малки дрони, предпочитат всичко от американците да си купуват. Затова някак се съмнявам, че и тук от демонстраторите на технологии ще се получат машини, приети на въоръжение в обозримо бъдеще.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 31 Яну 2017, 00:24

Amsterdam, Netherlands, December 14, 2016 --(PR.com)-- The global military UAV market is projected to grow to USD 13.9 billion by 2026, at a CAGR of 38,7% from 2016 to 2022. Where the MUAV/MAVs are dominant in terms of units delivered and the UCAVs in terms value.

In recent years, there has been a growing use by militaries around the world of Unmanned Aerial Vehicles, more popularly known as drones. More than 10,000 UAVs are now operated or coming into service with militaries around the world. Their increased usage has mostly been driven by the operational experience of the US and Israel, as well as recent operations in Afghanistan, Iraq and Syria for intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) tasks with the US leading the way in terms of spending on research, procurement and support. Other countries are gaining and developing their own platforms in part to enhance their military intelligence capabilities, or as some exercise in national prestige to develop their own defense and aerospace industries.

Market Forecast’s new report, the Global Military UAV Market Forecast to 2022, provides a detailed analysis of the military UAV market from 2016-2022, focusing on the military UAV programs, requirements and orders in more than 50 countries worth in excess of US$36.4 billion over the entire period.
http://www.pr.com/press-release/698748

Основните играчи на пазара са 3 американски фирми (AeroVironment Industries, General Atomics Aeronautical Systems, Northrop Grumman) и две израелски ( Israel Aerospace Industries, Elbit Systems).

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2139
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Archer » 31 Яну 2017, 00:29

Предвид това което е инвестирано в тях няма да останат на ниво демонстратори. И двете държави са заявили , че на тяхна база ще развиват серийни образци. Все пак това са първите реални развития на стелт технологии в европа ако ги изоставят технологичната пропаст ще стане много голяма.
https://theaviationist.com/tag/dassault-neuron/

Предвид че Неурона вече и може да гърми хич няма да останат на експериментално ниво.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2139
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Archer » 31 Яну 2017, 00:32

Основните играчи на пазара са 3 американски фирми (AeroVironment Industries, General Atomics Aeronautical Systems, Northrop Grumman) и две израелски ( Israel Aerospace Industries, Elbit Systems).
Е освен NG летателните апарати на другите са нискотехнологични.
При конвенционални ( не нискозбележими ) БЛА формата на апарата не е от най голямо значение , а оптика елекроника системи за свръзка.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Amazon » 31 Яну 2017, 02:25

Военните ги недолюбват защото процента на аварийност е много висок, но за нова технология това е нормално. Не можем обаче да пренебрегнем факта че на пояса на не толкова много БЛА, официално висят скалповете на над 5000 джапанки. И то на не особено висока цена.
Но според мен най-големият плюс е времето за патрулиране и факта че екипажа може да се сменя в полет. Като сложим и дозареждане във въздуха и 100-тина Рипъра или нещо подобно могат да контролират 24/7 огромна територия, буквално средно голяма държава.

Другото е че не са много големи и без специална техника джапанките не ги виждат и хелфайера ги налазва по-неочаквано отколкото турска русалка - руски турист.

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 1706
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Bruchpilot » 31 Яну 2017, 12:30

Sharana написа:
30 Яну 2017, 22:29
За изхвърлянето е спорен въпрос. Все пак те могат дълго кръжат и дебнат. Хеликоптера идва, свършва си работата ако намери цели в района и се прибира. Ако ще кръжи цял ден над даден район е по-добре да носи много джепане вместо да гръмне първата брадата джапанка попаднала в кадър и да трябва да се прибира.

При сериозен конфликт да, недостатъци доста има, но чак пък само недостатъци? Все вършат работа за разузнаване, дълговременно наблюдение и от време на време гърмене. Да уязвими са, но кое не е? Хеликоптерите страдат от ПЗРК - нещо няма много навити да ги ползват масово напоследък. Рийпъра е скъп, но все пак е малко над два пъти по-евтин от един Апач. Едва ли сериозния противник ще има проблеми със свалянето на Апачи.

Освен това твърде лесно се подмята фразата "сериозен конфликт" - а какъв точно може да очакват военните в скоро време? Не че не трябва да са готови и за голяма война, но коя е по-вероятната задача, която ще получат в американския или руския генщаб в обозримо бъдеще - да пребият терористи, сепаратисти, малък регионален противник (войни тип Грузия, Либия, Украйна, Сирия, Ирак, Йемен) или да подготвят блитцкриг към Москва/спирането на НАТОвски орди? А инструменти за всякакви задачи са нужни, едва ли е разумно да кажеш ами ние се готвехме за ТСВ и не можем да противодействаме много на ей тия дето ни пращате да гоним - дайте им кораби, танкове, самолети и ще сме по-полезни :)

Това за обсъжданите "обикновени" дрони разбира се и за споменатите сценарии. Последната мода са големи стелт дрони, които вече се създават целенасочено за война със сериознен противник. Тук вече вероятно може да се обсъжда колко полезни могат да бъдат такива и дали са оправдани парите. Но пък от друга страна противниците на RQ-180 примерно не се изчерпват с Русия и Китай, които имат много добро ПВО и РЕБ. Срещу противник тип Иран биха били интересна играчка, дали твърде скъпа май още никой не може да каже.
Само на бързо пояснявам няколко неща:
Под "изхвърляне" нямах предвид съмнения във възможностите на големите системи като цяло, а по - скоро показното им въоръжаване от страна на някои държави. За руснаците и американците е ясно, че имат нужда от подобно нещо, но например Иран /че и Китай даже/? Показуха...
Предвид това, може би неправилно се изразих и със "сериозния конфликт" - далеч съм от мисли за Трета световна война. Идеята беше, че ако другата страна има достатъчно сериозни средства за противодействие, не можеш да използваш такива големи ударни машини свободно и общо взето си ограничен до разузнаване или самоубийствени мисии. Което явно е взето предвид при новите разработки, но повечето от тях още не са внедрени.
P.S. Да не говорим, че по неведоми за мен причини, май основните ползватели на леки разузнавателно - ударни машини са черните джапанки...
Строши-пилот :mrgreen:

Аватар
incelikli hatip
Редовен потребител
Мнения: 401
Регистриран на: 22 Юли 2016, 23:42
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от incelikli hatip » 31 Яну 2017, 20:07

Турция също разработва БЛА. Залагат на развитието им след като тези които са в инвентара на ТВС дават добри резултати. Както за разузнаване, така и въоръжените БЛА имат успехи в борбата срещу терористите от ПКК, и напоследък в Сирия. Ето моделите които разработва:

"Vestel Karayel"- в разработка въоръжения вариант.
https://www.youtube.com/watch?v=yyOtd7jd7ic

"Bayraktar TB2" - на въоръжение в различните части за сигурност около 20 броя. Действа и в Сирия.
https://www.youtube.com/watch?v=Xx3MEco1Qlw

"ANKA-S"- някои варианти на ANKA са в инвентара на ТВС, "ANKA-S" се очаква да постъпи 2017 г. Той е със спътниково управление.
https://www.youtube.com/watch?v=IzGgVVovK3A

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 2139
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Archer » 01 Фев 2017, 00:51

Bayraktar TB2" - на въоръжение в различните части за сигурност около 20 броя. Действа и в Сирия.
Тея бомбички са интересни.

Аватар
incelikli hatip
Редовен потребител
Мнения: 401
Регистриран на: 22 Юли 2016, 23:42
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от incelikli hatip » 01 Фев 2017, 02:28

Archer написа:
01 Фев 2017, 00:51
Bayraktar TB2" - на въоръжение в различните части за сигурност около 20 броя. Действа и в Сирия.
Тея бомбички са интересни.
Интересни са Bayraktar TB2 ! Толкова "интересни" че чак Ердоган даде щерка си Сюмейие за булка на конструктора и съсобственик на семейната фирма "Baykar Makina" Селчук Байрактар.
Заслужава кератата !!! :D
Изображение
Изображение
Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 01 Фев 2017, 14:39

Archer написа:
01 Фев 2017, 00:51
Bayraktar TB2" - на въоръжение в различните части за сигурност около 20 броя. Действа и в Сирия.
Тея бомбички са интересни.
Roketsan Smart Micro Munition - 22.7kg. Лазерна.

Изображение

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от vassiln » 01 Фев 2017, 18:18

Това бомба с ускоряващ двигател ли е, или ракета?
Cause what does it means to live in a tower of gold, if it is built on an island of shit?

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 01 Фев 2017, 18:23

vassiln написа:
01 Фев 2017, 18:18
Това бомба с ускоряващ двигател ли е, или ракета?
Свободно падаща, може да планира до 6км като я пусне дрона.

Аватар
incelikli hatip
Редовен потребител
Мнения: 401
Регистриран на: 22 Юли 2016, 23:42
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от incelikli hatip » 01 Фев 2017, 19:38

Изображение
Ето това са боеприпасите които може да носи Bayraktar TB2.
Шаран, мисля че разглежданата версия е MAM-L 22.5кг , бойна глава 8кг/10кг , планиране 8км+ .

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 3174
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от vassiln » 02 Фев 2017, 07:23

Благодаря и на двама ви!
Помислих, че има ускорител или маршов двигател, защото е с тъп, или ако щете - изрязан край (или задница). Повечето бомби са с по-обтекаема форма. Да не би да има поне газогенератор (не че го вярвам, това сигурно би била първата такава авиобомба)?
Cause what does it means to live in a tower of gold, if it is built on an island of shit?

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 02 Фев 2017, 11:24

vassiln написа:
02 Фев 2017, 07:23
Благодаря и на двама ви!
Помислих, че има ускорител или маршов двигател, защото е с тъп, или ако щете - изрязан край (или задница). Повечето бомби са с по-обтекаема форма. Да не би да има поне газогенератор (не че го вярвам, това сигурно би била първата такава авиобомба)?
Няма. То като цяло идеята им е била да унифицират хеликоптерен ПТУР и малки бомбички за БЛА. Та взели за ПТУРа:
Изображение
Все едно е на китайски, но мотор трябва да си е мотор )) Та махнали са двигателите, променили са малко нещата вътре (електрониката е унифицирана, лазерната глава е същата) и се е получилa бомбата.
Изображение

В сайта на производителя има снимка от самите изпитания, вече се различава от стендовия модел по изложбите.
https://tst.roketsan.com.tr/en/urunler- ... -muhimmat/
Изображение

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 1706
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Bruchpilot » 07 Фев 2017, 12:59

Понеже в темата за Ирак стана дума за стелба по дронове, ето едно клипче показващо как се справят неподготвени стрелци. Не го пускам с цел заяждане, моля погледнете от смешната му страна :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=GP6J_lnEI3c
Строши-пилот :mrgreen:

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 1544
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Sharana » 07 Фев 2017, 13:09

Only in 'Merica - на излет с автоматична M16 :D

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1688
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от ValBo » 07 Фев 2017, 13:12

Накрая го гръмнаха с чифтетата и той падна. :-)
То патка трудно се стреля с куршум, те тръгнали бързо летяща и маневрираща цел
Изображение
Finita la commedia

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6594
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Thorn » 07 Фев 2017, 16:07

Пускам "Дълъг текст на руски" :)



Краткий обзор методов борьбы с малыми беспилотниками


Дроны наводнили наш мир. Дроны доставляют еду и почту. Дроны привозят кровь и медикаменты. Дроны помогают тушить пожары и спасать утопающих. Дроны следят за паровыми котлами и опорами мостов. В общем, малые беспилотники приносят пользу в самых разных сферах. К сожалению, далеко не все дроны работают на хороших парней. Беспилотники уже участвовали в актах вандализма, занимались контрабандой и незаконной аэросъемкой, а недавно стало известно, что террористы тоже взяли легкие БПЛА на вооружение. Прибавим к этому безалаберность некоторых владельцев мультикоптеров, которые без злого умысла летают в запретных зонах, и получим вполне конкретную проблему: с беспилотниками надо как-то бороться.

Борьба с малыми беспилотниками оказалась достаточно творческой инженерной задачей, поэтому мы расскажем как о достаточно очевидных, так и о самых необычных способах борьбы с дронами.



Огнестрельное оружие

Пожалуй, самое очевидное решение — подстрелить потенциально опасный беспилотник. Существуют даже специальные пули с веревками и выстрелы со шрапнелью для малокалиберных артиллерийских систем. Но на самом деле решение подстрелить дрон — далеко не самое лучшее, поскольку неуправляемый беспилотник или его обломки могут упасть на кого-нибудь, а это гарантированная травма. Еще может пострадать чужое имущество, в том числе сам беспилотник, что излишне, если мы говорим о каком-нибудь относительно безобидном нарушении.

Если же в воздухе не заблудившийся дрон с камерой, а беспилотник со взрывчаткой на борту, то в некоторых условиях все может быть еще хуже — вряд ли кому-то покажется хорошей идея сбить в городе дрон с бомбой на борту. С другой стороны, такой способ вполне подходит для просторных частных владений и при ведении боевых действий.

Орлиная охота

Нидерландская полиция с начала этого года рассматривала разные способы противодействия малым беспилотникам. В частности, предлагалось использовать специально обученных орлов, которые будут хватать беспилотник лапами и садиться вместе с ним на землю. Кстати, с сентября этот способ официально взят на вооружение полицией королевства. Такой способ хорошо подходит только для перехвата дронов среднего размера, а крупный беспилотник, скорее всего, сам способен утянуть орла за собой.





Противодроновый лазер

Еще каких-то десять лет назад снующие повсюду малые беспилотники воспринимались как антураж фантастического романа, а не как реальность. Пожалуй, именно поэтому лазер звучит как подходящий метод борьбы с малыми беспилотниками. В реальности, конечно, все выглядит достаточно скучно и без спецэффектов, но зато работает. Такие системы разрабатывают самые разные компании, в том числе немецкая Rheinmetall и американская Boeing.




Дрон-перехватчик

Существует несколько проектов «хищных» беспилотников, которые, как правило, используют сеть. Однако реализация данной концепции отличается в зависимости от конкретного проекта: американский дрон стреляет сетью, которая привязана к раме «охотника», нидерландский дрон-перехватчик стреляет сетью с парашютом, а японский дрон изначально перевозит сеть в развернутом виде. При использовании привязанной сети захваченный дрон повисает на веревке, и его можно транспортировать в безопасное место.

Принято считать, что это один из наиболее безопасных методов нейтрализации дронов, однако до недавнего времени все подобные системы предполагали ручное прицеливание. Это означает, что на практике такой способ подходит только для перехвата мультикоптеров, медленно движущихся по предсказуемой траектории. Впрочем, недавно американская компания Airspace устранила этот недостаток, представив гексакоптер с компьютерным зрением, который способен самостоятельно преследовать и перехватывать другие малые беспилотники.



Особняком стоит французский проект, в котором дрон-перехватчик используется не для нейтрализации беспилотников, а для обнаружения оператора и вызова силовых структур к месту обнаружения нарушителя.


Ручной противодроновый сеткомет

Да, ручной противодроновый сеткомет существует. Пневматическое оружие оснащено интеллектуальным прицелом, который после захвата цели определяет скорость и расстояние. На основании полученных данных оружие выдает оператору подсказку, в какой момент выстрел с наибольшей вероятностью поразит цель. На перезарядку оружия уходит около восьми секунд, поэтому возможно применение сеткомета для нейтрализации нескольких целей за короткий промежуток времени.





Противодроновая радиовинтовка

Оружие под названием Drone Defender фактически представляет раму с прикладом, батареей и парой антенн. Мультикоптер, попавший под прицел работающей винтовки, теряет связь с пультом оператора и спутниками GPS. После этого дрон падает или совершает вынужденную посадку, если его прошивка предусматривает такой сценарий при потере сигнала от оператора и спутников. «Стреляет» винтовка на расстояние до 400 метров и может непрерывно работать на протяжении пяти часов.





Автономный комплекс

Если вдруг беспилотники нападают на вас целой стаей, то вышеописанные способы борьбы с ними, конечно, слабоваты и вам надо что-то посерьезней. Например, автономный комплекс, в который входит радиолокационная станция и система радиоэлектронного подавления с направленной антенной. Кстати, такие комплексы противодроновой защиты уже есть в Израиле и Великобритании.



Звук

Исследователи из Кореи обнаружили, что с помощью звука можно временно вывести из строя гироскоп беспилотника, после чего дрон упадет на землю, так как не сможет стабилизироваться в полете. О производстве реальных систем акустической нейтрализации дронов пока ничего не известно, но, по словам авторов исследования, звука громкостью 140 децибел достаточно для того, чтобы нейтрализовать беспилотник на расстоянии до 40 метров.

Кстати, для обнаружения беспилотников тоже можно использовать звук. Японцы утверждают, что разработанная ими система может опознать по жужжанию беспилотник на расстоянии до 150 метров, при этом система сравнит услышанный звук с имеющимися в базе данных и опознает модель приближающегося дрона.



Перехват управления

Вплоть до недавнего времени производители радиоуправляемых беспилотников были непростительно беспечны и часто не использовали шифрование при передаче команд от оператора к дрону. Неудивительно, что для перехвата управления с использованием уязвимости в протоколе телеметрии оказалось достаточно простой системы на платформе Raspberry Pi. Правда, этот метод быстро уходит в прошлое с появлением взломостойких дронов.

Николай Воронцов

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Amazon » 07 Фев 2017, 18:28

ValBo написа:
07 Фев 2017, 13:12
Накрая го гръмнаха с чифтетата и той падна. :-)
То патка трудно се стреля с куршум, те тръгнали бързо летяща и маневрираща цел
Аз се чудя как тези с чифтетата не го свалиха още при първото преминаване. Не съм стрелял по панички, но ми се струва че се движат по-бързо от самолета на клипа, или поне с подобна скорост. Освен да са стреляли с бъгшот.

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1688
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от ValBo » 07 Фев 2017, 18:39

За буболечки или за елени? :-)


Но и с 13/00 да бяха, пак щяха да ударят
А сватбарина с Ар-а не даваше предварение. Затова се провали
Изображение
Finita la commedia

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 4882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от Amazon » 07 Фев 2017, 18:47

ValBo написа:
07 Фев 2017, 18:39
За буболечки или за елени? :-)
Явно че за бобулечки :D Поправям се - бъкшот :oops: Как се наричат на Български едрите съчми?

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1688
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: БЛА - скъпи играчки или нещо повече?

Мнение от ValBo » 07 Фев 2017, 19:01

13/0
Но при нас са забранени
Да ме поправи големия дракон, ако се лъжа
Изображение
Finita la commedia

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани