Bayer+Monsanto: брак от ада

Модератори: Thorn, Ksantip

Отговори
Аватар
Советский богатир
Редовен потребител
Мнения: 76
Регистриран на: 17 Авг 2016, 18:56
Контакт:
Status: Offline

Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Советский богатир » 16 Сеп 2016, 17:42

Немският агрохимичен гигант Bayer придоби щатската Monsanto в сделка за 66 милиарда долара. Новосформираната компания ще представлява най-големия в света производител на пестициди, чието пазарно присъствие е равносилно на монопол. Ужасяващото предсказание на пазарните наблюдатели е, че подобна концентрация ще означава новосформираната компания да има по-голями влияние от която и да е друга в този сектор досега.

Monsanto е най-известна като водещ производител на популярния хербицид Раундъп. Неговата активна съставка е глифозатът, който се свързва с развитието на рак, респираторни заболявания, аутизъм. Все повече държави по света забраняват приложението на глифозата.

Компанията е известна и като водещ защитник и разпространител на ГМО. Налице са опасения, че засилването на присъствието й в Европа ще означава още по-малко възможности за съпротива срещу навлизането на ГМО.

Еколозите из Европа и САЩ вече изразиха своето несъгласие със сделката, запазвайки надежда, че регулаторите все пак ще се изкажат против подобна пазарна концентрация. Организирани бяха дори протести, на които сделката бе определена като „брак от ада“. Докато обществената подкрепа за по-природосъобразно и чисто земеделие нараства, тази мега-сделка ще помогне на новосформиращата се гига-корпорация да притисне малките производители, за да прокара препаратите и ГМО семената си, опасяват се природозаитниците.
Последна промяна 3 на Советский богатир, променена общо 16 пъти
"To watch the courageous Afghan freedom fighters battle modern arsenals with simple hand held weapons is a inspiration to those who love freedom. Their courage teaches us a great lesson - that there are things in this world worth defending !"

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 18:06

Доколкото съм чел един акър (4 декр.) хубава земя е достатъчна за скромно изхранване на едно семейство. Май на там си заслужава да се насочи човек.
В Уайоминг акър земя струва само 660 долара.

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 905
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от ValBo » 16 Сеп 2016, 18:07

А семена откъде? ;)

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 18:18

ValBo написа:А семена откъде? ;)
Има нещо наречено "sustainable agriculture", което значи никаво ГМО или отрови. Близо до нас има поредица от такива ферми. Дори по едно време във фирмата се бяхме абонирали и ни носеха продукция в кашони всеки четвъртък. Отделно е пълно със семейни ферми които продават на улицата, или малки фермерски пазари. Така че "истински" семена има на корем и хората купуват такава продукция. Чесно казано последното ГМО което съм виждал беше един испански боб на Гоя, дето жена ми като прочете етикета и го изхвърли.

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 905
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от ValBo » 16 Сеп 2016, 18:34

Повечето, ако не и всички зеленчуци, които ядем в момента са хибриди. Голяма част могат да дадат семена, които да отгледаш реколта година две, но след това вече се израждат. Пшеница и царевицата е същата работа. С дърветата е малко по-добро положението.
Та семейните ферми, ако искат да изкарат продукция на пазара, трябва да купуват хибридни семена или да си ги произвеждат сами, което не е толкова лесно.
В хибридите има не по-малко намеси. Просто навремето това беше повод за гордост, не за оплюване и затова не реагираме на тях като бик на червено.

Аватар
General Lukov
Редовен потребител
Мнения: 1642
Регистриран на: 07 Авг 2016, 18:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от General Lukov » 16 Сеп 2016, 19:09

Amazon написа:Доколкото съм чел един акър (4 декр.) хубава земя е достатъчна за скромно изхранване на едно семейство. Май на там си заслужава да се насочи човек.
В Уайоминг акър земя струва само 660 долара.
Ако не е тайна, в Америка ли живееш ? И ако да, дай малко повече информация от магазините, от които пазарувате и по-обхватно в САЩ колко процента от храните към момента са чисто ГМО ? :roll:

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 4564
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Thorn » 16 Сеп 2016, 19:50

С четири декара? Няма начин!

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 905
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от ValBo » 16 Сеп 2016, 19:55

4 акра са 16 декъра

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 20:31

Thorn написа:С четири декара? Няма начин!
Така разказваха стари американци в един агро форум. По време на ВСВ, когато всички пари са отивали за войната, баща им ходил на работа, но това не стиало за храна. За това се изхранвали от един акър зеленчуци/картофи. Гледали и зайци и кокошки, като ги хранели с бурени, треви и насекоми. Всичко това малко не достигало, и децата се налаало да ловуват .22 пушки катерички. Яхния от катерици било нещо супер (явно че така им се е струвало тогава) и ядяли редовно. Добитък не гледали защото нямали право да го заколят. Всичкото месо било временно собственост на държавата, ако искаш да ядеш, даваш животнното на държавата, а те ти дават някаква част от месото. Повечето отивало за консерви, за да да наливат по Ленд-Лиза.

По-горе обобщавам цала дълга тема от форума, ще се опитам да изрова линка, но беше преди доста години.

Ето по темата цените на земеделската земя в САЩ за 2015:
FarmRealEstateValues2015.jpg
Не намерих линка но има статии по въпроса. Май си прав че акър не е достатъчно, дава акъра е санитарният минимум:

http://www.smallfootprintfamily.com/how ... sufficient

Но все пак в моят пример бащата е и ходел на работа.

Изображение

Между другото това със земята е и много интересна тема от историческа гледна точка.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 21:00

General Lukov написа:Ако не е тайна, в Америка ли живееш ? И ако да, дай малко повече информация от магазините, от които пазарувате и по-обхватно в САЩ колко процента от храните към момента са чисто ГМО ? :roll:
Въпросът ти си е цяла наука. В САЩ буквално има от пиле мляко. Обаче има едно огромно НО. Да се научиш какво да пазаруваш и откъде, отнема по-добрата част от едно десетилетие. Почти не съм виждал ГМО, а са задължени да гопишат на етикетите. Предполагам че продутите които съдържат фруктозен сироп, което е почти всичко пакетирано, използват ГМО царевица, но никой не те задължава да купуваш пакетирани храни. Аз купувам много супи, но чета етикета.

Пазарува се от големи вериги супермаркети, някой локални, някой нациоални. Ако искаш, може и от локалните ферми и пазарчета. Има и стотици национални магазини, от сирийски и руски та и до един български. Има и национални щандове в супермаркетите, продаващи малко, но внимателно подбрани международни марки. Ние до скоро си купувахме от най-голямата верига, българските сокове на BBB.

Ако обаче гледаш етикетите нямаш грижи. Още повече че в САЩ не е като в Европа, където има огромно разнообразие от марки. Примерно десет вида саламурено сирене. Разнообразието е огромно, но от продукти, а не от фирми. Да речем при кетчупа са е наложила една фирма и има основно този кетчуп. При кремвирши и бекон - други две три марки и т.н. Така че общо взето знаеш какво ядеш и е малко вероятно да попаднеш на случайни производства. Освен ако не купуваш вноснни екзотики, което е глупаво при положение че всичко има и местен еквивалент. Например рокфора на амишите е пет пъти по-ефтин и с (поне според мен) по-високо качество и по-органик от френският.

Ако пък на истина искаш да живееш 100% целесъобразно, не е трудно постижимо. Във всеки супермаркет има щандове с органик плодове и зеленчуци, където не само не са ГМО, но и изкуствени торове няма. Грубо цената е по две от нормлните зеленчуци. Има и специални борси за зелечуци, където няма никакво ГМО, с продукция от частни производители от северна и южна америка. Цените са убийствени - буквално стотинки, но трябва да ги намериш.

Ако пък обичаш риба, ето ти храна дето не е ГМО, разнообразието е страхотно и цените са повече от поносими. До сега не съм чул за ГМО или от рибарник риба меч. За сьомгата ще има ГМО, но то е само с ген на растежа от друга риба и не виждам как това ще ти навреди на здравето. За сметка на това сьомгата може да се амери и за 7-8 лева килото.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 10814
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Dinain » 16 Сеп 2016, 21:04

Радвам се, че се заговори за това! Повечето икономически новини, които пускам, се подминават като малка гара. :)

Да упомена, че Bayer AG все пак е най-известна като фармацевтична компания, немския гигант в областта, с дълга и пъстра история.
Bayer AG патентова лекарството "аспирин" в края на 19-и век, което по наше време е дума. Bayer AG също така патентова и лекарството "хероин" и го продава като сироп за кашлица от 1898 до 1910 г. (това е съвсем истинска история, за който не знае). Bayer AG патентова и пуска на пазара първия масов антибиотик, първите противозачатъчни и т.н. Пионер във фармацевтиката.

Друг исторически факт е, че през 1925 г. Bayer AG е купена от печалноизвестната "IG Farben", която през войната е подизпълнител на държавни поръчки и доставя бойни отровни вещества (БОВ) като Циклон-Б за концлагерите... след войната отново стават независима фармацевтична компания и бързо се връщат на лидерското място. За 2015 г. нетните приходи на холдинга са $45 млрд.

Изображение
Изображение
Последна промяна 1 на Dinain, променена общо 16 пъти
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

VRAB4O
Редовен потребител
Мнения: 10
Регистриран на: 06 Авг 2016, 18:18
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от VRAB4O » 16 Сеп 2016, 21:06

В България все още могат да се намерят хора , които имат някакви бегли спомени от преди 1944 година .
По това време селското сеопанство си е било доста "класическо" ..
От моите лични разговори с такива хора съм с впечатлението , че семейство със земя под 10 декара си е било директно в групата на малоимотните и бедни селяни .

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 21:11

Аз сега видях, че преди две години са купили и Merck!!!! Май няма друг такъв мастодонт в химията и фармацефтиката!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 10814
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Dinain » 16 Сеп 2016, 21:14

По въпроса със земята: и моите лаишки впечатления са такива (някъде десетина декъра е минума, ако семейството ще се изхранва САМО с това).
Без да разбирам ни най-малко от земеделие, обаче съм наясно, че зависи от много фактори - каква е земята, какъв е климата, какви са технологиите, какво отглеждаш и най-вече какви семена и колко торове се използват.
Аз сега видях, че преди две години са купили и Merck!!!!
Не точно, купили са потребителското звено на Merck & Co. Това е "американския Мерк". Мерк е също немска компания, която в 1891 г. създава американски филиал. Този филиал е национализиран от американското правителство през ПСВ (не съм разучавал подробностите) и след войната пуснат като независима компания, която сега е гигант. А оригиналния "немски" Мерк също е гигант, по-голям. Имат дългогодишен спор за търговската марка. :mrgreen:

Аз отскоро работя с фармацевтичния сектор и го изследвам. :mrgreen:
Последна промяна 1 на Dinain, променена общо 16 пъти
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 21:18

Да и инфографиката, която пуснах показва горе-долу това. При някакви идеални условия 2 акра, или 8 декъра, за да имаш теоритичен шанс за оцеляване. Както казах, в моя пример бащата е работел като надничар, макар и за малко пари през войната, та са оцелели с един акър и лов.

Между другото знаете ли откъде идва един акър? Това е площа която един човек с два вола, може да изоре от изгрев до залез :)

VRAB4O
Редовен потребител
Мнения: 10
Регистриран на: 06 Авг 2016, 18:18
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от VRAB4O » 16 Сеп 2016, 21:24

10 - те декара са за нашите климатични условия , като се има пред вид , че семената са си били собствено производство , за генно инжинерство по това време не са и чували , механизацията на обработка е била нищожна ( тук-там и нулева ) , други източнци на приходи в семейството са били само евентуална работа на нивата на чорбаджията , а и семействата като правило са били с повечко гърла за изхранване от днешните .

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 10814
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Dinain » 16 Сеп 2016, 21:25

Какво ще спечели Bayer от сделката за Monsanto?
Придобиването е печеливш ход за германската компания, но то вероятно ще пробуди страх у мнозина
http://www.investor.bg/bloomberg-tv/461 ... to-224669/
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 4564
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Thorn » 16 Сеп 2016, 22:51

Dinain написа: Bayer AG патентова и пуска на пазара първия масов антибиотик, първите противозачатъчни и т.н. Пионер във фармацевтиката.
Динайн, щеше да ми разбиеш някой представи. Чак се наложи допълнително да проверявам. Велика фирма са, и са пионери, но конкретно това, че са пуснали първите антибиотици и противозачатъчни, не е вярно.

Първият антибиотик е пеницилинът, който се произвежда в САЩ от от 1943 и в СССР от 1944, но Байер нямат нищо общо с това. Може би се е получило заблуждение, защото те още през 1930 са разработили първият сулфамид, но това са друго семейство лекарства.

Първото противозачатъчно е американското Еновид от 1960. Германското Ановлар е от 1961 и пуснато от Шеринг, което сега е част от Байер, но тогава не е било.

Не подценявам компанията, просто уточнявам.

Аватар
T-72
Редовен потребител
Мнения: 3752
Регистриран на: 19 Юли 2016, 11:36
Контакт:
Status: Online

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от T-72 » 16 Сеп 2016, 22:59

Богатире въздържай се от такива писания!
Кръвта вода не става!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 10814
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Dinain » 16 Сеп 2016, 23:13

Да, сулфанамид е явно, статията в Уики ме е подвела. Не съм никак фармацевт. :)
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Советский богатир
Редовен потребител
Мнения: 76
Регистриран на: 17 Авг 2016, 18:56
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Советский богатир » 17 Сеп 2016, 17:21

Принципно монополът е нещо опасно, дори когато засяга безобидни неща като дъвките или връзките за обувки. Но я си представете монопол, който контролира една четвърт от прехраната на света - и с тенденция този дял да нараства.

Тъкмо такъв свръхгигант се роди, след като бе потвърдено поглъщането на Monsanto от Bayer - глобалните лидери съответно в производството на семена и на пестициди. Германската компания излезе с открита оферта за Monsanto през още май, като предложи по 122 долара на акция, или общо над 62 млрд. долара. Американците я отхвърлиха, но не можаха да кажат не на следващото, ревизирано предложение - вече на стойност 66 млрд. долара.

Това е само последният плясък от вълната консолидации в този сектор. Селскостопанските поделения на Dow Chemical и DuPont са в процес на сливане (на стойност 130 млрд. долара), а ChemChina купува швейцарската Syngenta за 43 милиарда долара (след като преди това швейцарците отхвърлиха оферта на Monsanto). Съвсем близък изглежда моментът, в който всички ключови решения за изхранването ни ще се вземат в три корпоративни заседателни зали. Само Bayer и Monsanto помежду си контролират целия процес от засяването до прибирането на реколтата на 280 земеделски продукта – от соя и царевица до свински пържоли.

Все пак, преди суперсделката да се случи, германците ще трябва не само да задоволят алчността на американците, но и да убедят някак собствените си акционери, много от които реагираха остро на новината. Причина за недоволството им отчасти са опасенията, че концернът рискува твърде много с толкова мащабно придобиване; но най-вече фактът, че обект на това придобиване е компанията с най-зловеща репутация в света.

Monsanto измина дълъг път от 50-те години, когато бе един от водещите производители на пластмаси в Америка и печелеше симпатии с опитите да проектира "домовете на бъдещето", до днес, когато има съмнителната чест да е една от трите компании с най-лоша репутация на планетата.


Според т. нар. “reputation quotient”, изчисляван от социологическата агенция Harris Poll, Monsanto се нарежда на трите последни места заедно с BP (виновник за колосалния петролен разрив в Мексиканския залив) и Bank of America, и зад замесената в колосални скандали в Близкия изток Halliburton.

Защо се случи това? Как така някогашният символ на прогреса и иновациите днес има славата на безскрупулна, алчна до безразсъдство корпорация? Обяснението е отчасти в някои маркетингови грешки на Monsanto и отчасти - в твърде фанатичния тон, с който се водят споровете около новите технологии в селското стопанство (начело с генното модифициране).


Голямата промяна при Monsanto настъпи през 1982, когато компанията закри своите подразделения за химикали и пластмаси и купи две фирми за семена, след което инвестира мащабно в биологични и генетични изследвания. Вече никой няма да ни подиграва като Plastic Men, "пластмасовите хора", пошегува се тогава шефът на компанията Ричард Махони. Вече ще ни знаят като Grainmen, "зърнените хора".

„Зърнените хора“ обаче съвсем не са се отказали от иновациите. Всъщност, като изключим NASA, Monsanto e може би най-напредничавата компания в света, с над 2200 научни работници по цял свят, които неуморно работят по създаване на нови продукти и подобряване на старите. Един нов сорт семе за посев се разработва средно за 10-12 години и струва не по-малко от 300 милиона долара. Затова и компанията толкова яростно брани патентите си и си търси правата не само върху реколтата, но и върху създадените от нея продукти - като хляб или бира.

Немалко от тези патенти са за генномодифицирани продукти (първият бе специален сорт соя, устойчив на хербицида Roundup, патентован през 1994). Но по света има още стотици биотехнологични компании, които разработват ГМО, без да имат проблемите с публичността на Monsanto. Откъде идва разликата?

Според мнозина в основата на днешните неприятности е прибързаната експанзия в Европа през 90-те, пришпорена от тогавашния президент на компанията Робърт Шапиро. Monsanto се опита да залее Европа с генното си инженерство без никаква предварителна кампания, без разяснителна информация, без медийна подкрепа. И после реши да заличи надигналото се недоволство от природозащитници чрез щедро финансирана негативна кампания (един от шефовете на компанията дори отдаде съпротивата срещу продуктите й във Великобритания на факта, че англичаните били "нещастниците на Европа", sad sacks of Europe).



Естествено, това даде точно обратния резултат. За нула време бяха изровени всички кирливи ризи от миналото на Monsanto - производството на доказано опасния DDT, участието в създаването на използвания във Виетнамската война Agent Orange, пазарното пласиране на продукти като рекомбинантния говежди хормон на растежа (rBGH) или подсладителя аспартам... Името на Monsanto взе да се споменава дори покрай епидемията на "луда крава". Започнаха да се появяват изследвания, заклеймяващи генномодифицираните храни като опасни и канцерогенни. Някой измисли термина Frankenfood - храната на Франкенщайн, и тъкмо Monsanto бе най-често цитираният пример за нея. Даже принц Чарлс се намеси в дискусията и заклейми биотехнологичните компании, че се намесвали в "царството, което принадлежи само и единствено на Господ" ("realms that belong to God and God alone"). Накрая американците се усетиха, че агресивният подход не им помага, и смениха концепцията, а Шапиро дори се извини за "високомерието и надменността" в едно видеообръщение до Greenpeace. Но вече бе твърде късно.

Има и още една причина Monsanto да е толкова мразена е енергията, с която брани патентните си права.

Когато инвестираш милиарди в създаването на нови сортове семена, главният въпрос е как да накараш фермерите да си ги купуват всяка година, вместо просто да отделят семена за посев от първата си реколта. Компанията Delta Pine and Land смяташе, че е намерила решението със своя „Терминатор”: проект за създаване на семена, които дават реколта само веднъж. Monsanto се опита да я откупи, не успя и трябваше да се задоволи само със създаването на специална „семенна полиция" - Seed Police - която неуморно обикаля по нивите и следи какво засяват фермерите.

Една от първите ѝ жертви бе фермерът от Индиана Трой Рауш. Monsanto заведе дело срещу него, защото Рауш засадил част от реколтата си от соя за втори път, вместо да си купи пак семената от производителя. Това бе само първото от десетки такива дела, които дооформиха образа на алчния корпоративен гигант, изправил се срещу едва свързващите двата края фермери (филмът "Давид срещу Monsanto" от 2009 разказва друга подобна история, на която ще се спрем след малко).

В интерес на истината невинаги нещата стоят, както ги представят медиите. Много от "едва свързващите двата края" фермери всъщност са едри земеделци, обработващи стотици хектари и стискащи се за таксата от 40 долара на хектар, искана от компанията. Monsanto се отнася към своите патенти за генномодифицираните семена като към интелектуална собственост - така, както софтуерните компании се отнасят към своите програмни продукти. Да си купиш семена от Monsanto е като да си купиш Windows или софтуер на Adobe. Или поне така иска да внуши компанията.

Опонентите възразяват, че „технологията“ на Monsanto все пак си остава само семена. А отношението на човека към семената, към природата, към земеделието са белязани от вековни културни и духовни традиции. Исторически и цивилизационно семената - като дар от природата - не принадлежат на никого, така както не принадлежат на никого въздухът, океаните, моретата, земята. В The Daily Show на Comedy Central се появи даже скеч, в който се разказваше как „алчните фермери крадат зърното на трудолюбивите адвокати на Monsanto“.


Друго много нашумяло дело бе това, което компанията заведе през 1998 г. срещу канадския фермер Пърси Шмайзер. Според обвинението той отказал да плаща лицензионна такса, след като засадил модифицирана рапица. Шмайзер възрази, че не е сял съзнателно семена на Monsanto, а въпросната рапица попаднала в земята му случайно, довяна от вятъра. След десетилетие на съдебни битки победи Шмайзер. Но Monsanto не желае да признае поражението, както отбеляза Лесли Андерсън в една скорошна статия по темата за Modern Farmer. На страницата на компанията ще прочетете: „Истината е, че Пърси Шмайзер не е герой. Той е просто нарушител на патент, който знае как да разкаже добра история". Андерсън цитира и антрополога от Вашингтонския университет Глен Стоун, според когото цялата дискусия за ГМО e станала твърде поляризирана. Колкото повече аналитичното мислене отстъпва на емоционалните доводи, толкова повече анти-ГМО движението се нуждае от „злодеи“ като Monsanto, които да предизвикват гняв и възмущение у публиката, подчертава Стоун.



Напук на „злодейската репутация“ обаче, печалбите на Monsanto остават на стабилно равнище, както и акциите на компанията. Обяснението е, че черният PR всъщност често е печеливш в бизнеса - и е добра застраховка срещу всякакви нови удари. Когато репутацията ти е на дъното, няма какво да губиш.

Но Monsanto все пак има. Само че този път атаката вероятно ще дойде не от неосведомената, емоционална публика, а от другия полюс - от университетите и лабораториите. Досега генното инженерство бе сложен и баснословно скъп процес, достъпен само за големи компании. Сега обаче нови технологии като CRISPR/Cas обещават да го направят не само по-прецизно и по-ефикасно, но и много по-евтино. Вече има стартъпи, предлагащи комплектни за "домашно" боравене с генома на стойност 150 долара. Какво ще се случи с милиардните патенти на Monsanto, ако генното модифициране се превърне в гаражен бизнес? За момента можем само да гадаем.
"To watch the courageous Afghan freedom fighters battle modern arsenals with simple hand held weapons is a inspiration to those who love freedom. Their courage teaches us a great lesson - that there are things in this world worth defending !"

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Bayer+Monsanto: брак от ада

Мнение от Amazon » 17 Сеп 2016, 21:07

Хубава статия, обаче друг път посочвай източника:
Валери Ценков, Bulgaria ON AIR THE INFLIGHT MAGAZINE.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани