Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Модератор: Amazon

Отговори
Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1469
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Super_Hornet » 06 Окт 2017, 18:38

Thorn написа:
21 Сеп 2017, 18:21
Между другото, сериозни зенитни ракети от типа на С-300 и С-400 са си управляеми балистични ракети с немалък обсег. Не може ли една такава ракета за С-400 например, да се препрогамира, така че вместо да гони самолети, да удари наземна цел?
Те и старите зрк могат да стрелят по радиоконтрастни наземни цели, ама ефективността е много малка. Разбира се, това не ги прави нито ОТР, нито далекобойни, нито балистични, нито нещо кой знае кво. Важи и за несериозните ЗУР. :D


п.п. С-200 по наземни цели не може да стреля. Това за Арчър.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1476
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 07 Окт 2017, 04:09

п.п. С-200 по наземни цели не може да стреля. Това за Арчър
Аре бе

У меня двое знакомых служили на С-200, один в ГСВГ, второй в Крыму. Служили в конце 70х-начале 80х. Оба рассказывали об отработке учебной задачи по поражению наземных целей. Особенно часто эту задачу выполняли в ГСВГ. Сам служил позднее (середина 80х) в войсках связи центрального подчинения, неоднократно участвовал в КШУ и КШТ Генерального штаба СССР. В ходе КШУ и КШТ комплексам С-200 неоднократно ставилась задача по поражению наземной цели, в т.ч. и со спецзарядом. Также к стрельбе по наземным целям привлекались С-75. Про другие комплексы информацией не располагаю. А кстати, может стоит открыть новую ветку: "Применение ЗРК по наземным и надводным целям"? Думаю получиться очень интересная ветка.

http://forum.guns.ru/forummessage/71/233627-4.html

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 854
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Bruchpilot » 07 Окт 2017, 10:12

Аре бе, ама Хорнета в случая е прав - с радара на С-200 няма как да стреляш по наземна цел, за разлика от този на С-75. Дори и да са го правили с някаква учебна или специална ракета, не означава, че комплекса по принцип го може.
Строши пилот :lol:

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1476
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 07 Окт 2017, 10:20

Изстрелваш я по балистична траектория с ядрена бойна част, като по координати предварително се изчислява де ще падне - квото удари толкова. Тва е целта на упражнението, не да уцелиш точкова цел с размерите на сграда.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1469
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Super_Hornet » 07 Окт 2017, 12:44

Archer написа:
07 Окт 2017, 04:09
п.п. С-200 по наземни цели не може да стреля. Това за Арчър
Аре бе

У меня двое знакомых служили на С-200, один в ГСВГ, второй в Крыму. Служили в конце 70х-начале 80х. Оба рассказывали об отработке учебной задачи по поражению наземных целей. Особенно часто эту задачу выполняли в ГСВГ. Сам служил позднее (середина 80х) в войсках связи центрального подчинения, неоднократно участвовал в КШУ и КШТ Генерального штаба СССР. В ходе КШУ и КШТ комплексам С-200 неоднократно ставилась задача по поражению наземной цели, в т.ч. и со спецзарядом. Также к стрельбе по наземным целям привлекались С-75. Про другие комплексы информацией не располагаю. А кстати, может стоит открыть новую ветку: "Применение ЗРК по наземным и надводным целям"? Думаю получиться очень интересная ветка.

http://forum.guns.ru/forummessage/71/233627-4.html
От същото място:

"Отправлено 06 Июль 2008 - 19:23
Стрельба С-200 по наземным целям технически невозможна.
Было бы надо изменить приёмник РПЦ, тоже ГСН.
Для С-200 самые плохие цели, у которых радиалная скорость цели близка нулю - есть проблемы с захватом такой цели, если уже есть захват - происходит срыв АС РПЦ, тоже АС ГСН."

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1476
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 07 Окт 2017, 12:49

Става въпрос при нужда да се метне някой спец. заряд що годе в посока на противника в условията на трета световна.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1469
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Super_Hornet » 07 Окт 2017, 12:53

Archer написа:
07 Окт 2017, 12:49
Става въпрос при нужда да се метне някой спец. заряд що годе в посока на противника в условията на трета световна.
Вероятно мятане може да се осъществи и с катапулт, ако няма значение какво искаш да поразиш, плюс и спец. зарядите, да са ти неограничено к-во. :)

Иначе в темата - основният проблем за използването им за удари по земни цели, за тези които могат, е много малката ефективност, която биха имали. Причина - специфична БЧ, както и други неща.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 278
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от gabocvet » 07 Окт 2017, 19:21

Тази снимка се чудех къде да я сложа точно но е армейски ИЖ

Изображение

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 1339
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Ivanov » 27 Окт 2017, 14:05

https://www.youtube.com/watch?v=fNu8cFQVsN0
Стрельбы модифицированной белорусско-китайской реактивной системы залпового огня «Полонез» на 300 км

Oct. 27th, 2017 at 1:51 PM
https://imp-navigator.livejournal.com/671627.html

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2876
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Amazon » 30 Окт 2017, 21:01

САЩ с нови сакции срещу практически целият руски ВПК. От лектите въоръжения, през ракетите до авиационните предприятия и обединения. Ето списък с част от по-знаковите предприятия. Чудя се дали ще им се отрази. Вероятно на продажбите на руско оръжие за Афганистан и Ирак ще се отрази директно. Вероятно също на продажбата на корейска и тайванска елементна база и на американски процесори. Някой сеща ли се за нещо друго? При цивилните Иркутск(United Aircraft Corporation) е в списъка и може МС-21 на първо време да остане без двигатели.

При елементната база предполагам Китай ще може да компенсира до някаква степен, но пък руснаците вече стават прекалено зависими от Китай - не е хубаво.

http://www.airliners.net/forum/viewtopi ... cceca62aef

Admiralty Shipyard JSC
Almaz-Antey Air and Space Defense Corporation JSC
Dolgoprudny Research Production JSC
Federal Research and Production Center Titan Barrikady JSC (Titan Design Bureau)
Izhevsk Mechanical Plant (Baikal)
Izhmash Concern JSC
Kalashnikov Concern JSC
Kalinin Machine Building Plant JSC (KMZ)
KBP Instrument Design Bureau
MIC NPO Mashinostroyenia
Molot Oruzhie
Mytishchinski Mashinostroitelny Zavod
Novator Experimental Design Bureau
NPO High Precision Systems JSC
NPO Splav JSC
Oboronprom OJSC
Radio-Electronic Technologies (KRET)
Radiotechnical and Information Systems (RTI) Concern
Research and Production Corporation Uralvagonzavod JSC
Rosoboronexport OJSC (ROE)
Rostec (Russian Technologies State Corporation)
Russian Aircraft Corporation MiG
Russian Helicopters JSC
Sozvezdie Concern JSC
State Research and Production Enterprise Bazalt JSC
Sukhoi Aviation JSC
Tactical Missiles Corporation JSC
Tikhomirov Scientific Research Institute JSC
Tupolev JSC
United Aircraft Corporation
United Engine Corporation
United Instrument Manufacturing Corporation
United Shipbuilding Corporation

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 1145
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Almasy » 30 Окт 2017, 21:15

Amazon написа:
30 Окт 2017, 21:01
При цивилните Иркутск(United Aircraft Corporation) е в списъка и може МС-21 на първо време да остане без двигатели.
Тази тема вече се разискваше в един руски форум (далеч преди подобни съобщения). Мненията бяха твърде полярни и кажи-речи 50% на 50%.
Едните твърдяха, че МС-21 въобще не е трябвало изобщо да разчита на PW и единствената алтернатива трябва да остане ПД-14.
Другите - обратното - че без PurePower на PW самолета предварително е обречен.
Така или иначе, всички заявки на руски (то и други няма) АК са за машини, моторизирани с PurePower, само правителствените и тези на МЧС - с ПД-14. Тук всички бяха единодушни - авикомпаниите (вкл. Aeroflot) няма къде да ходят - каквото им се даде - това ще вземат.
Така че, поне за програмата МС-21 това едва ли ще е някакъв шок. В смисъл - "турско" да стане самолета ще бъде докаран до EIS, със или без двигателите на PW.
В случая решението е политическо и не търпи коментар. Превозвачите не могат пък да си позволят "червен картон", наясно са, че едно повдигане на вежда в Кремъл е достатъчно да затворят кепенците.
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 762
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sharana » 11 Ное 2017, 09:06

Когда настал «Курганец»…
Блестящее будущее лучшей в мире тяжелой БМП утонуло в болоте финансовых проблем
http://svpressa.ru/blogs/article/185869 ... arfiles.ru
— Проект «Курганец 25» оказался неудачным, необходима новая машина, а значит, техническое задание на ее разработку. Но кто его должен составить — не ясно, — посетовал Данил Релин, бывший заместитель главного инженера КМЗ по серийному производству БМП.

По мнению В.С. Балахниной, нужно четко определиться: либо глубокая модернизация существующей машины, либо создание новой, «прорывной», модели?

Михаил Самойлов и Александр Бухтояров считают, что следует обратиться в Правительство РФ, в Министерство обороны России с просьбой изложить концепцию будущей боевой машины пехоты, выпускаемой на КМЗ, в соответствии с которой и должен быть составлен технический заказ.
https://kikonline.ru/2017/08/09/kogda-r ... sudba-kmz/
Това не е като да го казват форумни тролове. Има ли някъде повече инфо какво не се е получило?

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани