Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Модератор: Amazon

Отговори
Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 10859
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Dinain » 24 Май 2017, 11:57

https://www.youtube.com/watch?v=8EwuHoN-HO4

Много демокрация. :o
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 1346
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Ivanov » 24 Май 2017, 20:20

Dinain написа:
24 Май 2017, 11:57
https://www.youtube.com/watch?v=8EwuHoN-HO4

Много демокрация. :o
https://www.youtube.com/watch?v=AnbpQBabQLQ
Аууууу ,заприличаха ми на тия :)

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 854
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Bruchpilot » 03 Юни 2017, 00:17

Готвач в Бундесвера или как да приготвим гурме меню от полевите дажби:
https://www.youtube.com/watch?v=_88AeyuSAxc
Строши пилот :lol:

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 762
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sharana » 19 Юни 2017, 02:05

Том и Джери ISIS style.
https://youtu.be/jnGgbgZEMHk

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Amazon » 22 Юни 2017, 18:05

Канадски снайперист е подобрил рекорда за най-далечен смъртоносен изстрел: линк

Целта е била джихадист от ИД атакуващ иракски войници. Канадеца го е пернал от 3450 метра с пушка McMillan TAC-50. Куршумът е летял 10 секунди. :shock:

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 161
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sea Dog » 22 Юни 2017, 18:33

Amazon написа:
22 Юни 2017, 18:05
Канадеца го е пернал от 3450 метра с пушка McMillan TAC-50. Куршумът е летял 10 секунди. :shock:
Интересно с какъв монтаж е била оптиката му, за да внесе такава корекция... :?

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Amazon » 22 Юни 2017, 18:40

Sea Dog написа:
22 Юни 2017, 18:33
Amazon написа:
22 Юни 2017, 18:05
Канадеца го е пернал от 3450 метра с пушка McMillan TAC-50. Куршумът е летял 10 секунди. :shock:
Интересно с какъв монтаж е била оптиката му, за да внесе такава корекция... :?
Не знам, но пушката я дават, че има прицелна стрелба 3750 метра. И на такива разстояния не разчитат само на корекции на оптиката. Просто снайперистите се целят на няколко метра над целта и разчитат на опит, интуиция и късмет.

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 161
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sea Dog » 22 Юни 2017, 19:38

Amazon написа:
22 Юни 2017, 18:40
И на такива разстояния не разчитат само на корекции на оптиката. Просто снайперистите се целят на няколко метра над целта и разчитат на опит, интуиция и късмет.
Нтцъ ! Без корекция, по интуиция и късмет, снапериста ще уцели точно няколко метра около целта :)
По памет - пропадането на .338 от някой от предните рекорди, е около 120 метра. Пак по памет- .50 също от някой от предните рекорди, на 2400 +/- метра, е било 180 метра.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Amazon » 22 Юни 2017, 20:25

Sea Dog написа:
22 Юни 2017, 19:38
Нтцъ ! Без корекция, по интуиция и късмет, снапериста ще уцели точно няколко метра около целта :)
То това е един от начините за измерване на максимален ефективен обсег - дали снайпериста на такова разстояние с 50% вероятност, може да уцели нещо с големината на автомобил. Няма как на такива разстояния късмета да не играе главна роля. Обаче при достатъчно висока вероятност, изстрела си заслужава. Най-малкото ще ошашкаш чалмата. :D А и с .50 калибър, където и да го пернеш е извън строя. Ти дори някой камък да уцелиш на метър от него, пак можеш да го раниш.

Иначе ако искаме над 90% и куршума всеки път да влиза в да речем изправена човешка фигура, то тогава разтоянието няма да е 3.5 километра. По-скоро 1-2. Зависи колко MOA е точността на оръжието.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2882
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Amazon » 22 Юни 2017, 20:39

Стана ми интересно и реших да го сметна. Формулата за изчисляване е на 1 MOA е 1.047 * D/100. Значи ако пушката е 1 МОА то имаме 1.047 * 3800 (в ярдове)/100 = 397 инча. Значи на 3.5 километра при лабораторни условия (влажност, вятър, стенд, оптика) можеш да разчиташ, че всеки куршум ще влиза в окръжност с диаметър 10 метра. Не е зле!

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 161
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sea Dog » 23 Юни 2017, 13:46

Ами няма нищо случайно в подобен изстрел/и (вероятно не е улучил от първия). Не знам защо смяташ, че някой ще си играе да прави всичките необходими изчисления и корекции, ако ще разчита само на късмет.

Пушката я дават с 0.5 МОА, а аз се чудих дали е възможно на тази дистанция да въведе вертикална поправка, изхождайки от спомена, че пропадането на куршума е около 180-200 метра. (т.е. ще му стигне ли скалата, и дали има достатъчно "кликове"), но допускайки грешката в разсъждението си, че стрелецът е на максималната кратност на оптиката. Та за това се зачудих с какъв монтаж е бил. След малко ровене и опцията "обади се на приятел", рабрах че канадците използват като стандартна оптика 5-25х56, която има запас от кликове до .250 МОА и изобщо не е нужно да е на максимално увеличение. Предвид, че предишния рекорд на канадец е бил с муниция на Хорнади .50 А-МАХ, съвсем приблизително вкарах някакви предположително близки данни в балистичен калкулатор, и се оказа, че за дистанция от 4100 ярда е нужда вертикална корекция от 209 МОА (бая въртене е паднало :) ), което си е напълно постижимо с наличното оборудване.

Да, определено е имало няккава доза късмет, но така както го написа, излезе, че стрелеца е направил религиозен изстрел :D И те така ;)

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1483
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 24 Юни 2017, 14:32

ей това е интересно , полимерна лента за ПК
Polymer Disintegrating Belts for PKM Machine Guns

кало
Редовен потребител
Мнения: 1028
Регистриран на: 22 Юли 2016, 16:53
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от кало » 24 Юни 2017, 14:42

Sea Dog написа:
23 Юни 2017, 13:46
Ами няма нищо случайно в подобен изстрел/и (вероятно не е улучил от първия). Не знам защо смяташ, че някой ще си играе да прави всичките необходими изчисления и корекции, ако ще разчита само на късмет.

Пушката я дават с 0.5 МОА, а аз се чудих дали е възможно на тази дистанция да въведе вертикална поправка, изхождайки от спомена, че пропадането на куршума е около 180-200 метра. (т.е. ще му стигне ли скалата, и дали има достатъчно "кликове"), но допускайки грешката в разсъждението си, че стрелецът е на максималната кратност на оптиката. Та за това се зачудих с какъв монтаж е бил. След малко ровене и опцията "обади се на приятел", рабрах че канадците използват като стандартна оптика 5-25х56, която има запас от кликове до .250 МОА и изобщо не е нужно да е на максимално увеличение. Предвид, че предишния рекорд на канадец е бил с муниция на Хорнади .50 А-МАХ, съвсем приблизително вкарах някакви предположително близки данни в балистичен калкулатор, и се оказа, че за дистанция от 4100 ярда е нужда вертикална корекция от 209 МОА (бая въртене е паднало :) ), което си е напълно постижимо с наличното оборудване.

Да, определено е имало няккава доза късмет, но така както го написа, излезе, че стрелеца е направил религиозен изстрел :D И те така ;)

MOA не е ли при дадения тип оръжие за конкретно разстояние? Например - 0,5 MOA на 300 метра. И линейно ли прогресира този параметър с ръста на разстоянието, или се включват и други фактори - ефект на Кориолис, например?

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 161
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sea Dog » 25 Юни 2017, 01:05

кало написа:
24 Юни 2017, 14:42
MOA не е ли при дадения тип оръжие за конкретно разстояние? Например - 0,5 MOA на 300 метра. И линейно ли прогресира този параметър с ръста на разстоянието, или се включват и други фактори - ефект на Кориолис, например?
Да, за дадено оръжие и стандартно от производител е за 100 метра/ярда. И да, прогресира линейно с увеличаване на разстоянието. Но, дадената стойност на МОА се отнася само за вертикалното отклонение, а ефекта на Кориолис или пък страничния вятър си е отделен параметър в сметките.

Между другото, сега обърнах внимание на сметките на Амазон, и ми се чини че там има грешка :)
Формулата за изчисляване е на 1 MOA е 1.047 * D/100. Значи ако пушката е 1 МОА то имаме 1.047 * 3800 (в ярдове)/100 = 397 инча.
1.047 * 3800 = 3978.6 / 100 = 39.786 инча ;) или към метър

Или по същата формула и според обявеното от производителя 0.5 МОА -> 0.5 * 1.047 * 3800 (ярда) = 1989.3 / 100 = 19.893 (инча) или 50.53 сантиметра :)

кало
Редовен потребител
Мнения: 1028
Регистриран на: 22 Юли 2016, 16:53
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от кало » 25 Юни 2017, 10:07

Интересен анализ, според който обозримото бъдеще си остава на масовите междинни боеприпаси 5,45х39 и 5,56х45

Грендел и подобните му май отивали в историята, или поне - си остават бутикови.

https://lenta.ru/articles/2017/06/23/cartridge/

кало
Редовен потребител
Мнения: 1028
Регистриран на: 22 Юли 2016, 16:53
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от кало » 25 Юни 2017, 14:25

Несъобразена скорост

https://www.youtube.com/watch?v=Onm2qNxpT3o


Изображение

Изображение

Изображение

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1483
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 25 Юни 2017, 16:33

Грендел и подобните му май отивали в историята, или поне - си остават бутикови.
Еми при мега сделките за самолети и кораби и всякаква скъпа техника, никоя от големите високотехнологични армии няма как да инвестира милиарди в замяна на боеприпаси за леко стрелково оръжие.

кало
Редовен потребител
Мнения: 1028
Регистриран на: 22 Юли 2016, 16:53
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от кало » 25 Юни 2017, 16:39

Archer написа:
25 Юни 2017, 16:33
Грендел и подобните му май отивали в историята, или поне - си остават бутикови.
Еми при мега сделките за самолети и кораби и всякаква скъпа техника, никоя от големите високотехнологични армии няма как да инвестира милиарди в замяна на боеприпаси за леко стрелково оръжие.
Мда, но ако новите боеприпаси предлагаха значим скок в ефективността спрямо старите, при щяха да се намерят. Явно не е така. Според статията, на автоматична стрелба старите 5,45 и 5,56 има преимущество спрямо Грендели и прочее. А практиката показва, че по движеща се цел най-добре си е на къси редове да сте стреля.
Тоест, опираме до цена-ефективност, разбира се.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1483
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 25 Юни 2017, 16:44

Според мен, все още няма качествен технологичен скок във леко стрелковото въоръжение, като авиацията преминава от витлови към реактивни двигатели.
Последната по авангардна разработка беше G11 на НК.

Иначе тея бутикови калибри само за спец сили и и полицейски спец части.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1483
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 26 Юни 2017, 00:22

Несъобразена скорост
И съответно акт
Изображение

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 762
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sharana » 28 Юни 2017, 07:11

U.S. Allies 'Borrowing' Munitions To Drop On ISIS As U.S. Stockpiles Are Also In Question
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/u-s-al ... 1767362416

Това по повод една новина от скоро, че франция се е мъчела да купи умни бомби от Швеция.

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 762
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sharana » 02 Юли 2017, 18:16

Учение с С-300, някой друг пуск се вижда :D
https://youtu.be/jDA6i1I7sWM
Последна промяна 1 на Sharana, променена общо 3 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1483
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 02 Юли 2017, 18:34

оправи линка ;)

Аватар
Sharana
Редовен потребител
Мнения: 762
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:38
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Sharana » 03 Юли 2017, 08:48

Archer написа:
02 Юли 2017, 18:34
оправи линка ;)
Идея си нямам какво му е станало, като го постнах си беше ОК :)

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1483
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Любопитно (Съвременно Въоръжение)

Мнение от Archer » 06 Юли 2017, 00:20

Экстренный разворот колонны армейских грузовиков в Китае

https://www.youtube.com/watch?v=RMW0c1nGLs4

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани