Съвременни конфликтиВойната в Сирия

1990-

Модератори: Ksantip, ISTORIK, Amazon

Отговори
Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Thorn » 13 Фев 2018, 20:36

Предават се в ръцете на Нусра, с която практически нямат различия. Предполагам, че просто сменят табелката. Скоро ще ги видим пак с автоматите, но вече като членове на ХТС.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 20:37

Thorn написа:
13 Фев 2018, 20:32
Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:22
Грешиш. Естествено, че без турска помощ няма да тръгнат да атакуват Африн сами, но с кюрдите си воюват отдавна.
Същото е с кюрдите и САЩ срещу ИД - съюзници, въоръжават ги, но ще е нелепо да твърдиш, че кюрдските формирования се командват от американски офицери.
На ниво рота, не. Но като цяло да. Впрочем кюрдите са далеч по-независими от американците, отколкото турскозелените от турците.
Мда... и това генерално съждение доказваш както винаги досега... с нищо. Но аз съм ти свикнал.
Не разбрах на изначалния въпрос какъв е отговора - има ли опозиционни групировки командвани от турски военни, или не? :P
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 20:38

Thorn написа:
13 Фев 2018, 20:36
Предават се в ръцете на Нусра, с която практически нямат различия. Предполагам, че просто сменят табелката. Скоро ще ги видим пак с автоматите, но вече като членове на ХТС.
Аз какво казах току-що? :D
>>
Забележително ще е философското усилие да се обясни кой се бори срещу ИД в Сирия.
Ето по-дълго видео, изглежда като италианската армия, предаваща се на британците в Африка:
https://twitter.com/worldonalert/status ... 8577930246

https://twitter.com/worldonalert/status ... 7867921408
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 20:45

Разгром ЧВК «Вагнера» 7 февраля: «Били пиндосы, сначала артой, потом четыре вертушки в карусель запустили»
В редакцию «МБХ медиа» прислали аудиозаписи разговоров по WhatsApp, в которых знакомые (предположительно) находящихся в Сирии бойцов ЧВК «Вагнера» рассказывают подробности удара американской авиации 7 февраля. По рассказам, удар был нанесен не по сирийским войскам, а по колонне российских наемников, понесших огромные потери — около 200 человек. Особенную ярость у рассказчиков вызывает безучастное поведение Минобороны, которое, похоже, решило замалчивать гибель сотен российских граждан в Сирии.
https://mbk.media/suzhet/razgrom-chvk-vagnera/
— Брат, смотри, ну там 177 убиты — это только пятая рота, двойку практически не зацепило, короче, пятерку всю уничтожили. Их раскатали авиацией, вертушками, артиллерией, там и курды на них с американцами поперли — у пацанов просто не было шансов, пятерка легла почти вся. Остатки тяжелые. Сегодня ночью придет «Тюльпан» (транспортный самолет, перевозящий убитых. — «МБХ медиа»), будем встречать. Давай, на связи. Викторович, по-моему, и все наши тоже минусовые (убитые. — «МБХ медиа»).
У наших, кроме автоматов, на***, не было вообще ничего, не говоря уже о каком-то ПЗРК и так далее. Короче, устроили ад. И пиндосы конкретно и четко знали, что это мы идем, русские. Наши шли завод отжимать, а они на этом заводе сидели. Короче, мы п***ы получили вообще жесткой. Сейчас мне пацаны отзвонили, на***, сидят там бухают. Очень много пропавших без вести. Это, короче, пи***ц. Еще одно унижение, бл***. С нами никто вообще на*** не считается, как с чертями поступили. Думаю, что наши заднюю врубят, наше правительство и никто ничего в ответку не сделает, никто никого не уничтожит за это, на***. Вот такие у нас потери".
#ихтамуженет
#всепропало
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

iasen ianakiev
Редовен потребител
Мнения: 6572
Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:57
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от iasen ianakiev » 13 Фев 2018, 20:50

Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:45
Разгром ЧВК «Вагнера» 7 февраля: «Били пиндосы, сначала артой, потом четыре вертушки в карусель запустили»
В редакцию «МБХ медиа» прислали аудиозаписи разговоров по WhatsApp, в которых знакомые (предположительно) находящихся в Сирии бойцов ЧВК «Вагнера» рассказывают подробности удара американской авиации 7 февраля. По рассказам, удар был нанесен не по сирийским войскам, а по колонне российских наемников, понесших огромные потери — около 200 человек. Особенную ярость у рассказчиков вызывает безучастное поведение Минобороны, которое, похоже, решило замалчивать гибель сотен российских граждан в Сирии.
https://mbk.media/suzhet/razgrom-chvk-vagnera/
— Брат, смотри, ну там 177 убиты — это только пятая рота, двойку практически не зацепило, короче, пятерку всю уничтожили. Их раскатали авиацией, вертушками, артиллерией, там и курды на них с американцами поперли — у пацанов просто не было шансов, пятерка легла почти вся. Остатки тяжелые. Сегодня ночью придет «Тюльпан» (транспортный самолет, перевозящий убитых. — «МБХ медиа»), будем встречать. Давай, на связи. Викторович, по-моему, и все наши тоже минусовые (убитые. — «МБХ медиа»).
У наших, кроме автоматов, на***, не было вообще ничего, не говоря уже о каком-то ПЗРК и так далее. Короче, устроили ад. И пиндосы конкретно и четко знали, что это мы идем, русские. Наши шли завод отжимать, а они на этом заводе сидели. Короче, мы п***ы получили вообще жесткой. Сейчас мне пацаны отзвонили, на***, сидят там бухают. Очень много пропавших без вести. Это, короче, пи***ц. Еще одно унижение, бл***. С нами никто вообще на*** не считается, как с чертями поступили. Думаю, что наши заднюю врубят, наше правительство и никто ничего в ответку не сделает, никто никого не уничтожит за это, на***. Вот такие у нас потери".
#ихтамуженет
#всепропало
И ти май взе да тиражираш лъжи.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 20:51

Dozens of Russians Are Believed Killed in U.S.-Backed Syria Attack
MOSCOW — Four Russian nationals, and perhaps dozens more, were killed in fighting between pro-government forces in eastern Syria and members of the United States-led coalition fighting the Islamic State, according to Russian and Syrian officials.

A Syrian military officer said that about 100 Syrian soldiers had been killed in the fighting on Feb. 7 and 8, but news about Russian casualties has dribbled out only slowly, through Russian news organizations and social media.

Much about the attack and the associated casualties has been obscured in the fog of war. For reasons that remain unclear, Syrian government troops and some Russian nationals appear to have attacked a coalition position, near Al Tabiyeh, Syria.

The attack occurred in the vicinity of Deir al-Zour, a strategic, oil-rich territory that is coveted by the Syrians. Most of the fatalities were attributed to an American airstrike on enemy columns that was called in by American-backed Kurdish soldiers who believed they were under attack.

At no point, an American military spokesman said, was there any chance of direct conflict between United States and Russian forces.
...
And some individual Russians have begun speaking out. Aleksandr Ionov, a Russian businessman working in Syria offering security and other services, said he estimated after conversations with associates in several private military organizations that more than 200 Russians might have been killed.

Mr. Ionov said not all those killed were Russian: Some of the paid fighters came from other countries that were once part of the Soviet Union. “More than 200 is the current estimate, we cannot know the exact number yet, but most of them were Russian,” he said in a telephone interview.
...
Mr. Ionov was not the only one speaking out about Russian fatalities. Aleksandr Averin, a member of the Other Russia nationalist party, confirmed that Kirill Ananiev, a party member who left for Syria about a year ago, had been killed in the airstrike, noting that there were other “substantial losses.”

“I can confirm that Kirill died on Feb. 7 in Syria, near the Euphrates River, as a result of a strike by the American coalition,” Mr. Averin said in an interview, adding that he was aware of “substantial losses” suffered by “paramilitary structures with ties to Russia.” He refused to elaborate.

Another victim, Vladimir N. Loginov, 51, died “in an unequal fight on Feb. 7 in the area of Syria’s Deir al-Zour,” according to a statement published online by his paramilitary organization.

“He died, heroically defending our motherland in the far reaches against the invasion of maddened barbarians,” the group, the Baltic Cossack Union in Kaliningrad, said in the statement.
https://www.nytimes.com/2018/02/13/worl ... -dead.html

Статиите са дълги, резюмират множащите се сведения за значителен брой избити руснаци в американските удари в подкрепа на кюрдската отбрана. Русия официално отрича, че има загинали руски военни, и че няма никакви данни за наемниците от руски произход, намиращи се в Сирия.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

RIZAR
Редовен потребител
Мнения: 795
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 11:50
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от RIZAR » 13 Фев 2018, 20:51

Ако кюрдското командване може да направи някакъв сполучлив ход, то това е атака от Манбидж към Ал Баб.

1 месец кюрдските бойци показаха, че ще бъдат сила и бъдеще в региона , колкото и тук туркофилите да се напъват, тепърва Турция ке има проблеми. Турция ке падне ! :lol:
Последна промяна 1 на RIZAR, променена общо 13 пъти

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 20:52

iasen ianakiev написа:
13 Фев 2018, 20:50
И ти май взе да тиражираш лъжи.
Още никой не ги е разобличил като "лъжи", затова засега са в графата "непотвърдена информация". :)
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

iasen ianakiev
Редовен потребител
Мнения: 6572
Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:57
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от iasen ianakiev » 13 Фев 2018, 20:56

Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:52
iasen ianakiev написа:
13 Фев 2018, 20:50
И ти май взе да тиражираш лъжи.
Още никой не ги е разобличил като "лъжи", затова засега са в графата "непотвърдена информация". :)
По скоро в графата "фалшиви новини". ;) ;)

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 21:03

U.S. airstrike destroys Russian-made tank used by pro-Syria forces
WASHINGTON — A U.S. airstrike in Syria destroyed a Russian-made tank operated by forces loyal to the Syrian government over the weekend, the second time pro-regime elements clashed with the U.S. military in three days, U.S. military officials said.

Pro-regime forces began advancing toward the U.S.-backed Syrian Democratic Forces (SDF) and their U.S. advisers near Al Tabiyeh, Syria, on Saturday, firing mortars and small-arms as they moved.

The coalition contacted Russian counterparts via the telephone deconfliction line before striking the T-72 tank, according to a coalition spokesperson, Col. Ryan Dillon.

“The tank had been maneuvering with coordinated indirect fire on a defensive position occupied by Syrian Democratic Forces and coalition advisers," Dillon said. "The defensive position was within effective range of the hostile weapons systems."

The tank was not firing on the SDF and the coalition, Dillon said, explaining that other elements in the formation were firing. There were no coalition or SDF casualties, Dillon said.

A Pentagon official said it was an MQ-9 Reaper that struck the tank with a precision-guided munition.
https://www.nbcnews.com/news/mideast/u- ... ia-n847576

Прясно: Пентагонът съобщава за унищожен асадски танк Т-72 с удар от дрон в събота, 10.02. Това е била втора разбита атака след тази на 7/8 февруари, подозренията се, че и този танк е бил управляван от руски наемници, или най-малкото такива са участвали в атаката.

Клипчето с въздушния удар, което пуснах по-рано, не знам от кой от двата инцидента е.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

райнхард
Редовен потребител
Мнения: 1419
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:25
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от райнхард » 13 Фев 2018, 21:06

ValBo написа:
13 Фев 2018, 20:33
И от къде идват новите доставки с ракети?
През сирийска територия или през турска?
И понеже всички знаем откъде е, редно ли е на "бунтовници" получаващи оръжие от Турция и участващи в турска офанзива под турско командване, да им казваме турски наемници?
Или аршина пак различен?
+1

И групировките на зелените, участващи в операциите на турците в Африн и при ал Баб преди това, следва да се наричат турски по логиката на онзи (нищо, че са съставени от сирийци)
Последна промяна 1 на райнхард, променена общо 13 пъти

iasen ianakiev
Редовен потребител
Мнения: 6572
Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:57
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от iasen ianakiev » 13 Фев 2018, 21:08

райнхард написа:
13 Фев 2018, 21:06
ValBo написа:
13 Фев 2018, 20:33
И от къде идват новите доставки с ракети?
През сирийска територия или през турска?
И понеже всички знаем откъде е, редно ли е на "бунтовници" получаващи оръжие от Турция и участващи в турска офанзива под турско командване, да им казваме турски наемници?
Или аршина пак различен?
+1
+1

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 1936
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от vassiln » 13 Фев 2018, 21:13

Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:15
Thorn написа:
13 Фев 2018, 20:13
Ами не, тоя ми изглежда по-скоро подобен на руските доброволци в Новороссия.

Колкото до командвани от турци - хашарът, който превземаше Ал-Баб и който в момента мре из чукарите на Африн, определено се командва от турци.
Не, не се командва от турци, съюзници са. Както Хизбула не се командва от руснаци, съюзници са.
Какво е "хашар"?
Да, планирането е на опозицията, инициативата е чисто тяхна, изборът на направленията и момента на атаките е на Свободната сирийска армия. Турците само другаруват и носят аптечки и фалафели. Султана кръсти операцията само в качеството си на приятел на операторите. Униформите ги шият сирийските туркомански моми, сами се снабдяват и така нататък. Съюзници. Добре. Трябвало е да станеш комедиен сценарист.
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

iasen ianakiev
Редовен потребител
Мнения: 6572
Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:57
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от iasen ianakiev » 13 Фев 2018, 21:15

vassiln написа:
13 Фев 2018, 21:13
Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:15
Thorn написа:
13 Фев 2018, 20:13
Ами не, тоя ми изглежда по-скоро подобен на руските доброволци в Новороссия.

Колкото до командвани от турци - хашарът, който превземаше Ал-Баб и който в момента мре из чукарите на Африн, определено се командва от турци.
Не, не се командва от турци, съюзници са. Както Хизбула не се командва от руснаци, съюзници са.
Какво е "хашар"?
Да, планирането е на опозицията, инициативата е чисто тяхна, изборът на направленията и момента на атаките е на Свободната сирийска армия. Турците само другаруват и носят аптечки и фалафели. Султана кръсти операцията само в качеството си на приятел на операторите. Униформите ги шият сирийските туркомански моми, сами се снабдяват и така нататък. Съюзници. Добре. Трябвало е да станеш комедиен сценарист.
Право в десетката! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 21:30

vassiln написа:
13 Фев 2018, 21:13
Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:15
Thorn написа:
13 Фев 2018, 20:13
Ами не, тоя ми изглежда по-скоро подобен на руските доброволци в Новороссия.

Колкото до командвани от турци - хашарът, който превземаше Ал-Баб и който в момента мре из чукарите на Африн, определено се командва от турци.
Не, не се командва от турци, съюзници са. Както Хизбула не се командва от руснаци, съюзници са.
Какво е "хашар"?
Да, планирането е на опозицията, инициативата е чисто тяхна, изборът на направленията и момента на атаките е на Свободната сирийска армия. Турците само другаруват и носят аптечки и фалафели. Султана кръсти операцията само в качеството си на приятел на операторите. Униформите ги шият сирийските туркомански моми, сами се снабдяват и така нататък. Съюзници. Добре. Трябвало е да станеш комедиен сценарист.
Още преди години обяснявах колко е ключово разбирането на понятието "съюзници", с оглед на временно съвпадащи интереси и временното снабдяване, логистика, подпомагане с оръжие, разузнавателна информация и съветници. Наблюдавано многократно в човешката история, и илюстрирано от мен с множество примери, явно това познание все още не е достигнато от Василн. Например той може да съгради кариера като хуморист, докато препрочита историята на Югославия по време на немско-италианската окупация и как съюзниците подпомагат едновременно Маршал Тито и Чича Дража, партизаните и четниците отначало са заедно, после се сбиват, част от четниците пък са директно на страната на Оста, а Червената Армия също подпомага партизаните на Тито. В същото време, нито една от тези групировки не е командвана нито от съветски, нито от британски, нито от немски или италиански офицери, но координират в различните периоди съвместни операции с представители на всички тези армии.
In September 1943, at Churchill's request, Brigadier General Fitzroy Maclean was parachuted to Tito's headquarters near Drvar to serve as a permanent, formal liaison to the Partisans. While the Chetniks were still occasionally supplied, the Partisans received the bulk of all future support.[46]

Thus, after the Tehran Conference the Partisans received official recognition as the legitimate national liberation force by the Allies, who subsequently set up the RAF Balkan Air Force (under the influence and suggestion of Brigadier-General Fitzroy Maclean) with the aim to provide increased supplies and tactical air support for Marshal Tito's Partisan forces. During a meeting with Franklin D. Roosevelt and the Combined Chiefs of Staff of 24 November 1943, Winston Churchill pointed out that:

It was a lamentable fact that virtually no supplies had been conveyed by sea to the 222,000 followers of Tito. ... These stalwarts were holding as many Germans in Yugoslavia as the combined Anglo-American forces were holding in Italy south of Rome. The Germans had been thrown into some confusion after the collapse of Italy and the Patriots had gained control of large stretches of the coast. We had not, however, seized the opportunity. The Germans had recovered and were driving the Partisans out bit by bit. The main reason for this was the artificial line of responsibility which ran through the Balkans. (... ) Considering that the Partisans had given us such a generous measure of assistance at almost no cost to ourselves, it was of high importance to ensure that their resistance was maintained and not allowed to flag.
— Winston Churchill, 24 November 1943[47]
...
With Allied air support (Operation Flotsam) and assistance from the Red Army, in the second half of 1944 the Partisans turned their attention to Serbia, which had seen relatively little fighting since the fall of the Republic of Užice in 1941. On 20 October, the Red Army and the Partisans liberated Belgrade in a joint operation known as the Belgrade Offensive. At the onset of winter, the Partisans effectively controlled the entire eastern half of Yugoslavia – Serbia, Vardar Macedonia and Montenegro, as well as the Dalmatian coast.[citation needed]

In 1945, the Partisans, numbering over 800,000 strong[22] defeated the Armed Forces of the Independent State of Croatia and the Wehrmacht, achieving a hard-fought breakthrough in the Syrmian front in late winter, taking Sarajevo in early April, and the rest of the NDH and Slovenia through mid-May. After taking Rijeka and Istria, which were part of Italy before the war, they beat the Allies to Trieste by two days.[49] The "last battle of World War II in Europe", the Battle of Poljana, was fought between the Partisans and retreating Wehrmacht and quisling forces at Poljana, near Prevalje in Carinthia, on 14–15 May 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_ ... ed_support

Докато осмисля всичко това (и много други исторически примери), Василн може да се замисли надценява ли възможностите си или не. :geek: :geek: :geek:

Изображение
Последна промяна 2 на Dinain, променена общо 13 пъти
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

iasen ianakiev
Редовен потребител
Мнения: 6572
Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:57
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от iasen ianakiev » 13 Фев 2018, 21:31

райнхард написа:
13 Фев 2018, 21:06
ValBo написа:
13 Фев 2018, 20:33
И от къде идват новите доставки с ракети?
През сирийска територия или през турска?
И понеже всички знаем откъде е, редно ли е на "бунтовници" получаващи оръжие от Турция и участващи в турска офанзива под турско командване, да им казваме турски наемници?
Или аршина пак различен?
+1

И групировките на зелените, участващи в операциите на турците в Африн и при ал Баб преди това, следва да се наричат турски по логиката на онзи (нищо, че са съставени от сирийци)
Аз ще продължавам да ги наричам с истинското им име турско-зелена терористична паплач. ;) ;)

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 1936
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от vassiln » 13 Фев 2018, 21:33

Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:45
Разгром ЧВК «Вагнера» 7 февраля: «Били пиндосы, сначала артой, потом четыре вертушки в карусель запустили»
В редакцию «МБХ медиа» прислали аудиозаписи разговоров по WhatsApp, в которых знакомые (предположительно) находящихся в Сирии бойцов ЧВК «Вагнера» рассказывают подробности удара американской авиации 7 февраля. По рассказам, удар был нанесен не по сирийским войскам, а по колонне российских наемников, понесших огромные потери — около 200 человек. Особенную ярость у рассказчиков вызывает безучастное поведение Минобороны, которое, похоже, решило замалчивать гибель сотен российских граждан в Сирии.
https://mbk.media/suzhet/razgrom-chvk-vagnera/
— Брат, смотри, ну там 177 убиты — это только пятая рота, двойку практически не зацепило, короче, пятерку всю уничтожили. Их раскатали авиацией, вертушками, артиллерией, там и курды на них с американцами поперли — у пацанов просто не было шансов, пятерка легла почти вся. Остатки тяжелые. Сегодня ночью придет «Тюльпан» (транспортный самолет, перевозящий убитых. — «МБХ медиа»), будем встречать. Давай, на связи. Викторович, по-моему, и все наши тоже минусовые (убитые. — «МБХ медиа»).
У наших, кроме автоматов, на***, не было вообще ничего, не говоря уже о каком-то ПЗРК и так далее. Короче, устроили ад. И пиндосы конкретно и четко знали, что это мы идем, русские. Наши шли завод отжимать, а они на этом заводе сидели. Короче, мы п***ы получили вообще жесткой. Сейчас мне пацаны отзвонили, на***, сидят там бухают. Очень много пропавших без вести. Это, короче, пи***ц. Еще одно унижение, бл***. С нами никто вообще на*** не считается, как с чертями поступили. Думаю, что наши заднюю врубят, наше правительство и никто ничего в ответку не сделает, никто никого не уничтожит за это, на***. Вот такие у нас потери".
#ихтамуженет
#всепропало
Хареса ми. Един тъжен аудиомонолог, в който странен замазан мрачен глас говори сам, без да го питат, каква касапница е било, как едната рота паднала цялата, другата само частично и т.н.
Между другото даже може и да е вярно. Но руснаците мразят мистификациите. Скромното ми мнение: независимо дали наистина има такива големи вагнерови жертви, някой се прави на интересен и информиран източник в стил Трад с неговите информатори.
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 21:36

iasen ianakiev написа:
13 Фев 2018, 21:15
vassiln написа:
13 Фев 2018, 21:13
Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:15

Не, не се командва от турци, съюзници са. Както Хизбула не се командва от руснаци, съюзници са.
Какво е "хашар"?
Да, планирането е на опозицията, инициативата е чисто тяхна, изборът на направленията и момента на атаките е на Свободната сирийска армия. Турците само другаруват и носят аптечки и фалафели. Султана кръсти операцията само в качеството си на приятел на операторите. Униформите ги шият сирийските туркомански моми, сами се снабдяват и така нататък. Съюзници. Добре. Трябвало е да станеш комедиен сценарист.
Право в десетката! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Само че в грешния коридор и като светнахме лампите, се оказа че е покосен съдията. Сега Василн асимилира новата информация.

Къде по-лесно е да се лепят етикети - такива наемници, онакива наемници. Иначе сложно, трябва да се мисли, че те съюзите се променят с времето... трудна работа. :(
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Thorn » 13 Фев 2018, 21:37

Ердоган: Видно е, че САЩ още не са яли османски шутове


Той определи военните действия в Сирия като най-големия въоръжен конфликт след Втората световна война
Повече от очевидно е, че САЩ още не са яли османски шутове, заяви президентът и партиен лидер Реджеп Ердоган в отговор на заканата на Вашингтон, че ако Турция удари американските военни части в Сирия, ще получи ответен удар, предава БГНЕС.

По време на редовното заседание на парламентарната група на управляващата ПСР Ердоган реагира с остри нападки към Белия дом заради отправените предупреждения за възможен сблъсък на сирийска територия.

„Ако бяхме започнали операцията си през лятото, укрепленията там щяха да се превърнат в крепости. Ние нямаме какво повече да говорим на онези, които твърдят, че няма заплаха за страната ни откъм Сирия. Най-подходящата реакция е рефлексът на турската армия. На всичкото отгоре те /САЩ/ искат ние да се предадем на терористите. Що за членство в НАТО е това? Ако ние сме заедно в НАТО, както Турция, така и САЩ са длъжни да се съобразяват с правилата на алианса“, заяви Ердоган пред своите в парламента.

Той подчерта, че НАТО не е само САЩ, а и всички останали държави-членки и според вътрешния закон на алианса всички са длъжни да го следват и да се съобразяват с него. Ердоган настоя Вашингтон да спре да твърди, че кюрдските отряди от сирийския клон на ПКК не са терористична организация и да действа като съюзник в НАТО – щом една страна-членка е мишена на въоръжени нападения, всички останали трябва да се противопоставят, защото законът на алианса изисква това.

Президентът коментира, че Америка се чувства комфортно и се възползва от възможностите да навлезе в Сирия и когато се налага, плаща пари, а на този етап финансовата подкрепа за кюрдските отряди възлиза на 550 млн. долара с тенденцията да достигне 3 млрд. долара. „Колко ислямски терористи от ДАЕШ ликвидирахте? Къде ги предадохте? Няма нито едно приемливо доказателство за това. А ние следим, идентифицираме и си записваме кой с кого е в региона. Вече никой няма правото да ползва ДАЕШ като извинение, свърши театърът с ДАЕШ“, посочи Ердоган. Според него е очевидно, че никой от онези, които заплашват Турция с ответен удар, през живота си е не е отнасял османски шутове и много скоро ще проумеят, че не може да пристигат в страната, когато поискат, да отправят объркващи послания и да си отиват.

„Разбира се, че ние няма умишлено да ги превърнем в мишена. Но ще унищожим всеки терорист, който е с тях /със САЩ/. Оттук се обръщам към американския народ да бъде чувствителен към парите си, които се харчат от бюджета, а парите за войната в Сирия са от националния бюджет. И щом шапката е паднала от главата, и се вижда плешивата глава, време е за някои неща да се говори открито“, каза Ердоган. Той определи военните действия в региона като най-големия въоръжен конфликт след Втората световна война.
http://www.segabg.com/article.php?id=893652

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 1936
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от vassiln » 13 Фев 2018, 21:40

Dinain написа:
13 Фев 2018, 21:30
vassiln написа:
13 Фев 2018, 21:13
Dinain написа:
13 Фев 2018, 20:15

Не, не се командва от турци, съюзници са. Както Хизбула не се командва от руснаци, съюзници са.
Какво е "хашар"?
Да, планирането е на опозицията, инициативата е чисто тяхна, изборът на направленията и момента на атаките е на Свободната сирийска армия. Турците само другаруват и носят аптечки и фалафели. Султана кръсти операцията само в качеството си на приятел на операторите. Униформите ги шият сирийските туркомански моми, сами се снабдяват и така нататък. Съюзници. Добре. Трябвало е да станеш комедиен сценарист.
Още преди години обяснявах колко е ключово разбирането на понятието "съюзници", с оглед на временно съвпадащи интереси и временното снабдяване, логистика, подпомагане с оръжие, разузнавателна информация и съветници. Наблюдавано многократно в човешката история, и илюстрирано от мен с множество примерно, явно това познание все още не е достигнато от Василн. Например той може да съгради кариера като хуморист, докато препрочита историята на Югославия по време на немско-италианската окупация и как съюзниците подпомагат едновременно Маршал Тито и Чича Дража, партизаните и четниците отначало са заедно, после се сбиват, част от четниците пък са директно на страната на Оста, а Червената Армия също подпомага партизаните на Тито. В същото време, нито една от тези групировки не е командвана нито от съветски, нито от британски, нито от немски или италиански офицери, но координират в различните периоди съвместни операции с представители на всички тези армии.
In September 1943, at Churchill's request, Brigadier General Fitzroy Maclean was parachuted to Tito's headquarters near Drvar to serve as a permanent, formal liaison to the Partisans. While the Chetniks were still occasionally supplied, the Partisans received the bulk of all future support.[46]

Thus, after the Tehran Conference the Partisans received official recognition as the legitimate national liberation force by the Allies, who subsequently set up the RAF Balkan Air Force (under the influence and suggestion of Brigadier-General Fitzroy Maclean) with the aim to provide increased supplies and tactical air support for Marshal Tito's Partisan forces. During a meeting with Franklin D. Roosevelt and the Combined Chiefs of Staff of 24 November 1943, Winston Churchill pointed out that:

It was a lamentable fact that virtually no supplies had been conveyed by sea to the 222,000 followers of Tito. ... These stalwarts were holding as many Germans in Yugoslavia as the combined Anglo-American forces were holding in Italy south of Rome. The Germans had been thrown into some confusion after the collapse of Italy and the Patriots had gained control of large stretches of the coast. We had not, however, seized the opportunity. The Germans had recovered and were driving the Partisans out bit by bit. The main reason for this was the artificial line of responsibility which ran through the Balkans. (... ) Considering that the Partisans had given us such a generous measure of assistance at almost no cost to ourselves, it was of high importance to ensure that their resistance was maintained and not allowed to flag.
— Winston Churchill, 24 November 1943[47]
...
With Allied air support (Operation Flotsam) and assistance from the Red Army, in the second half of 1944 the Partisans turned their attention to Serbia, which had seen relatively little fighting since the fall of the Republic of Užice in 1941. On 20 October, the Red Army and the Partisans liberated Belgrade in a joint operation known as the Belgrade Offensive. At the onset of winter, the Partisans effectively controlled the entire eastern half of Yugoslavia – Serbia, Vardar Macedonia and Montenegro, as well as the Dalmatian coast.[citation needed]

In 1945, the Partisans, numbering over 800,000 strong[22] defeated the Armed Forces of the Independent State of Croatia and the Wehrmacht, achieving a hard-fought breakthrough in the Syrmian front in late winter, taking Sarajevo in early April, and the rest of the NDH and Slovenia through mid-May. After taking Rijeka and Istria, which were part of Italy before the war, they beat the Allies to Trieste by two days.[49] The "last battle of World War II in Europe", the Battle of Poljana, was fought between the Partisans and retreating Wehrmacht and quisling forces at Poljana, near Prevalje in Carinthia, on 14–15 May 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_ ... ed_support

Докато осмисля всичко това (и много други исторически примери), Василн може да се замисли надценява ли възможностите си или не. :geek: :geek: :geek:

Изображение
А Южноливанската армия не е съставена от израелски наемници, не е получавала заплати от Израел, не е действала под израелско командване. Тя е била само съюзник. Печелиш овациите на публиката, а аз пуша нервно в ъгъла. Мъча се да асимилирам, а ти триумфираш, публиката ръкопляска, аз роня сълзи....
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 21:42

райнхард написа:
13 Фев 2018, 21:06
ValBo написа:
13 Фев 2018, 20:33
И от къде идват новите доставки с ракети?
През сирийска територия или през турска?
И понеже всички знаем откъде е, редно ли е на "бунтовници" получаващи оръжие от Турция и участващи в турска офанзива под турско командване, да им казваме турски наемници?
Или аршина пак различен?
+1

И групировките на зелените, участващи в операциите на турците в Африн и при ал Баб преди това, следва да се наричат турски по логиката на онзи (нищо, че са съставени от сирийци)
Присъедини се към Василн и Ясен и асимилирай новата информация. ;)
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

iasen ianakiev
Редовен потребител
Мнения: 6572
Регистриран на: 22 Юли 2016, 22:57
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от iasen ianakiev » 13 Фев 2018, 21:43

Thorn написа:
13 Фев 2018, 21:37
Ердоган: Видно е, че САЩ още не са яли османски шутове


Той определи военните действия в Сирия като най-големия въоръжен конфликт след Втората световна война
Повече от очевидно е, че САЩ още не са яли османски шутове, заяви президентът и партиен лидер Реджеп Ердоган в отговор на заканата на Вашингтон, че ако Турция удари американските военни части в Сирия, ще получи ответен удар, предава БГНЕС.

По време на редовното заседание на парламентарната група на управляващата ПСР Ердоган реагира с остри нападки към Белия дом заради отправените предупреждения за възможен сблъсък на сирийска територия.

„Ако бяхме започнали операцията си през лятото, укрепленията там щяха да се превърнат в крепости. Ние нямаме какво повече да говорим на онези, които твърдят, че няма заплаха за страната ни откъм Сирия. Най-подходящата реакция е рефлексът на турската армия. На всичкото отгоре те /САЩ/ искат ние да се предадем на терористите. Що за членство в НАТО е това? Ако ние сме заедно в НАТО, както Турция, така и САЩ са длъжни да се съобразяват с правилата на алианса“, заяви Ердоган пред своите в парламента.

Той подчерта, че НАТО не е само САЩ, а и всички останали държави-членки и според вътрешния закон на алианса всички са длъжни да го следват и да се съобразяват с него. Ердоган настоя Вашингтон да спре да твърди, че кюрдските отряди от сирийския клон на ПКК не са терористична организация и да действа като съюзник в НАТО – щом една страна-членка е мишена на въоръжени нападения, всички останали трябва да се противопоставят, защото законът на алианса изисква това.

Президентът коментира, че Америка се чувства комфортно и се възползва от възможностите да навлезе в Сирия и когато се налага, плаща пари, а на този етап финансовата подкрепа за кюрдските отряди възлиза на 550 млн. долара с тенденцията да достигне 3 млрд. долара. „Колко ислямски терористи от ДАЕШ ликвидирахте? Къде ги предадохте? Няма нито едно приемливо доказателство за това. А ние следим, идентифицираме и си записваме кой с кого е в региона. Вече никой няма правото да ползва ДАЕШ като извинение, свърши театърът с ДАЕШ“, посочи Ердоган. Според него е очевидно, че никой от онези, които заплашват Турция с ответен удар, през живота си е не е отнасял османски шутове и много скоро ще проумеят, че не може да пристигат в страната, когато поискат, да отправят объркващи послания и да си отиват.

„Разбира се, че ние няма умишлено да ги превърнем в мишена. Но ще унищожим всеки терорист, който е с тях /със САЩ/. Оттук се обръщам към американския народ да бъде чувствителен към парите си, които се харчат от бюджета, а парите за войната в Сирия са от националния бюджет. И щом шапката е паднала от главата, и се вижда плешивата глава, време е за някои неща да се говори открито“, каза Ердоган. Той определи военните действия в региона като най-големия въоръжен конфликт след Втората световна война.
http://www.segabg.com/article.php?id=893652
Мисля,че е вече време американците да пратят този сулю Ердогат при Алах. :twisted: :twisted:

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 21:43

vassiln написа:
13 Фев 2018, 21:40
Dinain написа:
13 Фев 2018, 21:30
vassiln написа:
13 Фев 2018, 21:13


Да, планирането е на опозицията, инициативата е чисто тяхна, изборът на направленията и момента на атаките е на Свободната сирийска армия. Турците само другаруват и носят аптечки и фалафели. Султана кръсти операцията само в качеството си на приятел на операторите. Униформите ги шият сирийските туркомански моми, сами се снабдяват и така нататък. Съюзници. Добре. Трябвало е да станеш комедиен сценарист.
Още преди години обяснявах колко е ключово разбирането на понятието "съюзници", с оглед на временно съвпадащи интереси и временното снабдяване, логистика, подпомагане с оръжие, разузнавателна информация и съветници. Наблюдавано многократно в човешката история, и илюстрирано от мен с множество примерно, явно това познание все още не е достигнато от Василн. Например той може да съгради кариера като хуморист, докато препрочита историята на Югославия по време на немско-италианската окупация и как съюзниците подпомагат едновременно Маршал Тито и Чича Дража, партизаните и четниците отначало са заедно, после се сбиват, част от четниците пък са директно на страната на Оста, а Червената Армия също подпомага партизаните на Тито. В същото време, нито една от тези групировки не е командвана нито от съветски, нито от британски, нито от немски или италиански офицери, но координират в различните периоди съвместни операции с представители на всички тези армии.
In September 1943, at Churchill's request, Brigadier General Fitzroy Maclean was parachuted to Tito's headquarters near Drvar to serve as a permanent, formal liaison to the Partisans. While the Chetniks were still occasionally supplied, the Partisans received the bulk of all future support.[46]

Thus, after the Tehran Conference the Partisans received official recognition as the legitimate national liberation force by the Allies, who subsequently set up the RAF Balkan Air Force (under the influence and suggestion of Brigadier-General Fitzroy Maclean) with the aim to provide increased supplies and tactical air support for Marshal Tito's Partisan forces. During a meeting with Franklin D. Roosevelt and the Combined Chiefs of Staff of 24 November 1943, Winston Churchill pointed out that:

It was a lamentable fact that virtually no supplies had been conveyed by sea to the 222,000 followers of Tito. ... These stalwarts were holding as many Germans in Yugoslavia as the combined Anglo-American forces were holding in Italy south of Rome. The Germans had been thrown into some confusion after the collapse of Italy and the Patriots had gained control of large stretches of the coast. We had not, however, seized the opportunity. The Germans had recovered and were driving the Partisans out bit by bit. The main reason for this was the artificial line of responsibility which ran through the Balkans. (... ) Considering that the Partisans had given us such a generous measure of assistance at almost no cost to ourselves, it was of high importance to ensure that their resistance was maintained and not allowed to flag.
— Winston Churchill, 24 November 1943[47]
...
With Allied air support (Operation Flotsam) and assistance from the Red Army, in the second half of 1944 the Partisans turned their attention to Serbia, which had seen relatively little fighting since the fall of the Republic of Užice in 1941. On 20 October, the Red Army and the Partisans liberated Belgrade in a joint operation known as the Belgrade Offensive. At the onset of winter, the Partisans effectively controlled the entire eastern half of Yugoslavia – Serbia, Vardar Macedonia and Montenegro, as well as the Dalmatian coast.[citation needed]

In 1945, the Partisans, numbering over 800,000 strong[22] defeated the Armed Forces of the Independent State of Croatia and the Wehrmacht, achieving a hard-fought breakthrough in the Syrmian front in late winter, taking Sarajevo in early April, and the rest of the NDH and Slovenia through mid-May. After taking Rijeka and Istria, which were part of Italy before the war, they beat the Allies to Trieste by two days.[49] The "last battle of World War II in Europe", the Battle of Poljana, was fought between the Partisans and retreating Wehrmacht and quisling forces at Poljana, near Prevalje in Carinthia, on 14–15 May 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslav_ ... ed_support

Докато осмисля всичко това (и много други исторически примери), Василн може да се замисли надценява ли възможностите си или не. :geek: :geek: :geek:

Изображение
А Южноливанската армия не е съставена от израелски наемници, не е получавала заплати от Израел, не е действала под израелско командване. Тя е била само съюзник. Печелиш овациите на публиката, а аз пуша нервно в ъгъла. Мъча се да асимилирам, а ти триумфираш, публиката ръкопляска, аз роня сълзи....
Вместо да рониш сълзи, признай поражението си. Не е срамно.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 14359
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от Dinain » 13 Фев 2018, 21:45

Thorn написа:
13 Фев 2018, 21:37
Ердоган: Видно е, че САЩ още не са яли османски шутове
Спокойно, това е за вътрешна консумация, той така си говори. Не е като да се заканва да изтрие САЩ от картата и да гори американски знамена.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 1697
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: Войната в Сирия

Мнение от ValBo » 13 Фев 2018, 21:46

Трудно е да играеш шах с гълъб.
Ще размести фигурите, ще осере дъската и накрая ще се разхожда наоколо мислейки, че е победил...
А мне по барабану!

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани