Съвременни КонфликтиНовини

1990-

Модератори: Thorn, Ksantip, Amazon

Потребителски аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1079
Регистриран: 20 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Новини

Мнениеот Amazon » 07 сеп 2016, 22:24

Американск Посейдон и руски Су-27 са се разминали на три метра над черно море:

http://www.foxnews.com/world/2016/09/07/russian-jet-flies-dangerously-close-to-us-navy-spy-plane-over-black-sea.html
RIZAR
Редовен потребител
Мнения: 427
Регистриран: 02 септември 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот RIZAR » 07 сеп 2016, 22:29

Това което пускат некадърните журналисти е видео от прелитането на Су-24 над американския есминец.
Потребителски аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1079
Регистриран: 20 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Amazon » 14 ное 2016, 19:31

Руски сенатор е заявил че Русия и Иран са пред подписването на оръжейна сделка за $10 милиарда. Всичко от оръдия и танкове, до хеликоптери и самолети:

http://www.reuters.com/article/us-russia-iran-arms-idUSKBN1390UM
Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 616
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Super_Hornet » 15 ное 2016, 23:23

Мда, вероятно Су-30 и Т-90.

Само че за 10 млрд. няма да могат да поръчат нужното им к-во.
Потребителски аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1079
Регистриран: 20 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Amazon » 15 ное 2016, 23:31

Су-30 не са толкова скъпи. Венецуела се пазари да плати $480 милиона за ескадрила от 12 самолета. Не вярвам да ги вземат за толкова иранците, но няма да е повече от милиард за ескадрила с всичко. Ако не се хвърлят на Су-35, парите спокойно ще им стинат и за самолети и за хеликоптери и за сухопътни въоръжения.
Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 616
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Super_Hornet » 15 ное 2016, 23:38

Венецуела пазаруваше даунгрейднати Су-30, които вече са спрени - Кнапо няма да дялка повече, остават Иркут, като най-вероятно ще са СМЕ.

Реално за държава като иран са нужни поне едно 150-200 самолета, десетина полка на С-400, няколко десетки Панцира, по няколкостотин танка, БМП-та, БТР-и. Отделно са флот и други глупости.
райнхард
Редовен потребител
Мнения: 397
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот райнхард » 15 ное 2016, 23:56

Amazon написа:Руски сенатор е заявил че Русия и Иран са пред подписването на оръжейна сделка за $10 милиарда. Всичко от оръдия и танкове, до хеликоптери и самолети:

http://www.reuters.com/article/us-russia-iran-arms-idUSKBN1390UM



До 2020 е необходимо одобрението на СС на ООН, т.е. САЩ ще блокират сделката

However, until 2020 deliveries of conventional weapons must be approved by the United Nations Security Council, which could present a hurdle to any new contract.


http://www.telegraph.co.uk/news/2016/11 ... -in-new-a/

“Obviously the US and its allies will block these deliveries, but we will continue these talks,” Mr Ozerov said.
Потребителски аватар
Мокрия
Редовен потребител
Мнения: 53
Регистриран: 24 юли 2016
Местоположение: Пловдив
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Мокрия » 17 ное 2016, 07:49

Финландската оръжейна компания "Патриа" (Patria) е възможно да произвежда военни транспортни машини в България
http://clubz.bg/47105-finlandci_moje_da ... tr_i_u_nas
Потребителски аватар
T-72
Редовен потребител
Мнения: 1809
Регистриран: 19 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот T-72 » 17 ное 2016, 08:14

Мокрия написа:Финландската оръжейна компания "Патриа" (Patria) е възможно да произвежда военни транспортни машини в България
http://clubz.bg/47105-finlandci_moje_da ... tr_i_u_nas

Туй го пишат поне от 5-6 години!
Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 616
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Super_Hornet » 17 ное 2016, 23:50

Мокрия написа:Финландската оръжейна компания "Патриа" (Patria) е възможно да произвежда военни транспортни машини в България
http://clubz.bg/47105-finlandci_moje_da ... tr_i_u_nas


То е възможно и един мармот да завива шоколади. :)

Далече сме от тая фаза, щото у нас се заложи на дъртата бангия БТР-60.
kramer
Редовен потребител
Мнения: 253
Регистриран: 20 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот kramer » 06 яну 2017, 22:00

Дутерте е сериозна работа. Президентът на Филипините отправя май най-голямото предизвикателство към САЩ от японската инвазия на островите през декември 1941?!
http://www.blitz.bg/svyat/duterte-se-na ... 77271.html
djio
Редовен потребител
Мнения: 93
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот djio » 18 яну 2017, 13:28

Потребителски аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 205
Регистриран: 29 юли 2016
Местоположение: Бургас
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Almasy » 18 яну 2017, 14:53

Сефте.
Между другото, по правилата на алианса (и двете страни са в края на краищата членки на НАТО), каква би била официалната позиция, ако гърците думнат някой, както турците думнаха руския и конфликта вземе, че ескалира?
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото
djio
Редовен потребител
Мнения: 93
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот djio » 18 яну 2017, 14:58

Almasy написа:
Сефте.
Между другото, по правилата на алианса (и двете страни са в края на краищата членки на НАТО), каква би била официалната позиция, ако гърците думнат някой, както турците думнаха руския и конфликта вземе, че ескалира?
Не питай, че ни НАТО ги спасява гърците, ни дявол. :D Е, НАТО ще гледа да оправи мача, като призовава страните към сдържаност и неизползване на военна сила. Плюс ред дипломатически совалки и червени телефони. :roll:
Потребителски аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 205
Регистриран: 29 юли 2016
Местоположение: Бургас
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Almasy » 18 яну 2017, 15:29

Тоест няма нек`ва официална клауза там, как се постъпва в подобни случаи?
И друго ми е чудно.....Турците, мине не мине време и аха - пак им нарушат въздушното п-во. То стана като по график.
Пък нащо - ни щът.
Не сме им "интересни" нещо ли, кво......
Ся, знам са стария им конфликт за островите (еле пък за Кипър), само това ли е причината?
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото
Потребителски аватар
ValBo
Редовен потребител
Мнения: 380
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот ValBo » 18 яну 2017, 15:42

Те и през нашето минават, но ние си мълчим. А и няма с какво да ги гоним :-)
djio
Редовен потребител
Мнения: 93
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот djio » 18 яну 2017, 15:44

Сигурно има и други причини, но островите хич не са им малък проблем. Със Севърския договор де що има скала между двете държави е дадено на гърците. Оттам ела чертай въздушно пространство. Наскоро в едно изказване Ердоган акцентира именно върху тази "голяма несправедливост".....а ние, ние за тях сме друга бира предполагам. Но да не спамим темата с общи приказки. :D
Потребителски аватар
General Lukov
Редовен потребител
Мнения: 349
Регистриран: 07 август 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот General Lukov » 18 яну 2017, 16:12

kramer написа:Дутерте е сериозна работа. Президентът на Филипините отправя май най-голямото предизвикателство към САЩ от японската инвазия на островите през декември 1941?!
http://www.blitz.bg/svyat/duterte-se-na ... 77271.html
Тоя образ си проси май съдбата на Алиенде в Чили и после някой като Пиночет да се налага да идва и да оправя бакиите му. Каквито и да са САЩ, е все пак по-добре да си в добри отношения с една от свръхсилите, отколкото да я провокираш по такъв начин търсейки ненужен конфликт и после да се налага да гледаш резултатите от поговорката - Да бе мирно седяло, не бе чудо видяло... :roll:
Представям си Плевнелиев ако си беше позволил такива думи за Русия и конкретно за Путин, как щяха да бъдат активирани всички проруски организации в България да бълват огън и лава по него. Той не че не е критикувал политиката на Русия, но не си е позволявал обидни квалификации за конкретни лица във властта на Русия, нещо което направи Дутерте по отношение на държавни лица от САЩ.
djio написа:Сигурно има и други причини, но островите хич не са им малък проблем. Със Севърския договор де що има скала между двете държави е дадено на гърците. Оттам ела чертай въздушно пространство. Наскоро в едно изказване Ердоган акцентира именно върху тази "голяма несправедливост".....а ние, ние за тях сме друга бира предполагам. Но да не спамим темата с общи приказки. :D
Ти явно не знаеш, но след Севърския договор (1920г.), който направо обезглавява Турция, има турско-гръцка война, в която гърците са бити като маче у дирек, след което следва анулиране на този договор и в сила до днес е Лозанския мирен договор от 1923г. по който Турция получава Източна Тракия, която е гръцка почти до Босфора до 1923г, т.е на юг ние дефакто граничим само с Гърция 4 години след ПСВ. Отделно Турция получава и някои от островите, а всички гръцки територии преди това в същинската част на континентална Турция са иззети от турците. Да не говорим за кюрдските райони, които по принцип са загубени след ПСВ как биват върнати. Организирали са се, чувствали са се достатъчно силни и са си отвоювали голяма част от загубените земи след ПСВ с етническо турско мнозинство, че даже и повече. А ние само сме чакали благословията на някоя Велика сила, зад чиито гръб да застанем и да получим нещо даром на тепсия. Това е историята ни след ПСВ... :roll:
Потребителски аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 1053
Регистриран: 19 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Thorn » 18 яну 2017, 16:34

Били са достатъчно силни да се справят с Гърция. С помощта на Русия и на една маймуна.

Ние през 1922 били ли сме достаъчно силни да се справим със СХС кралство и Румъния заедно? Дори да приемем, чеГърция е заета по това време? Неутралитетът на Франция бил ли е гарантиран? Имало ли е армия?
Потребителски аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1079
Регистриран: 20 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Amazon » 18 яну 2017, 16:48

Almasy написа:Тоест няма нек`ва официална клауза там, как се постъпва в подобни случаи?
И друго ми е чудно.....Турците, мине не мине време и аха - пак им нарушат въздушното п-во. То стана като по график.
Пък нащо - ни щът.
Не сме им "интересни" нещо ли, кво......
Ся, знам са стария им конфликт за островите (еле пък за Кипър), само това ли е причината?
Въздушните заиравки между двете страни имат дълга и кървава история, като ту затихват, ту отново се развихрят. Спора е за акваторията и въздушното просстранство. И двете страни имат по няколко загубени изтребители при тези "игрички".

Колкото до НАТО, то може да се намеси ако има ясно изразен "агресор". Тогава аресора ще бъде ошамарен от НАТО, независимо че е член на алианса. Ако пък двете страни се сбият без да е съвсем ясно кой е виновен, тогава не знам. И двете държави за приблизително равностойни във военно отншение и могат да си спретнат впечатляващ кютек.
Потребителски аватар
General Lukov
Редовен потребител
Мнения: 349
Регистриран: 07 август 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот General Lukov » 18 яну 2017, 19:00

Турция (тогава ОИ) е главна съвоюваща сила на Германия/Австро-Унгария в ПСВ, и Севърския договор за тях е много по-жесток, отколкото Ньойския за нас (ние все пак сме били най-малкия и 4та по важност страна) от Централните сили, макар и да сме имали много силна армия тогава, все пак не може да се равняваме по територия и ресурси с Германия, Австро-Унгария и ОИ. За днес да не говорим...но дори и тогава сме били малка държава (макар и с големи амбиции за разлика от днес, когато и второто липсва :lol: ).
Та Севърския договор буквално разпарчатосва Турция като и оставя едни по-малко от 20% от територията на Османската империя, затова не може да се прави и грам сравнение с Ньойския договор, който все пак не ни отнема 4/5 от територията.
И да, Съветска Русия им помага в известна степен с оръжие и други материали, но в никакъв случай не е съвоюваща страна, да е пратила руски войници в помощ на турците срещу Гърция, тъй че и без символичната помощ на Ленин, пак биха се справили с гърците при война 1 на 1. Просто са били по-голям като численост народ, а това обстоятелство преди 1 век все още е имало голямо значение, за разлика от днес. Та Турция дефакто след 1923г след разпада на Османската империя губи единствено земите, в които няма етническо мнозинство, като в същото време дори като бонус запазва кюрдските области, изгонва гърците от Измир (Смирна) почти на 100% и изобщо в малоазийската част от континента, прибира и някои от островите в близост.
Относно намесата на НАТО, тук много се спекулира с въпроса за Кипър, как алианса не се намесил през 1974г., като удобно се забравя че Кипър си е отделна държава, няколко години преди конфликта си е била британска колония, с поделено население гърци на юг и турци в северната част на острова, и турската инвазия на острова в северната част в никакъв случай не е нападение на Турция срещу Гърция, там където са им общите държавни граници, та затова и НАТО е нямало повод/право да се намесва и нещата е трябвало да се отнесат към ООН и/или други мироопазващи организации.
Stan
Редовен потребител
Мнения: 220
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Stan » 18 яну 2017, 19:32

С извинение за отклонението, но така или иначе стана въпрос за Гръцко-турската война. Та се замислих, дали ако турците не бяха ошамарили гърците и оправдали поговорката "лаком гъз, кръв сере", та гърците теоритично бяха успели, дали следващият им ход нямаше да е на север, към България. В подкрепа на това е гръцкото нападение през 1925 г. в Петричко, завършило също толкова злополучно за тях.

Иначе, това с турските самолети си е новина, която мината не минат два-три месеца се повтаря, т.е. нещо нормално. Често пъти българските еврофоби по този повод реват - "на, нали уж са в НАТО, пък вижте какво става", а през овчите им мозъци въобще не минава мисълта какво би станало ако не бяха в НАТО.
kramer
Редовен потребител
Мнения: 253
Регистриран: 20 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот kramer » 18 яну 2017, 19:42

Това "ако не бяхме в НАТО" някакси пораженски звучи. Примиренски, безхарактерно, ъъъ да не кажа поръчково..

Иначе съм съгласен, че мегали-..........са яли хурката от Кемал и това не им е било достатъчно, та са провокирали Петричкия инцидент 1925г.
Stan
Редовен потребител
Мнения: 220
Регистриран: 22 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Stan » 18 яну 2017, 20:32

kramer написа:Това "ако не бяхме в НАТО" някакси пораженски звучи. Примиренски, безхарактерно, ъъъ да не кажа поръчково..
Държа да отбележа, че коментирах Турция и Гърция и малоумието на българските еврофоби. Защо така в случая виждаме рефлексът на кучето на Павлов, на което като му светне лампата почва да отделя стомашни сокове, в случая като чуе "НАТО" почва да бълва змии и гущери и без въобще да осмисли (а може би много искам?), че става въпрос за други държави, почва да си пее атакисти мантри. И въобще по дяволите, какво общо има този коментар с темата тук и защо просто не беше изтрит? Може би щото авторът е от "нашите" и да не му скършваме хатъра. Просто търся логично обяснение. Ако някой има друго обяснение, защо е оставен, ще ми е интересно да го видя.
Потребителски аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 3850
Регистриран: 18 юли 2016
Контакти:
Status: Извън линия

Мнениеот Dinain » 18 яну 2017, 20:39

Защо не направите отделна тема?
Ще е интересно.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: incelikli hatip и 1 гост