Общи приказкиОтговори на наивни въпроси

Място за разтуха

Модератор: Ksantip

Отговори
Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 04 Дек 2017, 10:49

Пропусна един ресторант с гледка в идеалния център на София, който един потребител обича.

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 04 Дек 2017, 10:50

Като се заговорихме за пушки и куршуми, някой знае ли къде се подвизава напоследък Ник? Въобще ходи ли по някакви български форуми?

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 2328
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Ivanov » 04 Дек 2017, 11:42

Stan написа:
04 Дек 2017, 10:44
vassiln написа:
29 Ное 2017, 20:12
Предписания и правила за поведение при среща с модератор.

I. Желателно е модераторите да не срещат.
За целта трябва да се избягват местата, където вероятността да се срещнат е най-голяма, а те в София са три.
Първото място е Западен парк. Това е любимото място за разходка на всякакви маргинали и по принцип не е желателно там да се ходи. Ако случайно срещнеш модератор там, обърни внимание в коя част на парка, защото това издава неговите политически нагласи. Ако е в западната част, то модераторът е дясно ориентиран, прозападно настроен. Ако е източната е ляво ориентиран, проруски. Това е важно, тъй като позволява политически правилно да се изказваш при срещата и да не изтървеш някоя неподходяща дума, с която да го разгневиш.
Второто любимо място за разходка на модераторите е Зоопарка. Там има две критични точки, където най-често обичат да киснат. Пред клетките на лъвовете и тигрите, щото се идентифицират с тях и пред клетката на маймуните, щото в тях припознават обикновените потребители.
Третото е магазинът Лидъл. Не е ясно защо. Може би, защото се стремят да изглеждат обикновени хора.

II. Бъди винаги готов.
Не се знае кога, как и при какви обстоятелства ще срещнеш модератор. Затова потребителят трябва да е винаги готов да отреагира правилно. За целта трябва да спазва следните предписания.
Първо - бъди винаги изкъпан, обръснат, с чисти нови дрехи. Крайно обидно е да се явиш пред модератор като някакво хипи или клошар.
Второ – винаги да носи със себе си паве. Не се знае, дали при срещата наоколо ще има такива. Затова винаги поне едно паве. Павето обаче не трябва да е какво да е, а от жълтите софийски павета, щото да се удря модератор с обикновено паве е признак на дълбоко неуважение.
Трето – подробно да изучи и изиграе няколко пъти в домашна среда описания по-долу протокол на срещата, така че като срещне модератор да действаш автоматично, но правилно, а не да се държиш като в небрано лозе или като трак - да мучиш и да се кълчиш като маймуна.

III. Протокол на срещата.
1.Когато потребител забележи модератор трябва, ако не е насреща му, да извърши обходни действия и да се покаже насреща му на поне 10 м. Никога, ама никога към модератор не се подхожда изодзад!
2.Потребителят застава на пътя му, но не на самия път а отстрани, за да не му пречи на движението, ако модераторът реши да го подмине.
3. Когато модераторът достигне 5 метра от него, потребителят коленичи бавно и с тих смирен глас се представя кой и защо е тук – дали просто иска да поднесе почитанията си или има молба. Никога на модератор не се говори с висок глас. Погледът трябва да сведен към земята, щото поглеждането в очите е признак на дързост, демонстриране на равноправие и само по себе си е скандално.
4. Модераторът сам решава дали да спре или просто да продължи, без да благоволи да обърне внимание. Никога, не го спирайте по друг начин. Това е модератор, не е марширутно такси! Обикновено, при над 90 % от случаите, модераторите просто отминават, без да обърнат внимание на потребителя. Не го приемайте това като лично отношение. Той просто е зает с по-възвишени мисли и не може да си губи времето с вас.
5. Ако случайно модераторът спре, а вие просто искате да поднесете почитанията си – направете го и веднага се оттеглете, вървейки на зад. В противен случай – ако останете, ще изглежда, че искате от него нещо, но не смеете да му го кажете.
6. Ако имате молба или оплакване – изкажете я. Но, първо преценете, дали си трябва да му губите времето. Ако е за някакви дребни глупости от типа – жена ми изневерява, кучето побесня, синът се оказа гей, развали ми се киселото зеле и т.н., то за това си има други институции като Арменски поп и в. Лична драма.
7. При среща с модератора, без значение дали е просто за поднасяне на почитание или молба, жалба, модераторът подава ръка. Никога не се здрависвайте! Това е скандално! Целувате ръката, но без много да я плюнчите.
8. Ако е кално свалете якето и горната си дреха и я постилете пред него, да стъпи на чисто докато протича срещата с вас. Но само горните дрехи. Никога не сваляйте панталоните си, щото нова може да се изтълкува двузначно.
9. Ако модераторът одобри молбата или желанието ви, кротко благодарете. Никога не се хилете, не скачайте и не викайте от радост. Това не ви е селски събор.
10. Ако модераторът не одобри молбата или желанието ви, изкажете все пак благодарност, че е говорил с вас и се извинете, че сте му изгубили времето с глупости. След това се оттеглете, но чак като сте на поне 10 м от него може да си позволите тихичко да поскимтите. Недейте да ридаете като измамена мома или да виете на умряло! Така разваляте душевния комфорт на модератора.
11. След като модераторът ви подмине, може да го ударите с павето. Никога не го удряйте в глава. Само ще счупите павето, ефект няма да има, а жълтите павета вече са малко и трудно се намират. Препоръчително е да се удари в глезените или коляното, така че дълго време да не може да ходи и да вие да можете спокойно да се разхождане на тия места, без да се притеснявате, че ще попаднете на модератор.
:D :D :D +++

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 06 Дек 2017, 17:26

Какво означава електрически двигател на самолет? Все пак самолетите са два вида - витлови и реактивни и ми се струва, че става дума и за реактивни самолети с електрически двигатели. Е, те какво въртят? Турбината ли? А на досегашните двигатели какво върти турбината?

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2444
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от EddieBG » 06 Дек 2017, 17:34

Ел. двигател върти турбината.

Изображение

Airbus, Rolls-Royce и Siemens правят комбина за хибриден самолет - с електрически двигатели и генератор.

P.S. при турбовитловия турбината се върти от реактивната струя.
Последна промяна 1 на EddieBG, променена общо 6 пъти

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 06 Дек 2017, 17:38

А какво е предимството спрямо досегашните начини да се върти турбина?

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2444
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от EddieBG » 06 Дек 2017, 17:43

https://www.youtube.com/watch?v=3gfGdKs9xGM

Тук добре е показано, не знам само какво говорят, че в момента съм разхвърлял едни РС-та и ми свършиха разклонителите и съм си изключил тонколонките.

Предимството, говоря малко наизуст, би трябвало да са по-тихи и по-икономични двигатели. И по-сигурни.


P.S. сега видях че Almasy е пуснал преди няколко дни новината за хибридния самолет на Ролс-Ройс, Еърбъс и Сименс.

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 15 Дек 2017, 21:12

Малко за Аr-18. Уж била доста скапана пушка. От лоши материали.

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... ated-guns/
So next we have a gun that I actually quite like but that doesn’t mean it isn’t overrated.

This is the ArmaLite AR-180, the civilian version of the select-fire AR-18.

Of course, you can’t mention the AR-180 without some wise-ass chiming in with, Better than AR-15 or We should’ve adopted this instead.

And you can’t even mention it without someone saying, I wish they would reproduce these with more modern materials.

And then you show them the AR-180B that was literally what they just described, and it flopped.

Horribly.

So it’s obvious that people these on a pedestal, despite the fact that they flopped twice and I’m not quite sure why people do this.

The AR-18 was literally designed with licensed production to poorer, less advanced countries in mind, who did not have the means to produce more complex designs that required a lot of milling.

Tolerances are relatively loose, the guns are ugly as sin, the stamped and welded construction makes them look like a Max Max prop reject, and still you might think the rifle is AK simple in its disassembly, but it isn’t.

There are more small bits and pieces to lose on an AR-18 than an AR-15.

And there is even a non-captive takedown pin.

The folding stock is a complete joke and the hinge is notorious for breaking.

Hell, it even feels flimsier than Bill Cosby’s morals.

Magazines are rare and expensive and not interchangeable with AR-15 M16 mags, which really sucks.

Performance is often exaggerated, too.

The British government tested it and found that it performed poorly in mud and sand and the US government tested it multiple times at Aberdeen, deeming it unsatisfactory each time.

So the AR-180 was designed to sell to nations who could not afford or produce AR-15s, but remember, the internet tells you that it’s better.

Here’s one that’s going to piss everyone off but whatever.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 3794
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Amazon » 16 Дек 2017, 03:08

Thorn написа:
04 Дек 2017, 10:50
Като се заговорихме за пушки и куршуми, някой знае ли къде се подвизава напоследък Ник? Въобще ходи ли по някакви български форуми?
Доколкото знам в Традиция са се изпокарали, така че там го няма. Иначе Ник е модератор в раздела с исторически оръжия на голям американски форум. Но аз там не съм регистриран, не го чета и незнам колко е активен - по едно време го преглеждах чат-пат. Дори не помня кой е форума, но ако искаш ще ти го намеря този уикенд. Иначе и на мен Ник ми липсва с огромните си и систематизирани знания на оръжейна тематика.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 3794
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Amazon » 16 Дек 2017, 03:13

Thorn написа:
06 Дек 2017, 17:38
А какво е предимството спрямо досегашните начини да се върти турбина?
Можеш да имаш по-голяма пикова мощност ако ти се наложи и буфер ако нещо се случи с двигателя. Има вече такива корабчета. Дизела зарежда батерии, а батериите захранват двигателя. Ако дойде буря и ти трябва мощност смучеш и батериите и генератора и имаш поне два пъти по-голяма мощност отколкото би осигурил само дизела. Също и комфорт. Денем дизела бичи, а нощем за да е тихо и спокойно се бута на батериите.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1929
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Archer » 16 Дек 2017, 06:39

Значи някакъв бивш министър в Русия го осъдили да лежи в наказателна колония .
Какви са тия днешни наказателни колонии знае ли се нещо повече за тях ?
http://bnr.bg/post/100909722/bivsh-rusk ... a-korupcia

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2444
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от EddieBG » 16 Дек 2017, 08:03

Не са днешни, в смисъл че не са нови, създадени са през 30-те години.
Основна форма на техните затвори, имат три вида - общ режим са по-леките, строг и с особен режим - там са доживотните. Вътре в колонията освен жилищната част има и някаква производствена и там работят.

Пишеш в Google исправительная колония..

Наскоро по Нешънъл Джиографик имаше предаване за тях.

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 2328
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Ivanov » 16 Дек 2017, 08:56

Изображение
Изображение
А тия са две от най гадните с поетични имена " черния делфин " е "белия лебед "

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 17 Дек 2017, 17:19

От доста време се канех да задам въпроси, свързани с проблемите при пилотиран полет до Марс.

1. За предпазването от радиация - не може ли да се направи изкуствено магнитно поле около кораба?

2. За проблемите с безтегловността - не може ли станцията да се върти като по филмите?

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2444
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от EddieBG » 17 Дек 2017, 18:09

Thorn написа:
17 Дек 2017, 17:19
От доста време се канех да задам въпроси, свързани с проблемите при пилотиран полет до Марс.

1. За предпазването от радиация - не може ли да се направи изкуствено магнитно поле около кораба?

2. За проблемите с безтегловността - не може ли станцията да се върти като по филмите?
Тук беше питал.

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 17 Дек 2017, 21:07

Благодаря! Въртеше ми се, че смятах да питам, но не помнех че съм питал. Впрочем не съм разбрал кой знае колко и отговорите. Но рових и четох и след малко ще напиша какво намерих.

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 17 Дек 2017, 21:08

Thorn написа:
24 Авг 2016, 18:01
Продължение на темата от Бойна слава.
http://forum.boinaslava.net/showthread. ... 1%81%D0%B8

Нов въпрос, който поне на мен не ми е ясен.

Защо танковите оръдия са припособени само за право мерене. Какво пречи цевите да се вдигат и да стрелят зад хоризонта, примерно на 20 км? И изобщо каква е разликата между танк и САУ в този план?
Танки Т-72Б белорусской армии могут успешно заменить артиллерию. 14 декабря на военном полигоне неподалёку от города Борисов состоялись учения, в ходе которых танкисты взяли на себя роль артиллерийского подразделения. «Под Борисовом прошёл сбор с командирами механизированных и танковых батальонов. Офицеры рассмотрели вопросы управления артиллерией в ходе общевойскового боя, а также ведения огня из танков по навесной траектории на большие дальности», — сообщает пресс-служба Минобороны Беларуси.
На учениях танки отработали так называемую мортирную стрельбу, в ходе которой поражались цели на дистанции 6000 м. Стрельба велась фугасными боеприпасами, «все цели были успешно поражены». На видео показано выдвижение танков на позиции, работа наводчиков, а также залпы по целям.
В военном ведомстве отмечают, что по точности огня орудие танка Т-72 превосходит большинство артиллерийских систем схожего калибра. Такие упражнения проводятся редко, и белорусские танкисты — одни из немногих в бывшем СССР, кто отрабатывает эти навыки. Максимальная дальность огня танковой пушки составляет 10 000 м.
http://warspot.ru/10750-tanki-v-mortirnoy-strelbe

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 1936
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от vassiln » 18 Дек 2017, 00:59

Първата разлика е в максималния ъгъл на възвишение. При повечето танкове по конструктивни причини той е около 20 градуса. С такъв ъгъл, даже и с мощно оръдие да гърмиш, няма да хвърлиш надалеч - примерно за Т-72 е малко под 10 километра за осколъчно-фугасния снаряд. Благодарение на по-големия ъгъл на превишение, Д-30 и Гвоздика хвърлят, при по-слаб заряд, до 16 километра. Мортирна стрелба, която дава оптимално разсейване на осколките, с ъгли над 45 - 50 градуса, и при която снарядът пада под ъгъл от близо 90 градуса, от танк естествено е невъзможна. Така не може да се "накрие" и цел на обратния скат на възвишение, или в дере например.
Втората разлика е в ресурса на оръдието и цевта. Танковите оръдия и снаряди са изчислени за много по-високо налягане на газовете в цевта, за да се "изстиска" максимума от оръдието на бойното поле. Там животът на танковете е кратък, а се иска мощност и точност, за да надвиеш вражеските танкове. Затова мощността на изстрела е значително по-важна от ресурса. И това се постига, вкл. с голяма начална скорост на снаряда. Следователно - мощен метателен заряд.
Трето, при танкистите (по причини за недостиг на обем и изисквания за скорострелност) няма регулиране на мощността на метателния заряд.
Затова всяко танково оръдие има няколко пъти по-кратък живот от класическите гаубици например. Съответно единичния изстрел излиза в пъти по-скъпо. Едно е да сменяш цевта веднъж на 400 изстрела, друго - веднъж на 1500.
По горните три причини стрелянето от танкове като класическа артилерия от закрити позиции излиза скъпо. Иначе едно време нашите танкисти го тренираха, сега не знам как е.
Четвъртата причина е ограничения боекомплект. Ако се готвиш за класическа битка, трябва от 40 - 45 снаряда да оставиш и бронебойни, и кумулативни. Някои танкове носят и ПТР, и шрапнел, и димни. Та не остава много "материал" за баражи.
Петата е трудното зареждане на боекомплекта в повечето танкове. Няма я вратата в задницата на машината, която я има на повечето самоходни артилерийски установки. Това налага снарядите да се вдигат на ръка и да се товарят през люковете, което си е тежко занимание за целия екипаж.
Иначе според някои военни капацитети, например ген. Ейке Миделдорф, най-страшната роля на танка е именно като подвижна огнева точка, или щурмова артилерия. Само че с право мерене, или поне с настилна стрелба.
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 18 Дек 2017, 01:55

Благодаря. В дискусията повечето от казаните от теб неща се споменаха, но прекрасно си ги подредил. За мен най-същественото е недостатъчният ъгъл на възвишение и необходимостта от сериозно увеличаване на размера на купола при промяната му.

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 1936
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от vassiln » 18 Дек 2017, 07:05

Коя дискусия? Аз тук пиша като гламав, а то вече някъде го имало написано? :(
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 18 Дек 2017, 09:48

Включително ти си писал. Виж назад по темата.

Аватар
vassiln
Редовен потребител
Мнения: 1936
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от vassiln » 19 Дек 2017, 08:14

Толкова помня :oops:

Сега видях, че темата тук е почнала с това. :lol:

Нищо де, преговорихме материала.
Собирала в огороде мать красную смородину.
Снова сын уехал воевать, умирать за Родину!

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 2444
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от EddieBG » 29 Дек 2017, 12:20

Не съм ровил, та да питам тук - някой случайно да има представа какво става със сайта Чукча.нет.
Преди ежедневно качваха картинки, а в момента последното обновление им е от 31-и октомври.

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 6140
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Thorn » 29 Дек 2017, 15:29

Нямам идея, но подобни сайтове има поне десет, няма какво да го жалиш конкретно него.

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 1869
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:
Status: Offline

Re: Отговори на наивни въпроси.

Мнение от Almasy » 07 Яну 2018, 11:58

1. През 90-те румънците модеринизират МиГ-21 до стандарт Лансър, с помоща на израелците (Елбит май беше). Това с официалното разрешение на Русия ли става или не?

2. Спомням си реклами за модернизация на Ми-24 от BAe Systems (стандарта го забравих), това пак със или без разрешение на руската страна е било?

3. А турските F-4 Terminator?

4. Много такива примери ли има (ако е без разрешение)?

5. Доколко производител има правно основание (ако изобщо има) да забрани модернизация на нещо, което е изцяло твоя собственост?
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани