Общи приказки ⇒ Пропагандата - лични впечатления.

[antygon]

Реалните икономически промени у нас започнаха с влизането на Валутният борд и правителството на Костов.

Забравяш реституцията.

Една уродлива реституция беше възстановяването собствеността върху земеделските земи. По думите на един тогава зам министър -"шА им ебем мамата на ТКЗС-тата". Без впрочем да знаят какво и как да направят, което си личи от факта, че един от най-променяните закони за времето откакто е приет е ЗСПЗЗ.
ПП. Не критикувам реституцията - критикувам начина по който беше направена най-вече в земеделието.

[Almasy]

Приватизацията беше също изцяло криминална.

[Кухулин]

Една уродлива реституция беше възстановяването собствеността върху земеделските земи.

Реституцията е сложен процес, многомерен. Ефективността на земеделието е някъде в последните места по важност.

[antygon]

Реституцията е сложен процес, многомерен. Ефективността на земеделието т.е някъде в последните места по важност.

За жалост точно така се получи. Едва в последно време забелязвам превъзмогване (донякъде) щетите от начина по който стана реституцията на земеделските земи. А това са 20-25 години загуби.

[Stan]

Познавам много хора, които реват за ТКЗС-то и колко лошо е било връщането на земята. Обаче не познавам нито един, от тия дето реват, да се е отказа то това да му се върне земята. Да е казал - отказвам се от нея, харизвам я на държавата. Не е ли това лицемерие?

[antygon]

Познавам много хора, които реват за ТКЗС-то и колко лошо е било връщането на земята. Обаче не познавам нито един, от тия дето реват, да се е отказа то това да му се върне земята. Да е казал - отказвам се от нея, харизвам я на държавата. Не е ли това лицемерие?

Не е!
Защото ако не си я възстанови той, ще му я вземат други, които ще докарат всякакви кошаревски свидетели (далавера майна) .

[Stan]

Познавам много хора, които реват за ТКЗС-то и колко лошо е било връщането на земята. Обаче не познавам нито един, от тия дето реват, да се е отказа то това да му се върне земята. Да е казал - отказвам се от нея, харизвам я на държавата. Не е ли това лицемерие?

Не е!
Защото ако не си я възстанови той, ще му я вземат други, които ще докарат всякакви кошаревски свидетели (далавера майна) .

Казах да я хариже на държава. Взима си я и я харизва. Може и на местната кооперация. Ама не. Първо взима, после плюе тия дето са му я дали...Освен лицемерие, на това му се вика и и черна неблагодарност. Храни куче да те лае.

[antygon]

Познавам много хора, които реват за ТКЗС-то и колко лошо е било връщането на земята. Обаче не познавам нито един, от тия дето реват, да се е отказа то това да му се върне земята. Да е казал - отказвам се от нея, харизвам я на държавата. Не е ли това лицемерие?

Не е!
Защото ако не си я възстанови той, ще му я вземат други, които ще докарат всякакви кошаревски свидетели (далавера майна) .

Казах да я хариже на държава. Взима си я и я харизва. Може и на местната кооперация. Ама не. Първо взима, после плюе тия дето са му я дали...Освен лицемерие, на това му се вика и и черна неблагодарност. Храни куче да те лае.

Ти наистина четеш ли какво ти се пише или априори си против?

[Stan]

Не е!
Защото ако не си я възстанови той, ще му я вземат други, които ще докарат всякакви кошаревски свидетели (далавера майна) .

Казах да я хариже на държава. Взима си я и я харизва. Може и на местната кооперация. Ама не. Първо взима, после плюе тия дето са му я дали...Освен лицемерие, на това му се вика и и черна неблагодарност. Храни куче да те лае.

Ти наистина четеш ли какво ти се пише или априори си против?

Да. Даже и разсъждавам.

[antygon]

Казах да я хариже на държава. Взима си я и я харизва. Може и на местната кооперация. Ама не. Първо взима, после плюе тия дето са му я дали...Освен лицемерие, на това му се вика и и черна неблагодарност. Храни куче да те лае.

Ти наистина четеш ли какво ти се пише или априори си против?

Да. Даже и разсъждавам.

Трудно се забелязва, но както и да е - съзнателно влизам в обяснителен режим. Не съм казал, че реституцията е нещо вредно. Вредно беше начина по който се извърши. Първо - разграбване собствеността на ТКЗС, която не беше малка. Второ - възстановяването на собствеността - със свидетели. Трето - раздробяването. Четвърто - начина на следващото стопанисване. Пето - възможноста за ограбвяне на възстановилите собствеността - огромни портали. И т.н.
Ако за теб основното е връщането на земята - много си първосигнален и неопитен. Покрай доброто намерение изкласиха отпадъците.

[djio]

Познавам много хора, които реват за ТКЗС-то и колко лошо е било връщането на земята. Обаче не познавам нито един, от тия дето реват, да се е отказа то това да му се върне земята. Да е казал - отказвам се от нея, харизвам я на държавата. Не е ли това лицемерие?

Не е!
Защото ако не си я възстанови той, ще му я вземат други, които ще докарат всякакви кошаревски свидетели (далавера майна) .

+1

Що народ без грам документ се присетиха, че прадядо им имал лозе на 50 метра от бреговата ивица, в едни пущинаци, къде човешки крак не е стъпвал, докарваха по 3-ма свидетели и те ти нотариален акт по обстоятелствена проверка. За баш земеделските земи дума не отварям - по документи имал за 60 дка, другите хартии комунистите му ги взели, архива унищожен. Пак свидетели и стават 500 дка. Та така, землището на селото 13 000 дка, възстановени 20 000. Ама това ставаше за определени хора, не за Гошо и Тошо.

[centara]

С ТКЗС-то, тъпото, което се получи беше, че един обединен земеделски масив се раздроби и така обработването на земята се затрудни. В последствие започна процес на комасация, ама оти трябваше да ги ручаме жабетата. Колко от хората на които им върнаха земята си я обработват сами? Хората вече се бяха откъснали от земеделието, трябваше да бъдат обезщетени по такъв начин, че целостта на земеделските масиви да се запази.

[djio]

Комасацията си върви и в момента. Естествен процес след раздробяването, за който си трябва време. А хората.....ами тези които бързаха да продават веднага след възстановяването, вземаха жълти стотинки. Които изчакаха, видяха лев. Някои, с имоти около урбанизираните територии и много лев. Естествено от значение беше и в кое точно землище са земите, цените здраво варират. Въпрос на късмет донякъде - хора, чийто дядо преди 70 години е орал същите тези земи и едва е свързвал двата края, към днешна дата спечелиха от тях стойността на няколко апартамента.

[Amazon]

С ТКЗС-то, тъпото което се получи беше, че един обединен земеделски масив се раздроби и така обработването на земята се затрудни. В последствие започна процес на комасация, ама оти трябваше да ги ручаме жабетата. Колко от хората на които им върнаха земята си я обработват сами? Хората вече се бяха откъснали от земеделието, трябваше да бъдат обезщетени по такъв начин, че целостта на земеделските масиви да се запази.

+1

[plamenhk]

С ТКЗС-то, тъпото което се получи беше, че един обединен земеделски масив се раздроби и така обработването на земята се затрудни.

Никак не е тъпо за другарите които ръководеха прехода. Напротив, било е планирано с цел обезценяване на земята.
Между другото преходът в България беше най добре планиран и организиран в сравнение с другите хард комунистическите държави (Румъния, Чехословакия, ГДР).

[Ivanov]

Между другото преходът в България беше най добре планиран и организиран в сравнение с другите хард комунистическите държави (Румъния, Чехословакия, ГДР).

Ти сериозно ли ? Затова ли толкова сме ги изпреварили ?

[centara]

Под планиран пламен имаше предвид планиран така, че да се облажат само най-преданите другаре.

[plamenhk]

Под планиран пламен имаше предвид планиран така, че да се облажат само най-преданите другаре.

Разбира се.
Българските другари за разлика от другите източноевропейски другари още до началото на промяната имаха ПАРИ и ФИРМИ ! Парите (лукановите куфарчета) а фирмите по постановлението. Около 1.8 млрд долара тайнствено "изчезнаха" от заемите. Злите езици говорят че били налети във външно търговски частни наши дружества на сигурни другари.

[Almasy]

Добър пример за пропаганда в днешна Русия.
Затова съществуват и фоби.

[centara]

Добър пример за пропаганда в днешна Русия.
Затова съществуват и фоби.

Пишат за Белия дом, а на картинката е Капитолият. Ватниците пък имитират позата на американските морски пехотинци, които превземат Иво Джими.
Изобщо - типично ватнишко изпълнение - некадърно, но с претенции.

[piston]

Добър пример за пропаганда в днешна Русия.
Затова съществуват и фоби.

Това ми беше аватарка в криле форума (без надписа)...

Иначе и надписа се сбъдна още 1991:

[Almasy]

[jarl_Ragnar]

Руснаците пропагандата отдавна са я проиграли... още в 50-те и 60-те. Все пак Холивуд е могъща машина.

Ето тук в анонса на ревю за "Red Sparrow", момъкът описва кратка хронология на пропагандата в киното специално. И е напълно прав естествено. (знам, че тук се мисли първосигнално и авторът на ревюто, ще бъде обвинен в путинизъм, русизъм, шовинизъм, патриотизъм и прочие дивотии, но аз следя канала му от доста отдавна и трябва да кажа, че със същата ирония и артистизъм, прави на мат и маскара 80% от новото руско кино, включая пропагандни бози като "Крим" или новите филми на Михалков...). Самото ревю на дивотията "Red Sparrow" също си заслужава... приятно гледане.

https://www.youtube.com/watch?v=NhZRiOo-MqE