Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Място за разтуха

Модератори: Thorn, Ksantip

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 14 Май 2017, 16:35

Загубих си малко време да преведа тази статия от руски и реших да я предоставя на вниманието на аудиторията на форум.
За неточности при превода може да погледнете оригиналът на :
https://lenta.ru/articles/2017/05/14/quest/

Каква ще бъде третата световна?
Писатели-фантасти за възможния облик на войната

Непрестанните кризи наблюдавани по целия свят ни заставят да се замислим за възможността за нов световен конфликт.
Не рискувайки да прогнозира това събитие с методите на традиционната аналитика Лента.ру привлече към обсъждатнето
на темата хора професионално занимаващи се с описание на бъдещето: писатели-фантасти.
Ние предложихме на няколко отечествени автори един и същ набор от въпроси с цел да получим общото мнение по
въпроса. Свойте отговори любезно изпратиха Сергей Лукяненко, Кирил Бенедиктов а също Яна Боцман и Дмитрий Гордиевски
работещи под общия псевдоним Александър Зорич. Ние ги пускаме в хронологичен порядък в този ред в който бях получени.

Дмитрий Гордевский, Яна Боцман

За вероятността от война

Дмитрий: На мен като писател-фантаст много ми се иска да отговоря че причинителите на световна война ще станат извънземни
на големи черни звездолети. Те разбира се за начало ще разрушат всички световни столици и после НАТО Русия и Китай ще се
обединят и ще убият нашествениците. После ще настъпи технократическа утопия и тераформиране на Марс. Но трябва да призная
че вероятността за такива събития не е много висока.
Яна: Но виж в другите сценарии вероятността е висока. Ако говорим просто за "голяма война" разбирайки я като голям регионален
конфликт("демокрацията против КНДР", "демокрацията против Иран", война между заливните монархии, Индия против Пакистан ,
кръстоносен поход на Нато и Русия в Африка и подобни), то вероятността е близка към 100 %. Ако говорим за световна война аз
бих дала около 60%. Не разбира се че тя ще съответства на класическото понятие за нея тоест с използване на стратегическо
ядрено оръжие.
Дмитрий: Разбира се аз считам че заплахата за световна война се осъзнава твърдо в РФ и в КНР и възможно още в тази година
ще бъде заявено създаването на руско-китайски военно-политически съюз.

За възможното участие на Русия

Яна: От голям регионален конфликт Русия може да се дистанцира особено от корейската тем. Но ако говорим за световен то
каква ще бъде тя без Русия?
Дмитрий: Най-вероятно както и в 1941-а Русия ще се отбранява от външно нападение. Което почти сигурно ще бъде съгласувано
с метеж отвътре.

За вида на възможната война и новите форми бойно действия

Дмитрий: Днес е леко да представим действията на една страна (агресор) против друга във вида на пълзяща окупация, възможно
даже формално одобрена от правителството на обекта на агресия. Но например в някой регион са се появили международни
терористи самото правителство (или едно от правителствата - това което се признава от агресора за законно) не може да се
справи с тях и помолва "силния партньор" на помощ. По принцип примерно така изглеждат много епизоди на интервенцията на
Антантата против Русия през 1918-1922-а - тоест технологията не е нова. Друг въпрос е че тя ще бъде на качествено нов уровен
и използвана до пълното разрушаване на тази или онази държава.
Яна: На мен ми се струва че в "демокрацията" са просто задължителни такива планове по отношение на Русия и Китай. При това
мащаба на бойните действия може да бъде много сериозен с използване на стотици самолети и хиляди танкове, може да се използва
ядрено оръжие и подобно - но дискурсивното оформление ще бъде без думата "война" въобще. "Стабилизационни действия " ,
"посреднически усилия" , "умиротворяване" - в такъв дух.
Дмитрий: Но най-любопитното е че е възможна и абсолютно класическа тотална война направо като от учебника на академията на
Генщаба от 1980-те. Свързано е с това че държавният апарат и военно-мобилизационната машина днес в основата си е такава
както и 100 години назад. И в някой условия най-хитроумните политици само ще изкомандват "Старт-машина". И нататък всичко
ще тръгне направо като в атомните антиутопии от 50-те и 60-те.

За възможното използване на оръжие за масово поражение и последствията
Дмитрий: Използването от САЩ на тактическо ЯО в регионална война в близките десет години е много вероятно. Може да се
очаква използване на ядрено оръжи във война Индия-Пакистан - не знам там то за какво се формално счита - стратегическо или
тактическо. Лесно може да си представим и използването от Израел на бомба в Близкия или Средния Изток. Пълномащабно
използване на стратегическо ЯО на САЩ и Русия е възможно само в класическата трета световна която все пак е малковероятна
(не повече от 25% в близките 10 години по мое мнение).
Яна: Какво се отнася за другите видове ОМП то си мися че официално (тоест от страна на правителство) те могат да бъдат
използвани само в руслото на използване на ядрено оръжие. Американиците устроиха в последните 15 години около химическото
оръжие такава истерика че едва ли в някой здрав мозък може да се реши да се използва даже и в особено голям регионален
конфликт.

За последствията от възможната война в цялост
Яна: Усещането е че сериозно може да повлияе на света само класическа трета световна с пълномащабно използване на
стратегическо ЯО. В този случай икономическата и политическа роля на САЩ и традиционно развитите региони на Евразия
ще бъде качествено снижена а исторически шанс ще получат Латинска Америка арабите и индийците.
Дмитрий: При това възможно е да получим доколумбовия свят в който Халифатът и индийците продължително време ще
просъществуват в пълна или почти пълна изолация от двете Америки. После разбира се е неизбежна четвъртата световна
в която ключова роля ще играят огромните армади дреднаути. Възможно - ветроходни или парни. Когато новите конкистадори
под знамената на Пророка излязат от Оран а в Гибралтар ще ги посрещнат океанските монитори на Латинската империя,
флотофилите на постядрената епоха ще получат невиждано и неочаквано зрелище.

Ще стане ли новата война тласък към развитието на цивилизацията както Първата и Втората световна или ще предизвика
деградация?
Дмитрий: Пред нас е явно този случай когато можем с лекота да дадем диаметрално противоположни мнения. По-горе
като говорех за ветроходните дреднаути на Халифата аз вече обозначих - техническа деградация.
Яна: Има и такъв сценарии при който третата световна сама да стане апотеоз и така да се каже глобално измисляне
на принципно нови технически възможности. Това ще стане в този случай ако при воденето на бойни действия с решителен
характер против Русия или Китай бъде приет вариантът : "О това не сме ние това е сингулярност". За това в началото ще
бъдат създадени армади различни бойни дронове и въведена пълноценна глобална ПРО. После методите на действие на
армията роботи ще бъдат отработени на някой общо-взето сериозен регионален противник(например Иран). После в
"Часът Х" внезапно някакъв Скайнет сам ще започне бойни действия против Русия при изключителното участие на роботи.
Разбира се такъв сценарии излиза извън 10-годишния хоризонт за който ние водим беседата.

Сергей Лукяненко

За вероятността от война
Аз оценявам вероятността от голяма война много високо. За съжаление в света първо се натрупаха извънредно много
противоречия от различен характер разрешението на които по методите на голямата война може да бъде прието като
най-лесно логично.
Второ великите световни държави (вклчващи но не изключващи САЩ Русия Китай Германия Британия etc.) са загубили
паметта от ужасите на войната която беше сдържащ фактор през цялата втора половина на XX век. Трето появиха се
много сили като държавни така и анти - и квазидържавни (на първо място - световния тероризъм ) които са много
заинтересувани от световна война като средства за постигане на свойте интереси и разрушаването на съществуващия
световен ред. Най-вероятно голямата война ще бъде следствие от тези натрупани противоречия които ще бъдат използвани
от заинтересуваните страни при съгласието на великите държави надяващи се да се възползват от ситуацията в своя полза.

За възможното участие на Русия
В една или друга форма за съжаление ние не можем да не участваме. Главното за нас е да бъде тази форма максимално
близка като участието на САЩ във Втората световна - "на чужда територия, с малко кръв, да изглеждаме като привлекателно
място за бягство на умовете и капиталите "

За вида на възможната война и новите форми бойно действия
Аз бих предложил термина "мозаична война" или "мозаичност на бойните действия". Тоест напълно възможно да бъдат
съсипани 2/3 от Европа или 2/3 от Близкия Изток - при това в оставащите незасегнати анклави да бъде възможно да има
напълно мирен или даже подчертано благополучен живот. Повтарям: нашата задача като страна - да бъде една от тези
територии за да станем изгодополучатели от послевоенния свят като Швейцария или САЩ през Втората световна.

За възможното използване на оръжие за масово поражение и последствията
Използването на ОМП е практически неизбежно пък даже и на степен "мръсни бомби" самоделни химически оръжия
разрушаване на стратегическите обекти на инфраструктурата(язовири,АЕЦ, химически заводи). За съжаление докато
не се случи това и човечеството не се ужаси колективно (при всяческата фалшивост на такова прозрение) войната да
се спре ще бъде нереално. При това за спирането и ще бъдат великите държави с помощта на същото такова ОМП
или килимни бомбардировки.

За последствията от възможната война в цялост
Може да е странно но за цивилизацията особени последствия няма да има. Тази война едва ли ще придвижи
арабският свят или Югоизточна Азия в цялост. Ако работата не дойде до световна война едва ли лидерите ще се
сменят само ще се сменят местата в първате десятка. Но ще бъде ваксиниране от войните на следващия половин век.

Ще стане ли новата война тласък към развитието на цивилизацията както Първата и Втората световна или ще предизвика
деградация?
Разбира се тя ще стане тласък на развитието в това число и на изкуството и науката и техниката и даже философията.
Нищо добро в това няма но човечеството не умее да израства по друг начин освен чрез кризи и убийства. Разбира се
ако работата не доведе до световна ядрена война. Тук вече няма особен избор: деградация коренно разрушаване на
съществуващия цивилизационен модел пълна смяна на лидерите. Впрочем човечеството ще оцелее и в този случай.
Хората са много приспособими същества.

Кирил Бенедиктов

За вероятността от война
За съжаление вероятността от голяма война в близкото десетилетие я оценявам като висока. Разбира се да даваме такива
прогнози е малко нечестно - ако не се случи война винаги можем с леко сърце да кажем: "ето сгреших но се радвам за това"
Но и не съм уверен че ситуацията въобще може да се опище с такива термини. Грешката може да бъде само в сроковете -
след 3,5 10 15 или 20 години голямата война все едно ще стане.
Ще стане първо за нарасналата конкуренция за ресурсната база - преди всичко за Арктика а второ за нарастващия натиск
който изпитва условният Запад(в това понятие в дадения случай влиза и Русия и Китай) от страна на ислямския свят.
Ислямският тероризъм се е родил не вчера а най-малко от поне половин век назад но сега той укрепва и придобива
квазидържавни форми. В този смисъл голямата война вече се води - и то не само в Сирия и Ирак но и на улиците на
европейските градове в Русия и в САЩ. Ако говорим за световна война то нейните подбудители най-вероятно ще станат
все пак традиционните държави а не квазидържавните образувания. Да разсъждаваме за това коя точно държава ще се
реши на нея по мое мнение е некоректно. Сега на планетата има единствена свръхдържава която може да вземе на себе си
риска от началото на световна война и няма основания да предполагаме че в близките 10 години тази ситуация ще се измени.
Проблема не е в това кой именно ще започне войната а в това дали събитията ще се развиват по по-рано замисленият план
или ще излязат извън контрол предизвиквайки ефекта на доминото.
От световните сценарии най-опасен представлява възможния конфликт САЩ-Китай предпоставки за който са вече заложени
днес: разгръщането на територията на Ю.Корея на американската ПРО THAAD, дълговременния конфликт около островите
Спратли(в който САЩ формално участие не вземат) около островите Дяояюйдао(Сенкаку) в Източно-китайско море и главно
около изкуствените острови които създава Китай в Южно-китайско море. Тези острови създадени чрез увеличаване територията
на рифове и неголеми острови - и не поради това че Китай не му стига територия както постоянно мислят. Около всеки изкуствен
остров - териториални води(12 мили) и 200 милна изключителна икономическа зона. Съгласно конвенцията на ООН за корабоплаването
или в крайният случай в нейната китайска трактовка- в 200 милната зона е невъзможно свободното преминаван на флотовете на
чуждестранни държави. Хитрият Китай е разположил тези изкуствени острови по този начин че спазването на Конвенцията ще
лиши флота на САЩ от възможността да преминава свободно между Индийския и Тихия окен по прекия път тоест те ще бъдат
принудени да минават през Австралия. САЩ като таласократия тоест държава чието могъщество се крепи най-вече на океанските
флоти едва ли ще се съгласи с подобно ограничение на свойте възможности. От тук съответно произлиза и концепцията на
"тихоокенаскотот сдържане на Китай" което е взето на въоръжение на Вашингтон още в тези времена когато държавен секретар
беше госпожа Клинтън. Едва ли Китай разглежда сценариите за война със САЩ като желателна но за него тези острови - не само
работата е в икономическия престиж но и геополитическото оцеляване. И ако се получи в Южно-китайско море някакво мащабно
стълкновение на ВМФ на САЩ и Китай съвсем не е изключено че това ще доведе до трета световна война.
Още един сценарии който не можем да не споменем - това е удар по иранските ядрени обекти нанесен или съвместно с ВВС на
Израел и САЩ или само от Израел при дипломатическа поддръжка на Вашингтон. Този сценарии беше много вероятен през втория
президентски срок на Буш-младши после беше престанал да бъде актуален във връзка с "иранското размразяване" при Обама но
сега за съжаление отново става актуален при крайно отрицателното отношение на Доналд Тръмп към Иран и неговата ядрена
програма. Разбира се в Русия има шансове да използва своето дипломатическо влияние за предотвратяване на подобен сценарии.

За възможното участие на Русия
Ако това бъде просто голяма война - да кажем на Корейския полуостров даже и с използване на ядрено оръжие то честно се надявам
на Русия да и се отдаде да се ограничи само с ролята на посредник-миротворец. Както съумя Владимир Путин да се откаже от крайно
настоятелното предложение на Буш-младши да се присъедини към коалицията по време на втората война в Залива(2003).
Ако войната приеме глобални мащаби да се изолира от нея няма да се удаде на никой.
До победата на изборите в САЩ на Тръмп рискът от възникване на нов глобален конфликт на европейския ТВД беше достатъчно
висок - във всеки случай реален. Умишлено се нагнетяваше напрежение по цялото протежение на Балтийско-Черноморската дъга
където в самото меко подкоремие на Русия вече 3 години гние и нараства марионетното образувание "Украйна". Разглеждали са се
силови сценарии и отнемане на Калининградският анклав от Русия .
Все пак тези играчи които бяха готови да разиграят военната карта претърпяха поражение(възможно временно) а сегашната администрация
не е много заинтересована в изразходването на немалки средства за дестабилизацията на обстановката по западните граници на Русия.
Поради това в краен случай на близките 4 години Русия може да диша спокойно. А най-доброто - да използва дадената отсрочка за
по-нататъшно нарастване на своя военен и икономически потенциал понеже рано или късно ще повторя глобалната война човечеството
няма да избегне.

За вида на възможната война и новите форми бойно действия
Нито една от войните на сегашното столетие не беше подобна на войните от XX век. По далеч в бъдещето по-малко причични ще бъдат
формите които ще приеме войната макар че целите и задачите и ще останат неизменни: да се разгроми противника, да се унищожи неговия
военен потенциал да се вземе под контрол неговата ресурсна база и да се наложи своята воля над него. В случаят със САЩ трябва да
добавим и още една важна мотивация: да се съхрани доминиращото положение в света.
Локалните войни и занапред ще се водят основно с чужди ръце "пушечно месо" както това става сега в Донбас и Сирия. Вмешателството
на великите държави ще бъде основно точково, при това от пряко стълкновение те по възможност ще се отклоняват. Какво касае голямата
война то това ще бъде война на крилатите ракети и безпилотници. След 10 години новите театри на военните действия може да станата
околоземното пространство целите ще бъдат групировки спътниците обезпечаващи навигацията свръзката и интернет. В края на миналата
година Илон Мъск подаде във Федералната комисия по съобщенията на САЩ заявка за реализация на проекта по изпращането в Космоса на
4.5 хиляди КА с тегло 386 кг. Експлоатацията на тази групировка спътници ще позволи на всеки жител на Земята да ползва интернет на
скорост 1Gb/sec поради което извеждането на такава групировка от строя ще означава нещо подобно на изключване на електричеството
в цели региони на планетата.
Война в Арктика ще се води най-вече със силите на неголеми групи войски със специално предназначение в редица случай без опознавателни знаци - нещо подобно на прословутите "зелени човечета". Поради особеностите на ТВД където е достатъчно рейд на групи спецназовци за унищожаване на локализираната база на противника такива групи могат да изпълняват и поставените задачи и да изчезват в "бялото мълчание" не оставящи следи и правещи невъзможно придвижването на претенциите на която и да е определена страна.

За възможното използване на оръжие за масово поражение и последствията
Теоретически никакви препятствия за това няма но точно така и не съществуват препятствия за използване и на мръсни бомби които
както се твърди могат да бъдат направени едва ли не в гаража и са достъпни на достатъчно напредналите терористи - а нито един подобен
терористичен акт за цялото време на съществуване на ядрените програми не се е случил. Използването на ЯО е възможно в краен случай
когато режимът притежаващ такова оръжие реши да приложи "последния ход на царя" разбирайки че няма повече какво да губи.
Може да бъде способен на това Ким Чен Ин макар и той да не прави впечатление на мрачен манияк а-ла Хитлер или Пол Пот стремящ се да
отнесе със себе си в ада възможно повече хора. Освен това Ким Чен Ин напълно може да мине и без ЯО - неговата артилерия разположена
по демаракационната линия е достатъчна да изтрие от земята Сеул с неговите 25 милиона жители. И в САЩ това разбират - неслучайно тези
дни се провежда предислокация на разквартируваната в Сеул 8-а армия на САЩ в Пхентек - това е на 70 км на юг от столицата.
Използването на СЯО в крупен военен конфликт с голяма доза вероятност ще означава край на цивилизацията в този вид в който я познаваме.
Именно поради това СЯО сме длъжни да го разглеждаме не като оръжие а като "великия умиротворител". Което касае другите ОМП то съдейки по техния опит за използване в Сирия и Афганистан те не издържат сравнението с ядреното оръжие и да се правят на това залагания в глобална война е нерационално. По-лошият сценарии при който ТЯО попадне в ръцете на такива врагове на западната цивилизация като ИДИЛ. В този случай събитията могат да приемат неконтролируем характер.

За последствията от възможната война в цялост
Голямата война неизбежно ще окаже влияние на световната икономика която по мнението на много експерти се намира в задънена улица и е
изчерпала целият заложен в нея потенциал за развитие. Втората световна война на края породи Бретън-Уудската система края на Студената
война ознаменува Вашингтонският консенсус. Третата световна почти сигурно ще приведе към реорганизация на световната търговия и
финансовите пазари но как ще се нарича тази система никой днес не може да каже. Възможно - Пекинското съглашение.

Ще стане ли новата война тласък към развитието на цивилизацията както Първата и Втората световна или ще предизвика
деградация?
Това зависи от това дали ще се използва СЯО или ще се води с обичайните (или необичайните но неядрени ) средства. В първият случай
нас ни очакват нови Тъмно средновековие във втория - рязко прескачане в бъдещето сравнимо само с технологическия скок прз 1944-1969-а години. Вярно е че войните дават мощен тласък на развитието на технологиите. Още Хераклит в VI век до Н.Е. е формулирал: Войната -това е бащата на всичко и царят на всеки; войнта е общоприета враждата има закон и всичко възниква от нея; Космическата надпревара на СССР и САЩ в резултат на която СССР първи изпрати човек в Космоса а америкаците кацнаха на Луната беше непосредствено породена от Студената война и своего рода спектакъл целта на който беше да се покаже на вероятният противник че той е беззащитен от удар от Космоса.
Интересното е че в началото на 80-те когато Рейгън даде старта на програмата "Звездни войни" в СССР идваха добре информирани американци опитващи се да разяснят на ръководството на СССР истинските цели на тази програма: развитие на новите технологии, в частност лазерната заварка във вакуум. Ако отхвърлим цялата идеологичека-пропагандистка обвивка обкръжаваща ИСО беше възможно да я превърнем в площадка за съвместни разработки на нови технологически методи за производствени мощности на орбита най-вече поради това че технологията на лазерната заварка поначало се основава на разработките на съветски учени. За съжаление по цял ред причини това не беше направено. Пропагандата победи здравия смисъл.

Коментар на Илия Крамник:
За близка война въобще да говорим е трудно: много малко са тези които са способни да съхранята трезвост на размислите когато разсъждават на тази тема. Но един от най-надеждните признаци за вероятността за началото на войната исторически се заключва в това че нея започват най-напред да я обсъждат и второ да я считат за допустима. За съжаление в лексиката на политиците на големите държави и това и другото в последно време се среща все по-често.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2815
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Amazon » 14 Май 2017, 18:22

Поздравление за сериозният труд по превеждането на статията. Радвам се че форума привлича такива хора. Лично на мен ми допадна изложението на Сергей Лукяненко. Много сбито и доста вярно. Личи си че за разлика от останалите Лукяненко и Кирил Бенедиктов са мислили по въпроса. Даже в една от книгите на Лукяненко (не помня коя), на една планета населена от руснаци, пак по стар обичай си бяха спретнали вечна гражданска планетарна война :)

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 64
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Кухулин » 14 Май 2017, 20:25

Може и да са мислили, но нещо не са го доизмислили. Нито използването на СЯО ще доведе до ново "тъмно Средновековие", нито пък каквото и да е ще доведе до рязък технологичен скок тип 1944-69. Няма как да се случат такива чудеса.

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 382
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от pnp5q » 14 Май 2017, 20:54

клас Кривак написа:
14 Май 2017, 16:35
Дмитрий: Днес е леко да представим действията на една страна (агресор) против друга във вида на пълзяща окупация, възможно
даже формално одобрена от правителството на обекта на агресия. Но например в някой регион са се появили международни
терористи самото правителство (или едно от правителствата - това което се признава от агресора за законно) не може да се
справи с тях и помолва "силния партньор" на помощ.
* По принцип примерно така изглеждат много епизоди на интервенцията на
Антантата против Русия през 1918-1922-а - тоест технологията не е нова. Друг въпрос е че тя ще бъде на качествено нов уровен
и използвана до пълното разрушаване на тази или онази държава.
Яна: На мен ми се струва че в "демокрацията" са просто задължителни такива планове** по отношение на Русия и Китай.
* Това не е ли като в Сирия?
** интересна мисъл

Благодаря за превода.
Какъв цвят е хамелеона, когато се гледа в огледалото?

kramer
Редовен потребител
Мнения: 940
Регистриран на: 20 Юли 2016, 19:14
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от kramer » 14 Май 2017, 21:04

Роботът си е робот. И тоя дето го използва с цел ЯО, е редно да получи пълноценен Кривак по главата.

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 14 Май 2017, 23:02

Радвам се че ви е харесала статията/превода. Но все пак за да има дискусия може да напишете кратко вашето мнение по зададените
въпроси:
За вероятността от война
За възможното участие на Русия(може и България)
За вида на възможната война и новите форми бойно действия
За възможното използване на оръжие за масово поражение и последствията
За последствията от възможната война в цялост
Ще стане ли новата война тласък към развитието на цивилизацията както Първата и Втората световна или ще предизвика
деградация?

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 64
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Кухулин » 15 Май 2017, 06:32

клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
Радвам се че ви е харесала статията/превода. Но все пак за да има дискусия може да напишете кратко вашето мнение по зададените
въпроси:
За вероятността от война
90% в следващите 20 години.
клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
За възможното участие на Русия(може и България)
Е, няма да пропуснем, ТСВ е все пак :)
клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
За вида на възможната война и новите форми бойно действия
Термоядрена война с пълен набор от екстри.
клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
За възможното използване на оръжие за масово поражение и последствията
Живительная эвтаназия в глобален мащаб.
клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
За последствията от възможната война в цялост
Световно правителство, тежки времена за опозицията.
клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
Ще стане ли новата война тласък към развитието на цивилизацията както Първата и Втората световна или ще предизвика
деградация?
Социално-политическото развитие ще е скокообразно. Технологичното развитие ще е по-кротко, основно в областта на генетиката.

Аватар
ISTORIK
Редовен потребител
Мнения: 204
Регистриран на: 14 Ное 2016, 09:00
Местоположение: XIII век
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от ISTORIK » 15 Май 2017, 09:40

клас Кривак написа:
14 Май 2017, 23:02
Радвам се че ви е харесала статията/превода. Но все пак, за да има дискусия, може да напишете кратко вашето мнение по зададените
въпроси:
- За вероятността от война
- За възможното участие на Русия (може - и на България)
- За вида на възможната война и новите форми на бойни действия
- За възможното използване на оръжия за масово поразяване и последствията от това
- За последствията от възможната война в цялост
- Ще стане ли новата война тласък към развитието на цивилизацията, както бяха Първата и Втората световна, или ще предизвика
деградация?
- Ще има ли нова "студена" война?
- Надявам се в рамките на моя живот (сега съм почти на 44 г.) човечеството да не преживее нова световна война. В рамките на следващите 50 г. обаче, ако рязко се промени статуквото, може и да станем свидетели на такова нещо. Аз бих бил над 90 годишен, ако ми е писано да живея толкова дълго. Колкото е по-дълъг прогнозният период обаче, толкова по-неясна и неточна е прогнозата, понеже има много променливи фактори, които може да убягнат от погледа на прогнозиращия или все още да не са налични.

- Русия със сигурност би участвала, ако не - и започнала войната. Една война би оправдала лишенията, на които е подложен руският народ. Може да я започнат и Китай, и Северна Корея... Или някакви мюсюлмани-фанатици. Войната може да избухне поради някаква абсолютна глупост, например, някой яде портокал, не дава на съседа си (друговерец или от друг етнос) парченце и се сбиват... И войната е налице.

- България е яла "попарата" на две световни войни. По-скоро не би се включила, ако не бъде пряко нападната.

- Надявам се да бъде избегната употребата на химическо, бактериологическо, термоядрено оръжие. Но да го притежаваш и да не го използваш... Изкушенето е голямо. Пораженията ще са като след бомбите над Хирошима и Нагасаки, и след авариите на електроцентралите в Чернобил и Фукушима-1.

- Последствията от нова световна война ще бъдат премного тъжни.

- По-скоро предвиждам цивилизационен упадък, а не - цивилизационен разцвет. Но се надявам военнолюбците да намерят смъртта си. Който вади нож другиму, който гроб копае другиму... от нож загива и сам в гроба пада.

- Да, предвиждам поредната "студена" война. Но не мога да кажа кой срещу кого би я водил. Не знам след третата пълномащабна световна война кои държави ще оцелеят, доколко ще запазят предвоенните си граници.
Последна промяна 2 на ISTORIK, променена общо 16 пъти
Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!

Bulgar
Редовен потребител
Мнения: 19
Регистриран на: 25 Окт 2016, 08:44
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Bulgar » 15 Май 2017, 23:00

Според мен, при всички положения България ще участва в бъдеща ТСВ. Дори се знае и коя страна ще вземем - нали все пак членуваме в НАТО. Въпросът е дали ще проявим хитрост, като във ВСВ да не участваме активно. Сякаш за последното има индикации, но зависи и кой управлява. Поне към днешна точка е интересен друг въпрос - Турция дали ще участва... аз лично си мисля да - едва ли Ердоган ще има топките на Де Гол да извади комшиите от НАТО :D

Що се отнася до противниците на НАТО - те са ясни - Русия и Китай. Имаше някакви клипчета, в които при конвенционална война САЩ разгромяваха флота и икономиката на Китай. При такова унижение смятам, че няма начин да не се използва СЯО. Това обаче няма да доведе до край на цивилизацията. Има бункери, ще има и по-малко засегнати места. Може би светът ще изглежда временно като комбинация от играта Fallout и света на Метро 2033, в които има множество фракции, борещи се помежду си. Обаче и този етап ще отмине - както е отминало и средновековието и чумната епидемия.

Ако България обаче изяде СЯО сигурно ще е края, защото бункерите са наводнени и така... Ако обаче бъдем пощадени, може би ни очаква нов Златен век :D или пък мега мутризация, деградация и евентуално разнесена от теченията радиация, съчетана с граждански войни, ако САЩ и Русия са изпепелени.

Има обаче и друг момент - Нали всички световни войни са различни. Дали реалното ТСВ няма да изглежда по следния начин - кибероръжия, пропагандно облъчване и въобще масови бойни действия на умствения фронт :D

Ако предположим, че кибероръжието може да изключи електричеството и да парализира цяла една страна, то дори и тя да успее да изстреля определено количество ЯО, ракетите могат да бъдат прихванати от ПРО. А малкото "успешно доставено" ЯО ще направи въпросната държава да изглежда като тотално лошия в очите на света, след което ще бъде анихилирана по икономическо-социален-пропаганден път.

Това в което съм сигурен обаче е, че ТСВ ще бъде водена заради желанието на САЩ да запази ролята си на световен хегемон и да наложи своята икономическо-идеологическа система на всички несъгласни.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2815
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Amazon » 15 Май 2017, 23:15

Що се отнася до противниците на НАТО - те са ясни - Русия и Китай. Имаше някакви клипчета, в които при конвенционална война САЩ разгромяваха флота и икономиката на Китай. При такова унижение смятам, че няма начин да не се използва СЯО. Това обаче няма да доведе до край на цивилизацията.
СЯО не е най-страшното нещо. Първо е "най-чисто" от всички боеприпаси, второ дори Русия и САЩ имат по няколко стотин носителя и под 2000 бойни глави. Основната тежест ще поемат стратегически обекти, като военни иннсталации и капитални градове а не природата и водите.

Проблема е ако войната се закучи, няма безспорен победител и се мине на запасите от ТЯО. Тогава вече ще е срашно. Това са десетки хиляди малки бомби, които ще се взривяват на повърхността, или в дълбочина, произвеждайки и разхвърляйки радиоактивни изотопи. Рано или късно подпочвените води и обработваемата земя на цели континенти, ще са радиоактивни в различна степен.

Така че се молете ако има глобален конфликт, да свърши бързо и с безспорен победител.

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 16 Май 2017, 00:19

Като чета мненията май по-добре се ориентирате в съвремието от писателите-фантасти.
Но и вие и те допускат че ЯО ще е основното в бъдещата война . Опита от досегашните две световни показа
че винаги се намира някое ново и по-добро оръжиe - през I-та - танкове, самолети и химическо оръжие а през
II-та - атомната бомба разбира се и чак след това са крилатите и балистични ракети и реактивните самолети.
Значи за да се спази традицията III-та ще трябва да предложи нещо нечувано и невиждано. И това няма да са
МБР с разделящи се бойни части. Дроновете и подобни безпилотници също са творение на II-та световна.
Така че и те няма да са нещо неочаквано. Аз залагам на нещо по малко но много по-смъртоносно - и това са
малките саморепликиращи се нано-машини. Разпръснати над чужда територия докато се усетят и ще са
приключили. Така се достига и до другата точка - че ще има един ден Х като 1-септември 39-а в който
ще почне патакламата. Не - според мен тя ще почне тихо и подмолно месеци ако не и години преди
масата народ да се усети че вече са пътници. Тогава и да се усети нападнатата държава вече ще е късно.
Писателите е трябвало малко да си развинтят въображението но явно по-далече от роботи и термоядрени
оръжия не могат да си представят. А само в свръхпроводниците и лазерите колко мегдан има за създаване
на свръх-оръжие. То само да се реши проблема с охлаждането и някой да се сети да направи мобилна
установка с даже и сегашните лазери и всичките МБР в обсега и са вече неподвижни мишени. Тогава?
Как ще се доставята мегатоните? През Космоса - там уж има договор и е забранено. А Луната ?
Ами прословутите кинетични пенетратори тогава как се извеждат и разполагат на орбита?
Навигационните и комуникационни спътници също се смята че ще го отнесат още в първите часове..
Ами тези на геостационарна орбита - примерно едни 100- 200 спътника - как ще бъдат унищожени?
Тук също се смята че всичко се свързва чрез електромагнитни вълни. Ами то и сега има технологии
за комуникация на други физични носители. Според мен войната ще е на пълно унищожение на единият
противник и никакви договори и смяна на правителства/строй/примирия няма да има.
И от това следва че всичко което е достъпно ще се ползва и никакви конвенции няма да се спазват.
За следвоенния свят - ако са се ползвали масово ядрени оръжия може да предположим че много
няма да са щастливи оцелелите. Ядрената зима и разрушената екосистема казват щяла да е най-вече
в северното полукълбо. Но до година -две атмосферната циркулация ще довее и до Австралия и Нова Зеландия и
даже Антарктида всичките тъй приятни изотопи на стронция цезия кобалта и още маса все приятелки към човека
елементи от хилядите въздушни ядрени взриве. Тези които са оцелели трябва или спешно да строят ракети и да
се изнасят към други планети или да се учат да живеят под земята като къртици. И колко ще се скрият и оцелеят там ?
Доста въпроси изникват

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 382
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от pnp5q » 16 Май 2017, 00:43

клас Кривак написа:
16 Май 2017, 00:19
малките саморепликиращи се нано-машини. Разпръснати над чужда територия
Как ще познават кога са стигнали до границата, че да спрат?
Какъв цвят е хамелеона, когато се гледа в огледалото?

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 16 Май 2017, 00:48

Ами малко въображение - ще убиват само хора с дадена ДНК, или чрез външно активиране и след това да се саморазрушават или даже и чрез микро-прорамка в тях. Варианти хиляди

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 16 Май 2017, 00:53

Даже примерно от няколко химикала/храни които са масово употребявани в територията на противника и като се комбинират в едно тяло и ....
даже няма веднага да го убият ами може и да индуцират някоя по-гадна болест. Да не изпадам в подробности...

Аватар
ISTORIK
Редовен потребител
Мнения: 204
Регистриран на: 14 Ное 2016, 09:00
Местоположение: XIII век
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от ISTORIK » 16 Май 2017, 09:06

Достатъчно е да бъдат изключени интернетът и/или токът и светът ще полудее. Пак ще трябва да разговаряме с другите хора на живо. А не - чрез посредничеството на компютрите. Ще върнат човечеството в средновековието. Много хора, които са пристрастени към интернет, може да се самоубият при този сблъсък с връщането на време, в което те не са живели. Ние, от по-старото поколение, които сме живели и БЕЗ интернет, все някак ще го преживеем. Ама младите...
Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 382
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от pnp5q » 16 Май 2017, 09:12

...
Последна промяна 1 на pnp5q, променена общо 16 пъти
Какъв цвят е хамелеона, когато се гледа в огледалото?

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 382
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от pnp5q » 16 Май 2017, 09:14

клас Кривак написа:
16 Май 2017, 00:48
Ами малко въображение - ще убиват само хора с дадена ДНК, или чрез външно активиране и след това да се саморазрушават или даже и чрез микро-прорамка в тях. Варианти хиляди
Ами в България имаме доста разни ДНК-та. Ако е с външно активиране - трябва да имат антена - и къде ще седи активатора? А микропрограмките не са вълшебство, трябва им белег кога да спрат. Примерно ако спират след изминати 300 метра, колко ще са ефективни?

Така и трите ни връщат на въпроса как ще познаят къде е границата - особено пък ако тоз, дето ги е пуснал, има обща граница с атакувания. Засега вариантите са нула на брой, така че това оръжие - ако въобще някои може да напроизведе достатъчно - остава за доста по-далечно бъдеще. Прекалено е рисковано да се пусне `на воля`.

клас Кривак написа:
16 Май 2017, 00:53
Даже примерно от няколко химикала/храни които са масово употребявани в територията на противника и като се комбинират в едно тяло и ....
даже няма веднага да го убият ами може и да индуцират някоя по-гадна болест. Да не изпадам в подробности...
Тука вече става дума за биооръжие, независимо дали носителя ще е нано- или макро- нещо си. Далеч по-евтино ще бъде да се разпространи хим.агент във водата, който да провокира предположените реакции.
Какъв цвят е хамелеона, когато се гледа в огледалото?

Аватар
ISTORIK
Редовен потребител
Мнения: 204
Регистриран на: 14 Ное 2016, 09:00
Местоположение: XIII век
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от ISTORIK » 16 Май 2017, 09:17

Bulgar написа:
15 Май 2017, 23:00
Според мен, има обаче и друг момент - Нали всички световни войни са различни. Дали реалното ТСВ няма да изглежда по следния начин - кибероръжия, пропагандно облъчване и въобще масови бойни действия на умствения фронт.

Ако предположим, че кибероръжието може да изключи електричеството и да парализира цяла една страна...
Както казах по-горе, без електричество и без интернет (освен, ако не са собствено производство - чрез някакви генератори или от алтернативни източници), няма да има и кибер атаки.
Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 4255
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Thorn » 16 Май 2017, 09:18

клас Кривак написа:
16 Май 2017, 00:19
Като чета мненията май по-добре се ориентирате в съвремието от писателите-фантасти.
Но и вие и те допускат че ЯО ще е основното в бъдещата война . Опита от досегашните две световни показа
че винаги се намира някое ново и по-добро оръжиe - през I-та - танкове, самолети и химическо оръжие а през
II-та - атомната бомба разбира се и чак след това са крилатите и балистични ракети и реактивните самолети.
Значи за да се спази традицията III-та ще трябва да предложи нещо нечувано и невиждано. И това няма да са
МБР с разделящи се бойни части. Дроновете и подобни безпилотници също са творение на II-та световна.
Така че и те няма да са нещо неочаквано. Аз залагам на нещо по малко но много по-смъртоносно - и това са
малките саморепликиращи се нано-машини. Разпръснати над чужда територия докато се усетят и ще са
приключили. Така се достига и до другата точка - че ще има един ден Х като 1-септември 39-а в който
ще почне патакламата. Не - според мен тя ще почне тихо и подмолно месеци ако не и години преди
масата народ да се усети че вече са пътници. Тогава и да се усети нападнатата държава вече ще е късно.
Писателите е трябвало малко да си развинтят въображението но явно по-далече от роботи и термоядрени
оръжия не могат да си представят. А само в свръхпроводниците и лазерите колко мегдан има за създаване
на свръх-оръжие. То само да се реши проблема с охлаждането и някой да се сети да направи мобилна
установка с даже и сегашните лазери и всичките МБР в обсега и са вече неподвижни мишени. Тогава?
Как ще се доставята мегатоните? През Космоса - там уж има договор и е забранено. А Луната ?
Ами прословутите кинетични пенетратори тогава как се извеждат и разполагат на орбита?
Навигационните и комуникационни спътници също се смята че ще го отнесат още в първите часове..
Ами тези на геостационарна орбита - примерно едни 100- 200 спътника - как ще бъдат унищожени?
Тук също се смята че всичко се свързва чрез електромагнитни вълни. Ами то и сега има технологии
за комуникация на други физични носители. Според мен войната ще е на пълно унищожение на единият
противник и никакви договори и смяна на правителства/строй/примирия няма да има.
И от това следва че всичко което е достъпно ще се ползва и никакви конвенции няма да се спазват.
За следвоенния свят - ако са се ползвали масово ядрени оръжия може да предположим че много
няма да са щастливи оцелелите. Ядрената зима и разрушената екосистема казват щяла да е най-вече
в северното полукълбо. Но до година -две атмосферната циркулация ще довее и до Австралия и Нова Зеландия и
даже Антарктида всичките тъй приятни изотопи на стронция цезия кобалта и още маса все приятелки към човека
елементи от хилядите въздушни ядрени взриве. Тези които са оцелели трябва или спешно да строят ракети и да
се изнасят към други планети или да се учат да живеят под земята като къртици. И колко ще се скрият и оцелеят там ?
Доста въпроси изникват
И ти явно си падаш по Лем. 😃

acoc
Редовен потребител
Мнения: 395
Регистриран на: 21 Авг 2016, 23:14
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от acoc » 16 Май 2017, 10:01

Гледах някакъв японски филм Възраждането на Годзила. Щабът на военните масово и непрекъснато ползваха лаптопи. Ако нямаха ток, интернет за да се кооперират някак всички в борбата, как щяха да се справят срещу Годзила? Така и с евентуалната трета световна, достатъчно е да се унищожат електростанциите, няма ток, няма интернет, глобалната война става регионална война, или се връща на равнището на първата световна война и лека полека военните конфликти ще затихнат от само себе си.

Аватар
Bruchpilot
Редовен потребител
Мнения: 750
Регистриран на: 14 Сеп 2016, 12:14
Местоположение: Габрово
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Bruchpilot » 16 Май 2017, 12:56

Според мен прекалено много се спекулира с употребата на ядрено оръжие - през Втората световна война всички имат химически оръжия и експериментират с биологични такива, но никой не ги използва /е, има една спекулация, но тя си е само спекулация/. Напълно е възможно отново никой да не е достатъчно глупав за да "натисне копчето".
Чисто хипотетично обаче, поради малодушието на запада е напълно възможна ограничена ядрена атака от страна на Русия.
Строши пилот :lol:

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 16 Май 2017, 16:09

Изпадаме в подробности - това че нанооръжието може да засегне и наши хора си е калкулирано. Този който го е произвел и употребил ще му
има начина на ограничаване и спиране. Нещо подобно на проста ваксина. Химическите оръжия се натяква как и колко били неефективни с
непредсказуем ефект но всеки ги е бил натрупвал и имал на въоръжение. За тока и интернета - горко и на армия която ползва интернет за
комуникация и презарежда акумулатори през ел.мрежата. Отново се преекспонира важноста на някаква днешна модна технология.
Утре и интернета няма да го има като парните броненосци. За ел.тока ... там има и други неща. Но отново се отклонихме от темата а тя е:
как вие си представяте бъдещата война /оръжия/противници/ и т.н. да не повтарям горните въпроси.
П.С. Не съм чел Лем

Bulgar
Редовен потребител
Мнения: 19
Регистриран на: 25 Окт 2016, 08:44
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от Bulgar » 16 Май 2017, 20:16

Добре де, това с саморепликиращите се наномашини звучи доста интересно, но аз имам няколко питания:

-Не означава ли това, че до ТСВ има повече от 20 години, защото подобни саморепликиращите се наномашини ми изглуждат трудно да се появят преди това?
- Подобна война не предполага ли тотален геноцид и етническо унищожение? Това няма ли да срине имиджа на страна стояща зад геноцида, защото в днешно време това сякаш има значение?

Самият аз смятам, че ако подобни саморепликиращите се наномашини, лазерни ПРО-та и прочие високотехнологично оръжие бъде изобратено, това най-вероятно ще стане в САЩ, по-малко вероятно в Китай и най-малко вероятно в Русия. Но ако тези оръжия не бъдат използвани веднага, то 5-10 години след появата им, евентуалният противник ще има техни аналози или методи за противодействие (както историята с атомната бомба).

Отделно от това имам и един контравъпрос :D Възможно ли е да няма ТСВ, като вместо това има спорадични локални конфликти, медийно облъчване и... така до изтощение и рухване на по-слабия, който в близко бъдеще може да е Русия, но в по-далечно няма да е Китай :D

Аватар
pnp5q
Редовен потребител
Мнения: 382
Регистриран на: 17 Апр 2017, 00:15
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от pnp5q » 16 Май 2017, 23:43

клас Кривак написа:
16 Май 2017, 16:09
Изпадаме в подробности - това че нанооръжието може да засегне и наши хора си е калкулирано. Този който го е произвел и употребил ще му
има начина на ограничаване и спиране. Нещо подобно на проста ваксина. Химическите оръжия се натяква как и колко били неефективни с
непредсказуем ефект но всеки ги е бил натрупвал и имал на въоръжение. За тока и интернета - горко и на армия която ползва интернет за
комуникация и презарежда акумулатори през ел.мрежата. Отново се преекспонира важноста на някаква днешна модна технология.
Утре и интернета няма да го има като парните броненосци. За ел.тока ... там има и други неща. Но отново се отклонихме от темата а тя е:
как вие си представяте бъдещата война
/оръжия/противници/ и т.н. да не повтарям горните въпроси.
П.С. Не съм чел Лем
Пич, като си искал да не те спираме да си пишеш глупости, що не каза от самото начало, да не се хабим? Така си я представяме бъдещата война, а ти явно не си представяш дори приблизително що е нанооръжие, че даже и що е интернет и на какво се крепи... Извинявам се, че ти отклоних темата по посока аргументирано обсъждане на опции в бъдещата война, няма повече.
Какъв цвят е хамелеона, когато се гледа в огледалото?

клас Кривак
Редовен потребител
Мнения: 14
Регистриран на: 17 Сеп 2016, 00:37
Контакт:

Re: Каква ще бъде Третата световна война ? - статия

Мнение от клас Кривак » 17 Май 2017, 00:49

Не знам защо се дразниш при положение че аз го казах това за нанооръжието. Дали разбирам нанотехнологиите - ами на ниво статии в нета.
Какво е интернет защо е проектиран първоначално и как се използва днес май всеки смята че му е ясно. Пък ако иска да придобие и визуална
представа как се рутират пакети - отваряш команд промта пишеш tracert fenixforum.net примерно и воала - виждаш къде и какво се праща.
По въпросите на Bulgar - вече има самоизграждащи се машини като прототипи. Все още са явно макро но е въпрос на време да станат и микро.
Ето ти една статия от уикито - https://en.wikipedia.org/wiki/Self-replicating_machine
За тоталното унищожение - вече написах че точно това ще е и целта - пълно унищожение на противника и това май се приема. За моралната
страна на въпроса - след войната спечелилият никой няма да му държи сметка как и какво е нарушил. Ще си имат по-належащи проблеми -
ако Земята става за живот ще падне делба на ресурсите и територията на загубилия. Нещо като неоколониализъм. Все едно днес някой
изпитва угризения и повдига въпроса за изтребените племена на Америките Ю.Африка Австралия и т.н. Какво означава да срине имиджа?
Вестниците журналистите или тем подобни? Кой е казал че след войната ще имаме това нещо наречено "демокрация"? Все едно Римската
империя да се е притеснявала от общественото мнение на берберите след като е размазала Картаген...
Кой ще ги изобрети първи - САЩ Китай или Русия - по-скоро трябва да се запитаме кой ще е най-безскрупулен да се реши да ги ползва пръв.
От тези изброените май реда е пак същият. По контра въпроса - с тези локални войни и медийно облъчване - още от Студената война двата
лагера ползваха проксита да водят войни и да си мерят силите по света. Трябва масивен конфликт който да въвлече една от страните с
подходящ противник който да я изтощи сериозно. Но поне от 3-те големи - САЩ Русия и Китай такъв не виждам. Тероризма е само
за дразнене на противника и докато не засегне нещо наистина сериозно само ще се кряка по медиите.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: centara