Полет МН17

Място за разтуха

Модератори: Thorn, Ksantip

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 831
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Super_Hornet » 28 Сеп 2016, 23:01

Кво точно да кажат от Кремлин, след като:

"Холандските полицаи и прокурори работиха с колегите си от Австралия, Белгия, Малайзия и Украйна."

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1627
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 28 Сеп 2016, 23:07

Super_Hornet написа:Кво точно да кажат от Кремлин, след като:

"Холандските полицаи и прокурори работиха с колегите си от Австралия, Белгия, Малайзия и Украйна."
Нищо не могат да кажат и поради това и поради многото димна завеса, която самите те вдигнаха покрай инцидента. Преполагам ще отрекат, но без много шум, или просто ще останат с днешното съобщение от МО. Ще видим утре.


Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 831
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Super_Hornet » 28 Сеп 2016, 23:11

Amazon написа:
Super_Hornet написа:Кво точно да кажат от Кремлин, след като:

"Холандските полицаи и прокурори работиха с колегите си от Австралия, Белгия, Малайзия и Украйна."
Нищо не могат да кажат и поради това и поради многото димна завеса, която самите те вдигнаха покрай инцидента. Преполагам ще отрекат, но без много шум, или просто ще останат с днешното съобщение от МО. Ще видим утре.
Тяхна си работа, макар че и без това са нарочени за виновни.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 726
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 28 Сеп 2016, 23:32

Super_Hornet написа:
Тяхна си работа, макар че и без това са нарочени за виновни.
Нарочени??? Те СА виновни!

centara
Редовен потребител
Мнения: 180
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от centara » 29 Сеп 2016, 04:22


Stan
Редовен потребител
Мнения: 421
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:15
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Stan » 29 Сеп 2016, 09:51

Това със сваления самолет беше ясно от самото начало. Достатъчно е да се зададе въпросът защо "сепаратистите" (слагам ги в кавички, щото освен местни в конфликта участваха и лица дошли от Русия и съответно няма как да са сепаратисти) няколко дена недопускаха чужденци до мястото на падане? Елементарен въпрос, на който не се изисква никакво, ама никакво умствено напрежение за да се отговори. После излязоха и руските експерти, които постоянно даваха коренно противоположна информация - първо бил го свалил украински самолет, после бил го свалил украинска зенитна ракета. Въобще се омотаха като пате в кълчища. По-горе Dinain много добре е направил препратка към БС. Там по случая има много добър масив, който при добро желание може да бъде даже обект на изследване - за ретланслаторите на руската пропаганда в България. ....Т-72

Аватар
ndragostinov
Редовен потребител
Мнения: 114
Регистриран на: 30 Юли 2016, 19:38
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от ndragostinov » 29 Сеп 2016, 10:53

Чисто информативно:


Изображение

Изображение

Изображение

Аватар
T-72
Редовен потребител
Мнения: 2081
Регистриран на: 19 Юли 2016, 11:36
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от T-72 » 29 Сеп 2016, 11:52

Как намирате сили да спорите и за това...
Моята теория е че не е изключено да е съборен и от Руснаците.Чисто технически не съм запознат с аспектите на Бука.
Виновни са за мен обаче ( не мога да кажа украинците) Бандеровците.Защо?
Това беше район в който се водеха активни бойни действия.Активни бомбардировки.По това време бяха съборени бая украински самолети.Включая военни транспорти и бойни самолети.Самото даване на коридор на пътнически самолет над такъв район си е престъпление.Демек когато едната страна е подложена на бомбардировки, тя е в правото си да се защитава.Няма как в този случай от долу, при тези технически условия- да се разбере самолета над тебе пътник ли е, военен транспорт ли е, какво е...
Това е!Това бе военна зона и трябваше да има забрана за каквито и да е граждански полети. Вкарването на цивилки там си е за мен предумишлено!

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 831
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Super_Hornet » 29 Сеп 2016, 12:11

T-72 написа:Моята теория е че не е изключено да е съборен и от Руснаците.
Всичко е възможно, ама не виждам смисъл да вкарат една СОУ, която има ограничени възможности за търсене, както и няма вариант да определи каква е целта, за да стрелят в небето.

centara
Редовен потребител
Мнения: 180
Регистриран на: 22 Юли 2016, 13:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от centara » 29 Сеп 2016, 12:41

Виновни са за мен обаче ( не мога да кажа украинците) Бандеровците.Защо?
Това беше район в който се водеха активни бойни действия.Активни бомбардировки.По това време бяха съборени бая украински самолети.Включая военни транспорти и бойни самолети.Самото даване на коридор на пътнически самолет над такъв район си е престъпление.Демек когато едната страна е подложена на бомбардировки, тя е в правото си да се защитава.Няма как в този случай от долу, при тези технически условия- да се разбере самолета над тебе пътник ли е, военен транспорт ли е, какво е...
Това е!Това бе военна зона и трябваше да има забрана за каквито и да е граждански полети. Вкарването на цивилки там си е за мен предумишлено!
:lol:
Направо кажи, че са виновни пътниците. Ако не си бяха купили билети, нямаше да има полет и щяха да са още живи. Нали?
Активни бойни действия се водеха единствено защото Русия извърши повторна агресия (след Крим) срещу независима държава, за чиято териотриална неприкосновеност се е ангажирала с международен договор.
Иначе, който не може да разбере какъв е самолетът над него, не стреля. Това е. Останалото са завоалирани опити за оправдаване на извършителя на масово убийство.
Колкото до вината, тя е за:
1. Нещастника, който е натиснал копчето за пуск. От наказателно преследване може и да се измъкне, но от съвестта си - никога.
2. Главнокомандващия на ВС на РФ, чиято заповед е изпълнявал нещастника по т. 1.
А пък позорът е за цяла Русия.

Аватар
T-72
Редовен потребител
Мнения: 2081
Регистриран на: 19 Юли 2016, 11:36
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от T-72 » 29 Сеп 2016, 12:51

В случая пак доводите тук водят не до разумен анализ, а до спор тип "Левски" с/у "ЦСКА"! За н-ти път се убеждавам колко са безсмислени за мен тези спорове тук!

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 5329
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Dinain » 29 Сеп 2016, 15:13

Наистина се занимавате с глупости. Спрете низките страсти, няма смисъл.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 726
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 29 Сеп 2016, 17:17

http://flight-mh17.livejournal.com/181421.html
Официальные реакции на доклад JIT
Госдеп США:



The United States welcomes the interim report of the Joint Investigation Team on the shoot down of Malaysia Airlines Flight MH17.

The Team’s interim findings corroborate Secretary Kerry’s statement in the days following the tragedy that MH17 was shot down by a BUK surface-to-air missile fired from Russian-backed, separatist-controlled territory in eastern Ukraine.

The Team found also that the BUK launcher was transported from Russia to separatist-controlled territory in Ukraine before the incident, and returned to Russia after the launcher was used to shoot down MH17.

While nothing can take away the grief of those who lost loved ones on that tragic day, this announcement is another step toward bringing to justice those responsible for this outrageous attack.

The United States will continue to work with the Joint Investigation Team in its investigation. We call on other states that are in a position to assist to cooperate fully so those responsible are held accountable.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2016/09/262536.htm


МИД РФ:



Россия разочарована тем, что ситуация вокруг расследования катастрофы «Боинга» не меняется. Выводы голландской прокуратуры подтверждают то, что следствие предвзято и политически мотивировано.

Самовольно назначать виновного и выдумывать желаемые результаты превратилось в норму для наших западных коллег. Хочется спросить: сколько можно?

Россия изначально предлагала работать совместно и опираться только на факты. Вместо этого международные следователи отстранили Москву от полноценного участия в следственном процессе, отведя нашим усилиям лишь второстепенную роль. Звучит как злая шутка, но Украину при этом они сделали полноправным членом ССГ, подарив ей возможность подделывать доказательства и оборачивать дело в свою пользу.

И по сей день следствие продолжает игнорировать неопровержимые доказательства от российской стороны, несмотря на то, что Россия фактически единственная, кто направляет достоверную информацию и раскрывает все новые данные.

И ещё одно важное замечание. Всё, на чём основывается т.н. «доказательная база» голландской прокуратуры, было предоставлено силовыми ведомствами Украины, которые, несомненно, являются заинтересованной стороной.

Мы очень надеемся, что после того, как российская сторона передала в ССГ такие непреложные доказательства, как первичные радиолокационные данные, – а каждому специалисту понятно, что это самое что ни на есть доказательство, – ситуация изменится, и окончательные выводы следствия, в отличие от предварительных, превратятся в объективную правду и, наконец, укажут на настоящих виновников трагедии.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/new ... id/2475728

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 1553
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Thorn » 29 Сеп 2016, 18:25

За мен възможността самолетът да е свален от ПВО на сепаратистите, като неправилно разпознат си е най-вероятната хипотеза.

Напълно изключвам умисъл в свалянето му.

Не е първият пътнически самолет, свален от зенитна ракета поради погрешно идентифициране.

През 1988 г. полет 655 на Иранските авиолинии е свален от ракета земя-въздух, изстреляна от американския военен кораб "Винсенс". Убити са всички на борда - 274 пътници и 16 души екипаж. Американският флот казва, че самолетът - Ербъс А300 - е бил взет погрешка за изтребител на иранските ВВС.

На 4 октомври 2001 г. самолет Ту-154 на авиокомпания "Сибир", изпълняващ полет от Тел Авив до Новосибирск падна в Черно море на 185 км. от Сочи. Загинаха 78 души, в това число 51 граждани на Израел. Заключението на Международния авиационен комитет бе, че самолетът е свален от украинска ракета по време на учения в Крим.
http://dnes.dir.bg/news/svalen-samolet-17062507

Такива грешки се случват и наистина е било безотговорно да се лети над район на бойни действия, където активно се използва ПВО и бойна авиация.

Да, били се вдигнали на 10 000 метра. Остави, че пътническата авиация нормално си лети на такава височина, но и защо са стигнали до заключението, че тя е безопасна??? Щото опълченците нямали тежки ракети? А откъде са сигурни в това? Най-малкото, украински букове също се мотаеха в района и възможността някой от тях да бъде пленен или да мине на страната на врага или пък изнервения му разчет, на фона на истерията тогава в украинските медии за предстоящо директно руско нахлуване, за пореден път неправилно да идентифицира цел е съвсем вероятна.


Крайно неприятна грешка, но тя няма връзка с това кой е крив и кой е прав там.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1627
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 29 Сеп 2016, 18:48

За мен огромната изненада беше, че е стрелял руски екипаж, а не сеператистите с откраднат ЗРК. И че някой с познания по ПВО ги е изпратил там, без възможност за 100% обективен контрол. Това че авиокомпанията и украинското РВД също са виновни, в никакъв случай не намалява престъпната простотия на руснаците в случая.

А изказването на МИД РФ не мога да коментирам, защото не мога да намеря приемливи изразни средства. Ясно че на този етап не могат да си признаят, ама поне да не подхождат толкова надменно.

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 327
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Almasy » 29 Сеп 2016, 19:06

Сагата продължава

https://www.flightglobal.com/news/artic ... 17-429842/
https://www.flightglobal.com/news/artic ... ro-429874/

Загубените човешки животи така или иначе няма как да се върнат, но все пак е много важно какъв контраотговор ще последва.
След свалянето на КЕ007 Рейгън отне лиценза на Аерофлот в САЩ и затвори въздушното п-во за руски самолети, като първите му думи бяха (цитат) – „What can we think of a regime that so broadly trumpets its vision of peace and global disarmament and yet so callously and quickly commits a terrorist act to sacrifice the lives of innocent human beings?" Запада излезе с обща декларация, че това е престъпление срещу човечеството. В крайна сметка това се оказа и катализатор НАТО да разположи Pershing II в Германия.
Но се съмнявам Обама да предприеме пропорционални мерки, липсва му решителността на Рейгън. Същото се отнася и до Западна Европа.
Що се отнася до Малайзия, те едва ли ще направят официално каквото и да е било. Но е сигурно, че руските туристи няма да са добре дошли вече там, както беше и миналата година (видях го лично с очите си Ноември`2015-та).
Поне се надявам, че от тук нататък, за падане на санкциите срещу режима в Русия и дума вече не може да става.
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1627
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 29 Сеп 2016, 19:34

След свалянето на КЕ007
Не може да не се набие на очи абсолютно идентичната реакция и модус операнди на руското ръководство и при двата случая.
Отричане до дупка, плюс внасяне на нови променливи в уравнението. В случая с корейският самолет, рускиятт радар бил засякъл тайнствен американски RC-135, който пресякъл пътя на Б 747 точно преди падането. В случая с Б 777 беше тайнствен(украински) Су-25.

Възможно ли е да не са сменяли още от 80-те, ръководствата за действия при оплескана ситуация? :?

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 831
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Super_Hornet » 29 Сеп 2016, 21:17

Коя сага?
Almasy написа:Загубените човешки животи така или иначе няма как да се върнат, но все пак е много важно какъв контраотговор ще последва.
След свалянето на КЕ007 Рейгън отне лиценза на Аерофлот в САЩ и затвори въздушното п-во за руски самолети, като първите му думи бяха (цитат) – „What can we think of a regime that so broadly trumpets its vision of peace and global disarmament and yet so callously and quickly commits a terrorist act to sacrifice the lives of innocent human beings?"
Малии!
Almasy написа:Запада излезе с обща декларация, че това е престъпление срещу човечеството. В крайна сметка това се оказа и катализатор НАТО да разположи Pershing II в Германия.
...Ksantip
Almasy написа:Що се отнася до Малайзия, те едва ли ще направят официално каквото и да е било. Но е сигурно, че руските туристи няма да са добре дошли вече там, както беше и миналата година (видях го лично с очите си Ноември`2015-та).
Ми хубу, ще идат другаде да си харчат рублите, ма те па нали беха фалирали?...
Almasy написа:Поне се надявам, че от тук нататък, за падане на санкциите срещу режима в Русия и дума вече не може да става.
Наскоро и некви производители из Русията изказваха такива надежди.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 5329
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Dinain » 29 Сеп 2016, 21:40

Thorn написа:За мен възможността самолетът да е свален от ПВО на сепаратистите, като неправилно разпознат си е най-вероятната хипотеза.

Напълно изключвам умисъл в свалянето му.
С тази част съм напълно съгласен, с уточнението, че вече не е никаква хипотеза, а факт. И беше очевидно от самото начало - взели са го за украински самолет, свалили са го погрешка. Едва ли някой предполага умисъл тук.
Не е първият пътнически самолет, свален от зенитна ракета поради погрешно идентифициране.

През 1988 г. полет 655 на Иранските авиолинии е свален от ракета земя-въздух, изстреляна от американския военен кораб "Винсенс". Убити са всички на борда - 274 пътници и 16 души екипаж. Американският флот казва, че самолетът - Ербъс А300 - е бил взет погрешка за изтребител на иранските ВВС.

На 4 октомври 2001 г. самолет Ту-154 на авиокомпания "Сибир", изпълняващ полет от Тел Авив до Новосибирск падна в Черно море на 185 км. от Сочи. Загинаха 78 души, в това число 51 граждани на Израел. Заключението на Международния авиационен комитет бе, че самолетът е свален от украинска ракета по време на учения в Крим.
http://dnes.dir.bg/news/svalen-samolet-17062507

Такива грешки се случват и наистина е било безотговорно да се лети над район на бойни действия, където активно се използва ПВО и бойна авиация.
Това обаче въобще не е вярно и е просто повтаряне на руските опорни точки. За собствените ти приведени примери (да, не е за пръв път въобще) - обвиняваш ли иранците и съответно руснаците, че са постъпили безотговорно? Или израелците, за сваления им самолет над България през 50-те? Предполагам, че не.
Да, били се вдигнали на 10 000 метра. Остави, че пътническата авиация нормално си лети на такава височина, но и защо са стигнали до заключението, че тя е безопасна??? Щото опълченците нямали тежки ракети? А откъде са сигурни в това? Най-малкото, украински букове също се мотаеха в района и възможността някой от тях да бъде пленен или да мине на страната на врага или пък изнервения му разчет, на фона на истерията тогава в украинските медии за предстоящо директно руско нахлуване, за пореден път неправилно да идентифицира цел е съвсем вероятна.
Може би пак трябва да повторя (мислех, че са общоизвестни неща) - предписанията са на International Civil Aviation Organization и на държавни организации като Federal Aviation Administration, които се занимават с това. Малайзиската компания ги е спазила. Не мога да разбера откъде-накъде някой ще очаква от търговска компания от другия край на света, да следяла кой с какво оръжие разполагал и с какъв обсег, какво се говорело в някакви медии и форуми относно някакъв конфликт на майната си, който въобще не ги засяга? :? Че и да развивали хипотези кой какво можел или не можел да плени и евентуално да използва??

Точно толкова, колкото ние сме следили въстанието на "Кралските сили на Султаната на Сулу и северно Борнео", лоялни на Джамалул Кирам III от 2013 г. в Малайзия.
(това не си го измислям: https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Lahad_Datu_standoff)

Друг очеизваден факт е, че редица други компании са летяли точно там в предните дни без проблем, 900 полета за предната седмица (дадох линк по-рано). Едва ли можеш да кажеш, че и Луфтханза(!) са постъпили безотговорно, или че Аерофлот(!!!) не са знаели къде летят.

Да приведа хипотетична аналогия. През 2006 г. във втората ливанска война Хизбула удариха израелски кораб от ВМС с противокорабна ракета C-802 (или нейно иранско копие). Това е ракета с обсег 120км. Между другото имаше и втори пуск, който потопи египетски траулер, 14 моряци загинаха. Т.е. абсолютно релевантен пример с погрешна идентификация.
Сега ги представи, че бяха уцелили и потопили погрешка някой круизен кораб край Кипър с хиляди туристи на борда. Щеше да обвиняваш собствениците на круизната компания, че са постъпили безотговорно, плавайки между Кипър и Ливан? Не мисля.
Крайно неприятна грешка, но тя няма връзка с това кой е крив и кой е прав там.
С това съм съгласен, няма връзка с кой крив и кой прав в Украйна и няма нужда да обръщаме темата на това.
Но грешката не е неприятна, тя е престъпна. Ще обясня защо.

Първо е самото тайно участие в конфликта, въпреки публичните упорити отричания, че Русия подпомага някак сепаратистите, праща им хора, оръжие и т.н. Хубаво, не са първите дето го правят.
Второ е доставянето на тази установка (или установки, защото не знаем дали е била само една) - това е един тотален overkill, с малка нужда и същевременно огромен риск за злополука (която и стана).
Трето е стрелбата по неидентифицирана цел. Тук е малко под въпрос - защото не знаем наистина дали те са идентифицирали целта като украински Ан-26 (и американците са били убедени, че ги атакува ирански изтребител), или въобще не са я идентифицирали, и въпреки това са стреляли. Едното свидетелства за некомпетентност, като това не е грешно - аз самият не вярвам, че можеш да обвиняваш някого, че е идиот. Той толкова си може. Но второто свидетелства за безотговорност.

И тук ще адресирам "слона в стаята". Руснаците са ВОЕННИТЕ ЕКСПЕРТИ с радарите, дозорите, сателитите, разузнаването и отличния обзор какво, кога и как минава в небето над целия регион (Естествено!). Точно към тях трябва да обърнеш обвиненията си в безотговорност, при положение, че те много добре знаят и виждат 900-те граждански полета, минали над района през изминалата седмица, много добре знаят на каква височина летят гражданските полети, много добре би трябвало да знаят и кога какъв граждански полет ще мине (разписанията са публично достояние - и аз мога да ги видя в интернет!) и много добре знаят, че дори техният национален превозвач Аерофлот лети там(!) - и въпреки това е дадена заповед за стрелба по голяма цел, летяща на 10км височина по права линия, посред бял ден. Или още по-лошо - установката е дадена на разпасана команда опълченци да стрелят с нея по каквото решат.

Вместо това ти обвиняваш в безотговорност малайзийска търговска компания...? :roll: Не е сериозно това и няма как да се съглася с определението "неприятна грешка".
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 1627
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 29 Сеп 2016, 22:19

Вместо това ти обвиняваш в безотговорност малайзийска търговска компания...?
Ти някак си свързваш че вината на авиокомпаниите, по някакъв начин намалява, или разводнява вината на руснаците. Няма такова нещо. Но и вината на малйзийците я има и за мен е задължително да се създадат някакви международни правила за летене над рискови зони, по някаква класификация на ООН. За доброто на пътниците. Щото правила на руснаците, сирийците или украинците няма как да наложиш, то се вжда колко им е акъла щом са се ннахендрили в граждански войни, но самолетите могат(и трябва!) да ги заобикалят. Ето американците са забранили на техни самолети да летят там, но няма как да го наложат на всички.

vassiln
Редовен потребител
Мнения: 139
Регистриран на: 23 Юли 2016, 08:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от vassiln » 29 Сеп 2016, 22:25

ndragostinov написа:Чисто информативно:


Изображение

Изображение

Изображение
Ндрагостинов, може ли да поясниш - снимките на някакви глупаци на фона на останките на самолета доказателство за това кой го е свалил ли са?

VRAB4O
Редовен потребител
Мнения: 10
Регистриран на: 06 Авг 2016, 18:18
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от VRAB4O » 29 Сеп 2016, 22:57

Моля за обяснение от всички които разбират от правилата на гражданското въздухоплаване ( и все пак твърдят , че украинската въздухоплавателна администрация е чиста пред съвестта си и ... )
Чисто теоретично - какво би се случило ако прелитащ над въпросните територии самолет получи техническа неизправност ( напр. спиране на един двигател, декомпресиране на кабината ... ) и му е НЕВЪЗМОЖНО да поддържа височина 10 000 :?:
Последна промяна 1 на VRAB4O, променена общо 29 пъти

кало
Редовен потребител
Мнения: 764
Регистриран на: 22 Юли 2016, 16:53
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от кало » 29 Сеп 2016, 23:01

Виждам, че докато си излежавах наказанието, тук отново се е развихрило осъждането без доказателства :). Не е е учудващо, де. Все пак, осъждащите са дали достатъчно доводи да бъдат считани за религиозни, а не рационални :).

Все пак, да припомня разследването, включващо и експериментално взривяване, проведено от Алмаз Антей, доказващо: видът на БЧ и съответно ракета, а от него - и специфичния разлет на остолъчното поле и как е невъзможно той да се получи при насрещен курс. Приятно четене (за тия, дето не се поддават на религията):


http://tass.ru/boeing-presentation/vvedenie

Ще се радвам много, ако някой от подкрепящите становището на украинско!!!-холандската комисия приложи тук пълния доказателствен материал, водещ до изводите за: стрелба от страна на про-руските опълченци, прехвърлянето на комплекс Бук от и на руска територия, кои, какви и защо са замесени тия 100 души (и защо 100?).
Ще се радвам и ако някой обори аргументите, изложени в анализа на Алмаз Антей по отношение на разлитането на осколките, направлението на полета им, типа на БЧ, и вероятната траектория на ракетата. Всякакъв друг тип приказки са откровен боклук и не си заслужават четенето, разбира се.

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 5329
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Dinain » 29 Сеп 2016, 23:16

Тогава не чети.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани