Полет МН17

Място за разтуха

Модератори: Thorn, Ksantip

Отговори
Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2302
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 20 Сеп 2017, 21:41

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:32
Туй финландската експертиза ли е? А каква БЧ използват? Сигурно доставена от бурятската ПВО... :lol: Нула доказателство. :mrgreen:
Използват си тяхната. Финландия има Бук. Това са неща които лесно се проверяват. Влагайте някакво усилие все пак.

antygon
Редовен потребител
Мнения: 366
Регистриран на: 19 Окт 2016, 15:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от antygon » 20 Сеп 2017, 21:41

piston написа:
18 Сеп 2017, 11:10
4.
Както няма и обяснение за броя и вида на ПЕ, които да съответстват на вида ракета
Има,....
Изображение
Изображение
Изображение
Пак цъ. :mrgreen: Обяснението за размера НА вида ПЕ не могат да обяснят, защо 2/3 от пораженията се отнасят за ПЕ, които са само 1/4 от БЧ, за която се твърди че е поразила самолета.

antygon
Редовен потребител
Мнения: 366
Регистриран на: 19 Окт 2016, 15:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от antygon » 20 Сеп 2017, 21:43

Amazon написа:
20 Сеп 2017, 21:41
antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:32
Туй финландската експертиза ли е? А каква БЧ използват? Сигурно доставена от бурятската ПВО... :lol: Нула доказателство. :mrgreen:
Използват си тяхната. Финландия има Бук. Това са неща които лесно се проверяват. Влагайте някакво усилие все пак.
Именно. Тя си има БУК. С какви ракети? Бойни глави - ясно ли е от някъде?Разлика в поразяването от едните и другите? Цъ.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 21:44

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:41

Пак цъ. :mrgreen: Обяснението за размера НА вида ПЕ не могат да обяснят, защо 2/3 от пораженията се отнасят за ПЕ, които са само 1/4 от БЧ, за която се твърди че е поразила самолета.
Лъжа... Никакви доказателства....
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

antygon
Редовен потребител
Мнения: 366
Регистриран на: 19 Окт 2016, 15:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от antygon » 20 Сеп 2017, 21:46

Bruchpilot написа:
18 Сеп 2017, 11:15
antygon написа:
18 Сеп 2017, 10:39
Такава буря, че се наложило да се отклони на 8-12 км! Леле, то цял ураган бе.... :mrgreen: Това е доказателство за срутване на пихтиеобразна дебилна ....оидна пропаганда.
Ти, приятелю, гръмотевична буря виждал ли си от въздуха какво представлява? Като вземе да надвисва над тебе, знаеш ли колко хубаво ти се дръпва лай*ото?
Благодаря. Бурята щах да ползвам за развенчаването на "фейка" със снимките на следата на ракетата, ама го фиксирам тук - да не земе да изчезне.

antygon
Редовен потребител
Мнения: 366
Регистриран на: 19 Окт 2016, 15:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от antygon » 20 Сеп 2017, 21:47

piston написа:
20 Сеп 2017, 21:44
antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:41

Пак цъ. :mrgreen: Обяснението за размера НА вида ПЕ не могат да обяснят, защо 2/3 от пораженията се отнасят за ПЕ, които са само 1/4 от БЧ, за която се твърди че е поразила самолета.
Лъжа... Никакви доказателства....
Добре - фиксирам ти отговора, за да не се отменеш. Няма да ти отговоря сега - просто ... забавление, не получавам пари за да стоя непрекъснато тук, но ако е както твърдя аз? :mrgreen: Ох... :lol:

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 21:48

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:30

Цъ. Друго говорят в туй доклад. Що така? На едно място сигурни (като за "вривното" разрушаване на самолета за определяне "експертната" оценка за местата на падане), а иначе за таз "точка" дет трябва да е взрива на ракетата - цъ - не казват. Предполагаемо! Що? :lol:
Разстоянието... :mrgreen:
Лъжа до лъжа... Антигон е трол...
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 21:49

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:46
Благодаря. Бурята щах да ползвам за развенчаването на "фейка" със снимките на следата на ракетата, ама го фиксирам тук - да не земе да изчезне.

Айде, развенчавай... :lol: :lol: :lol:
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

antygon
Редовен потребител
Мнения: 366
Регистриран на: 19 Окт 2016, 15:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от antygon » 20 Сеп 2017, 21:49

piston написа:
18 Сеп 2017, 11:10
5.
Както няма и обяснение за броя и вида на ПЕ, които да съответстват на вида ракета. Няма експертиза за това, защо по левия двигател НЯМА следи от ПЕ. Що бе?
Ходи ги събери,....., и заедно ще ги броим! Много ясно, че няма да има следи подвигателя, нали ракетата лети срещу него, ....

Изображение
Изображение

....

....
А това няма въобще да коментирам. Кой рисува картинката? :mrgreen:

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 21:51

Almasy написа:
20 Сеп 2017, 18:31

Инак, категорично по-гнусно престъпление си остава КЕ007.
Може би КЕ902? КЕ007 е летял нощем, а КЕ902 е летял по светло, даже пилотът докладва, че надписът е на "китайски" но го карат да стреля....
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 21:53

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:49


А това няма въобще да коментирам.
Коментирай това: http://fenixforum.net/viewtopic.php?p=52239#p52239
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2302
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 20 Сеп 2017, 21:54

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:43
Amazon написа:
20 Сеп 2017, 21:41
antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:32
Туй финландската експертиза ли е? А каква БЧ използват? Сигурно доставена от бурятската ПВО... :lol: Нула доказателство. :mrgreen:
Използват си тяхната. Финландия има Бук. Това са неща които лесно се проверяват. Влагайте някакво усилие все пак.
Именно. Тя си има БУК. С какви ракети? Бойни глави - ясно ли е от някъде?Разлика в поразяването от едните и другите? Цъ.
Това силно започва да прилича на тролене. Ама много силно. Типа на бойната глава е означен в доклада. Какво още искаш? Самопризнания на учстниците? От преките изпълнители до министъра разрешил цялата простотия?

antygon
Редовен потребител
Мнения: 366
Регистриран на: 19 Окт 2016, 15:23
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от antygon » 20 Сеп 2017, 21:58

Amazon написа:
20 Сеп 2017, 21:54
antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:43
Amazon написа:
20 Сеп 2017, 21:41

Използват си тяхната. Финландия има Бук. Това са неща които лесно се проверяват. Влагайте някакво усилие все пак.
Именно. Тя си има БУК. С какви ракети? Бойни глави - ясно ли е от някъде?Разлика в поразяването от едните и другите? Цъ.
Това силно започва да прилича на тролене. Ама много силно. Типа на бойната глава е означен в доклада. Какво още искаш? Самопризнания на учстниците? От преките изпълнители до министъра разрешил цялата простотия?
Няма данни че точно такава първо е доставена на Финландия, за да се направи извод, че тя се ползва за експеримента. И няма никакви данни точно такава бойна глава да се ползва в твърдения от доклада вид ракета. Това е.
А за министъра - виж предния ми пост. До момента няма нито едно официално обвинение, за да има официален отговор. Или изискваш руснаците да почнат да се защитават от всичко и всички" Сорри... :mrgreen:
ПП. За днес стига. Отивам на купон... :lol:
Последна промяна 1 на antygon, променена общо 20 пъти

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 22:00

antygon написа:
20 Сеп 2017, 21:58
Няма данни че точно такава първо е доставена на Финландия, за да се направи извод, че тя се ползва за експеримента. И няма никакви данни точно такава бойна глава да се ползва в твърдения от доклада вид ракета. Това е.
А за министъра - виж предния ми пост. До момента няма нито едно официално обвинение, за да има официален отговор. Или изискваш руснаците да почнат да се защитават от всичко и всички" Сорри... :mrgreen:
Коментирай това: http://fenixforum.net/viewtopic.php?p=52239#p52239
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 2302
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Amazon » 20 Сеп 2017, 22:03

Няма данни че точно такава първо е доставена на Финландия, за да се направи извод, че тя се ползва за експеримента.
Има дани какви ракети са доставяни на Финландия. Същите като на "пътешественика" и естествено имат същата бойна глава. Може и да не са произведени в един и същи ден, но за такъв експеримент приближението е напълно достатъчно. Новите БГ с новите осколки са от съвесем различно поколение.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 22:04

Мисля, че безмислените постове на антигон трябва да бъдат изтрити... (както и моите)...
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 805
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от Almasy » 20 Сеп 2017, 22:09

piston написа:
20 Сеп 2017, 21:51
Може би КЕ902? КЕ007 е летял нощем, а КЕ902 е летял по светло, даже пилотът докладва, че надписът е на "китайски" но го карат да стреля....
Не. КЕ007.
КЕ902 има съвсем друга съдба.
На един от брифингите Огарков има следните опорни точки:
- самолета е бил без светлини (вкл. изгасено осветление в пасажерските салони)
- екипажа не отговаря на каквито и да е опити за радиовръзка
- изстребителите многократно отпряват сигнали с позиционирането си пред пилотската кабина и разклащане на крилата за прихват и заповед за следване (принудително приземяване)

Признания на екипажите/командния пункт в последствие:
- и навигационните светлини, и тези в пасажерските салони са били ON
- не е имало какъвто и да е опит за радиовръзка
- изстребителите никога не са показвали по какъвто и да е начин присъствието си - до последно корейския екипаж е бил в неведение за прихвата (както и за актуалната сипозиция)
- заповедтта за изстрелване на ракетата е била дадена дори и след като е била докладвана конкретната принадлежност на самолета, а именно Korean Air Lines, а също и типа на машината - граждански 747 (в случая вариант 230B)
- решението за свалянето така или иначе е била взета по-рано, защото е била уведомена и най-близката ВМ база - не минават и 10 минути след удара в морската повърхност когато към локацията вече са тръгнали няколко военни кораба
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1548
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: Полет МН17

Мнение от piston » 20 Сеп 2017, 22:22

Almasy написа:
20 Сеп 2017, 22:09
- заповедтта за изстрелване на ракетата е била дадена дори и след като е била докладвана конкретната принадлежност на самолета, а именно Korean Air Lines, а също и типа на машината - граждански 747 (в случая вариант 230B)
Нещо ми се губи този момент, че Осипович го е разпознал...

За 902:
От Африканды до побережья километров 180-200. И вот уже вскоре наш летчик подошел и говорит: «Боинr-707″, на борту какая-то полоса, а на хвосте кленовый лист». Он быстро прошел, на встречном так увиделось…

Ё-мое! Во-первых, 707 — это американский «Боинг», а кленовый лист — канадский опознавательный знак. Канада входит в состав НАТО… Говорю: «Заходи ему в хвост поближе, выдавай характеристики», — и сразу же поднимаю с Мончегорска два Як-28 и один Су-15 с Африканды. То есть еще три самолета подняли и поставили в зонах, чтобы он шел к ним навстречу…

Доложили на ЦКП, доложили в армию, и я даю команду «Ковер». Это означает, что все летательные аппараты или производят посадку на ближайшие аэродромы, или же меняют высоту и маршрут, если невозможно куда-то сесть.

Времени было 19.00. Хотя это был уже апрель, но ночь была еще относительно длинная, так что на земле начинало темнеть… Даю команду — поставить на всех аэродромах Кольского полуострова, в том числе и у моряков, прожектора в зенит. Думаю, может быть, этот самолет потерял ориентировку — пусть садится.

Босов заходит ему в хвост, подходит поближе и говорит: «На борту полоса — что-то написано китайскими иероглифами, а на хвосте не кленовый лист, а большой красный аист с распростертыми крыльями!». Понятно — гражданский самолет.
http://armedman.ru/vospominaniya/vospom ... 978-g.html
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани